Ça prend des solutions et ça presse! et Couillard fait tous pour nuire au Québec avec ces foutaise a la mord moi le nœud qui est !! plus de 30 commentaires !!
Ça prend des solutions et ça presse!
En terme de «création d’emplois», le gouvernement de Philippe Couillard affiche une piètre performance par rapport à sa promesse électorale de créer 250 000 emplois en cinq ans, soit une moyenne de 50 000 par année.
Par rapport à mars 2014, dernier mois de pouvoir du gouvernement péquiste de Pauline Marois, le gouvernement Couillard n’a créé en deux ans de pouvoir que 30 700 emplois. Cela représente moins du tiers des 100 000 emplois hypothétiques auxquels il s’attendait en deux ans.
Comment peut-on expliquer ce manque de vigueur dans le marché de l’emploi au Québec depuis l’élection de l’équipe libérale de Philippe Couillard?
Je n’y vois qu’une raison fondamentale. Le marché québécois de l’emploi est victime des mesures d’austérité budgétaire mises en place par le gouvernement Couillard.
Les coupes budgétaires de Philippe Couillard et de ses deux acolytes Martin Coiteux et Carlos Leitao semblent avoir eu un impact particulièrement négatif lors de la deuxième année de pouvoir libéral.
Les statistiques de l’emploi parlent d’elles-mêmes. Malgré les premières mesures d’austérité mises en place au début, il s’était créé lors des 12 premiers mois de pouvoir libéral quelque 31 300 emplois.
Mais c’est au cours des 12 derniers mois (mars 2015 à mars 2016) que la situation du marché de l’emploi au Québec s’est enlisée alors que le Québec n’a créé aucun emploi.
Aberration
C’est tout simplement aberrant. Pourquoi? Parce que le Québec accuse un énorme retard sur l’Ontario et l’ensemble du pays. Pendant que le marché de l’emploi bat de l’aile au Québec depuis les 12 derniers mois, l’Ontario créait 85 600 emplois. Et dans l’ensemble du Canada, quelque 129 600 emplois s’ajoutaient.
Lors de la campagne électorale, Philippe Couillard s’était défendu de tenir une promesse impossible à réaliser. Au contraire, il la qualifiait de «réaliste». Sur quoi se basait-il pour promettre 250 000 emplois en cinq ans, soit 50 000 en moyenne par année?
Il s’appuyait sur l’effet libéral... Et sur le bilan économique du précédent gouvernement Charest, qui se vantait d’avoir créé en moyenne 40 000 nouveaux emplois par année de 2003 à 2012.
Que faire?
Face à la stagnation du marché de l’emploi au Québec, il va bien falloir que Philippe Couillard et son équipe économique trouvent une solution pour essayer de restimuler au plus sacrant l’emploi.
Le gouvernement aura beau qualifier ses mesures d’austérité de simple «rigueur budgétaire», il n’en demeure pas moins que le marché de l’emploi végète. Et que l’effet libéral sur l’économie n’a pas encore donné de résultats probants alors que le gouvernement Couillard est rendu à mi-mandat.
Il faudrait peut-être mettre de côté la partisanerie et demander conseil aux trois partis d’opposition, le PQ, la CAQ et le Parti solidaire.
Et si jamais on en arrivait à proposer un sommet de l’emploi, il va de soi que le monde syndical, le monde patronal, les groupes populaires... seraient appelés à collaborer.
Commentaires :
Un taux de chômage de 7,5%, c'est mieux que celui de 9,1% d'avril 2003, dernière fois que le PQ était au pouvoir majoritaire. Et puis, depuis quand la rigueur budgétaire n'est plus, à vos yeux, nécessaire à l'amélioration de l'économie ? Vous étiez pas mal plus conservateur en matière budgétaire lorsque vous étiez chez le concurrent.....
Les augmentations de salaires dans le secteur public et les baissent d'impôts amelirionneront le pouvoir d'achat des Québécois, et ainsi l'économie de façon saine et durable.
Le dernier sommet sur l'emploi remonte à dix ans, celui de 1996! On a vu les résultats en avril 2003, chomage a 9,1%.....
Pour créer de l'emploi il faut attirer des investissements ici, or, les compagnies ont tendance a quitter le Québec Mabe, Old Dutch, Électrolux, GM, Huyndai,et ils sont pas tous partis en Chine a cause du la mondialisation, certains sont tout pres en Ontario, d'autres plus au sud au Kentucky, faudrait se poser des questions sur ça.
Est-ce que le rendement sur l'investissement serait moins élevé au Québec qu'ailleurs en Amérique du nord ?
L'autre jour dans le journal, je lisais que Trudeau ne baissera pas la taxe d'affaires je pense pour les PME, l'article disait que des qu'une PME enregistrait des ventes de $200,000 elle payait une taxe 10,5%, pas $200,000 de profits, juste de ventes, ça c'est juste au fédéral, le provincial doit aussi avoir sa panoplie de taxes, d’impôt, de règlements, de cotisations pour écœurer les PME de son coté. On attire pas les mouches avec du vinaigre.