Guy Nantel dans cette entrevue. Il mérite non seulement notre estime pour se tenir debout devant la censure il le faut pour lutter contre l'ignoble loi 59 qui détruit nos libertés
Guy Nantel dans cette entrevue. Il mérite non seulement notre estime pour se tenir debout devant la censure et pour son engagement à aller jusqu'en prison s'il le faut pour lutter contre l'ignoble loi 59 qui détruit nos libertés, il mérite également nos hommages pour son courage et son intelligence.
Aujourd'hui !
De La Meute commentaires tres bien placer et par Daniel Lapres ca version que j appuis totallement abusif ces propagandes sur les humoristes !
Vidéo à écoutez cette vidéo et prendre réflections sur les faits et foutu abus contre les humoristes et foutu lois 59 et propagandes !
DANS LE PASSÉ ??
Voyez vous et entendez vous quelque chose a fouetter un Chat dans une salle remplie de gens qui cherche a ce divertir ??
Mise en ligne le 25 janv. 2011
Drôle, mais surtout pertinent.
C'est fou comme les problèmes posés par l'immigration islamique sont identiques quel que soit le lieu ; rejet des valeurs des hôtes, mépris de la culture d'accueil, irrespect envers les moeurs locales et volonté affichée de leur substituer celles de l'islam et d'imposer la culture mahométane au peuple qui reçoit.
Ajourd'hui ca deviens n'importe quoi des média et leurs propagandes envers nos Humoristes !!!
AUDIO – L’humoriste Guy Nantel promet de ne pas s’autocensurer si le#PL59 devait être adopté
09:39 Richard Martineau : J’espère que ça ne t’amènera pas à t’autocensurer.
09:43 Guy Nantel : Jamais. Et la fameuse loi 59, quand elle arrivera… Je ferai de la prison s’il le faut mais je te jure que je ne reculerai pas devant ça. Ce n’est pas vrai qu’il va y avoir dans notre société des sujets sur lesquels on a le droit de se moquer et d’autres, pas le droit.
10:07 Guy Nantel : Si moi, je prends l’avion et que je dis : ‘Hey en passant, j’ai une bombe’, j’espère que je vais me faire arrêter. Mais si, dans une pièce de théâtre ou dans un sketch, je suis un gars qui joue un terroriste qui a une bombe, je veux pas voir Douanes Canada venir m’arrêter dans un théâtre ou dans mon rôle d’humoriste.
Publié le 14 avril 2016 à 09h15 | Mis à jour le 14 avril 2016 à 09h15
Guy Nantel et Simon Jodoin du Voir à couteaux tirés
Interviewé par Richard Martineau en raison de la controverse / Archive.Today qu’a suscitée son récent message /Archive.Today critiquant l’électoralisme de Justin Trudeau et de sa ministre Mélanie Jolie qui se sont déguisés en sikhs pour aller rencontrer la communauté sikhe, l’humoriste Guy Nantel a rassuré les auditeurs sur son intention de tenir bon si le #PL59 devait être adopté :
09:39 Richard Martineau : J’espère que ça ne t’amènera pas à t’autocensurer.
09:43 Guy Nantel : Jamais. Et la fameuse loi 59, quand elle arrivera… Je ferai de la prison s’il le faut mais je te jure que je ne reculerai pas devant ça. Ce n’est pas vrai qu’il va y avoir dans notre société des sujets sur lesquels on a le droit de se moquer et d’autres, pas le droit.
10:07 Guy Nantel : Si moi, je prends l’avion et que je dis : ‘Hey en passant, j’ai une bombe’, j’espère que je vais me faire arrêter. Mais si, dans une pièce de théâtre ou dans un sketch, je suis un gars qui joue un terroriste qui a une bombe, je veux pas voir Douanes Canada venir m’arrêter dans un théâtre ou dans mon rôle d’humoriste.
Comme plusieurs l’ont fait remarquer dans le passé, quelques soient les peines prévues pour ceux qui sont poursuivis par les commissions des droits de la personne, la véritable peine c’est le processus long et coûteux auquel sont astreints ceux qui sont poursuivis. Les plaignants n’encourent aucun frais puisqu’ils sont représentés, sans frais, par des fonctionnaires du gouvernement si leur plainte est retenue.
L’humoriste qui imiterait un terroriste dans une salle de spectacles ne serait qu’un messager. C’est exactement dans cette position de messager que se retrouva l’auteur Mark Steyn quand il cita des leaders religieux musulmans qui annonçaient l’islamisation prochaine de l’Europe.
Dans son article, Steyn cita, notamment, le leader musulman Mullah Krekar qui affirma, en 2006, que les musulmans se reproduisent «comme des moustiques» et qu’en conséquence, l’Europe deviendra islamique. Bien que Steyn n’ait fait qu’informer le public dans cette affaire, plusieurs commissions des droits de la personne canadiennes acceptèrent les plaintes de lobbies islamistes et poursuivirent l’éditeur Roger’s du magazine Maclean’s qui l’avait publié.
L’éditeur du Maclean’s a dû dépenser des centaines de milliers de dollars en frais de recherche et d’avocats pour‘gagner’ sa cause alors que les islamistes s’en tirèrent sans aucun frais.
Ce sont des poursuites comme celle-là qui justifièrent le nouveau directeur du Devoir, Brian Myles, de condamner le #PL59 comme une ‘abomination’ avant d’ajouter que «Cette inquiétude [de plaintes frivoles], nullement alarmiste, est supportée par les faits. À Ottawa, les conservateurs ont dû retirer à la Commission canadienne des droits de la personne le pouvoir de lutter contre le discours haineux pour mettre un terme aux poursuites excessives de groupes que des commentateurs avaient certes offensés, mais nullement exposés à la haine.»
C’est en vertu de l’article 13, aujourd’hui abrogé, de la Loi canadienne sur les droits de la personne, auquel fait allusion Brian Myles, que le Maclean’s et son éditeur avaient été poursuivis.
L'humoriste Guy Nantel
PHOTO HUGO-SÉBASTIEN AUBERT, ARCHIVES LA PRESSE
***************************************************************************************************************************
La Presse
Guy Nantel accuse le rédacteur en chef du magazine Voir, Simon Jodoin, de le traiter à mots couverts de raciste dans une chronique titrée «Avec qui tu rigoles, Guy Nantel?».
De ma part et selon moi et suis persuadé un bon nombres de mes membres et sympathisant(es) DE GUY NANTEL m appuierons sur le fait que Jodoin est un lèche cul de Trudeau et un monteur a confusions et propagandistes comme bon nombres de journalistes et d'animateur Radio Genre Stépahne Gendron des vendus et des propagandistes radiophonique et intégristes avec Charkaoui et Caro Lemoyne amies ensembles et qui bafoue le Québec pour les Radicaux et Extrémistes tous comme Trudeau et son groupe Couillard, Vallée , et aussi le groupe majoritaires du PLQ qui ce moque de leurs peuple soit le Québec !!! (NOUS)
Plus tôt cette semaine, l'humoriste a partagé sur les réseaux sociaux une vidéo dans laquelle on voit la ministre du Patrimoine, Mélanie Joly, ainsi que le premier ministre Justin Trudeau se couvrant les cheveux dans une célébration religieuse de la communauté sikhe. «Bon ben on est rendu là ça a l'air», a écrit Nantel sur Facebook.
> Lire la chronique de Simon Jodoin
> La réplique de Guy Nantel sur Facebook
Dans sa chronique, le journaliste dénonce les réactions «plus ou moins feutrées» obtenues par l'humoriste en réponse à sa publication, lui demandant avec qui il peut bien rigoler de cette situation.
Dans sa réponse sur Facebook, Guy Nantel lui retourne la question: «Et toi, qui sont tes lecteurs, Simon Jodoin?»
*********************************************************************8
Et toi, qui sont tes lecteurs Simon Jodoin?
C'est la question que je souhaiterais poser au rédacteur en chef du journal Voir dont je vous joint ici un article qui a pour but de faire de moi LE porte-étendard des racistes québécois.
Hier, je vois circuler sur le web une video complètement ridicule de Justin Trudeau, Mélanie Joly et quelques députés libéraux qui vont faire les clowns pour licher le derrière de la communauté sikh. Évidemment, le cirque n'a pour but que de consolider le vote religieux de plus en plus puissant dans cette belle société multi-culturelle et multi-religieuse qu'est le Canada, alors il va de soi que que le décorum s'impose : keski (foulard) orange sur la tête du PM, tête couverte pour la Jolie Mélanie. Car bien évidemment, si un sikh est invité à une cérémonie officielle au Canada, on doit à tous les égards respecter son choix vestimentaire, mais pour une raison obscure, si des Canadiens « de souche » vont à la rencontre de la communauté sikh dans le même pays, cette règle de réciprocité n'existe plus; les « de souche » ont alors l'obligation de se « déguiser » en sikh s'il veut avoir le privilège de danser avec le sabre sacré.
Bref, hier, je publie la video avec ce simple commentaire « Bon ben on est rendu là ça a l'air » (le post est plus bas). Ceux qui me suivent savent que je fais régulièrement ce genre de commentaire au sujet de politiciens qui se prostituent pour gagner des votes ou de la sympathie. Ceux qui me connaissent, savent bien que mon commentaire aurait été le même si Trudeau était allé faire le clown chez les mormons, les juifs, les raéliens ou s'il s'était déguisé en cardinal pour aller chercher l'approvation des cathos. C'est exactement le même niveau de ridicule que de voir Gilles Duceppe avec un bonnet d'hygiène dans une fromagerie, lui qui ne s'intéresse absolument pas à la fabrication de fromage en crotte.
Mais ce qui devait arriver arriva. Parce que si au Québec, le ridicule touchant le clergé et les institutions catholiques est régulièrement dénoncé, parfois même à outrance, quand cela touche les autres croyances, il faut fermer sa gueule et trouver que tout est ben correct. Donc, un chroniqueur du Voir publie sur sa page Facebook le commentaire suivant : « Après s'être attaqué aux étudiants, Guy Nantel allimente la plèbe raciste! »
Vous voyez le jeu j'imagine; oui, je parle de l'amalgame et du faux lien entre un vox pop qui s'est moqué des carrés rouges il y a deux ans et une publication à propos de Trudeau qui guidoune les sikhs en 2016. Le but est clairement de mettre le feu aux poudres. Évidemment, il n'en fallait pas plus pour que je reçoive une pluie d'insultes, mais ça, j'ai l'habitude, ça vient avec la job. Parce que chaque fois que je fais un post sur la question religieuse, une partie de la gauche radicale se fait un plaisir de partager la blague pour me placer au rang des Le Pen, Hitler ou je ne sais quoi. Oui, oui, cette même ultra-gauche qui était Charlie il y a si peu de temps, celle qui défendait le droit de faire des blagues bêtes, stupide et méchante, refuse toutefois qu'un humoriste d'ici évoque le ridicule de la situation quand des politiciens pataugent dans la démagogie.
Et ce matin, je vois que le suffisant patron du Voir en rajoute une couche en me faisant la morale en publiant un article où je deviens un agent provocateur de haine et de racisme. Comme il ne peut rien reprocher à mes écrits, la malhonnêteté intellectuelle de Jodoin consiste à prendre 14 commentaires sur les 50 000 personnes qui me suivent sur les médias sociaux, et de dire à ses lecteurs : « Voilà, Guy Nantel s'amuse à attiser le racisme de son lectorat constitué de tatas, d'épais et de racistes. »
Évidemment, quand on fait descommentaires sociaux sur le web et qu'on est suivi par plein de monde, il y a TOUJOURS des commantaires épais, peu importe le sujet, est-ce que l'initiateur d'un statut facebook a le devoir de porter sur lui les commentaires déplacés du public? Je ne crois pas, et cela s'applique même quand le sujet en question suscite les passions et que les commentaires sont très nombreux et excessifs. Je crois que chacun est responsable de SES écrits point-barre. Ça, c'est le B.A ba du journalisme Monsieur le rédacteur en chef. Mais si votre avis est contraire au mien Monsieur Jodoin, j'attend toujours de lire votre réponse au sujet des gens qui vous lisent et qui m'écrivent ce matin les messages suivants : « T'es une ostie de marde Nantel! », «T'es mûr pour aller faire de l'humour pour la campagne de Trump. Bra-vo.», « Criss de yeule sale », « Allo Adolf, tu passes une belle journée? », « Raciste, CONservateur... Tu vis dans le passé osti de charogne.», « Ta yeule », « T laitte ac tes dents pis ton humour poche », « T'es une tabarnac de charogne.»
Alors à mon tour de vous poser la question : Et vous, qui sont vos lecteurs Monsieur Jodoin? Mais je ne suis pas stupide au point de faire ce genre d'amalgame, je comprends qu'il y a des caves sur toutes les pages publiques circulant sur le web et que vous valez plus que ces quelques minables commentaires. Je vous invite à faire la même démarche si vous avez un once de bonne foi.
Mais puisque vous avez posé la question, je vous répondrai ceci : je rigole avec tous ceux qui ont l'intelligence de comprendre que mon rôle est de mettre le doigt sur ce qui cloche dans la société, et jamais je ne cesserai sous prétexte que quelques tartes prennent tout au premier degré et que cela devient un prétexte pour exprimer leur haine. Cela dit, je n'échangerais pas mon public contre le votre qui semble être bien enclin à évoquer la liberté d'expression quand elle va dans le sens de leur pensée, mais qui ont le doigt sur le bouton de la censure chaque fois que je publie quelque chose qui bouscule leurs croyances - en prenant évidemment bien soin d'omettre toutes les fois où je défend des politiques de gauche dans mes textes. Car oui, Monsieur Jodoin, je plante tout le monde dans mon humour, la gauche comme la droite, les bleus comme les rouges, les « de souche » comme les « immigrants », je ris de moi, je ris des autres, je ris point, c'est ça mon métier. Un rire parfois franc, parfois jaune, parfois noir.
Je rigole avec eux qui ont de l'humour Monsieur Jodoin parce que j'ai depuis longtemps compris qu'une société dans la misère n'arrête jamais de rire, mais une société qui arrête de rire
Venez pas nous dire que Trudeau na pas l'air d un foutu idiot vétu ainsi alors qui comprend rien a rien ???
Hier, à l’occasion de la célébration de Vaisakhi sur la Colline Parlementaire, Justin Trudeau annonçait qu’il allait présenter des excuses officielles pour l’incident du Kogamata Maru, ce paquebot qui en 1914 était renvoyé du port de Vancouver avec 352 passagers à bord, la plupart des Sikhs, qui n’avaient pu entrer au Canada. Un épisode peu glorieux de notre histoire. Je vous laisse aller lire à ce sujet. Ce n’est pas drôle du tout.
Mais la vidéo de Justin Trudeau et Mélanie Joly à la célébration de Vaisakhi, ça, c’est très très comique. Il y aurait 1472 gags à faire avec ça. Un peu comme on rigolerait du beau-frère qui porterait le sombrero dans un marché à Acapulco pour se la jouer moins touriste. Ou un ami qui revient de l’Inde après avoir suivi des leçons de tabla. Rien n’est plus comique qu’un ami qui revient de l’Inde anyway, mais avec le tabla, c’est solide. Ne lui racontez pas vos vacances à Cape Cod, à lui. Vous êtes nul et il le sait. Il en profite. À vos dépens.
Bon, donc, cette vidéo. Je vous disais qu’il y avait 1876 gags à faire avec ça. Pas sur le triste épisode du Kogamata Maru, mais la mise en scène, le spin politique, tout le truc, Mélanie Joly qui se la joue patrimoine machin, Justin qui a l’air de Tintin en reportage je ne sais trop où. Oui, c’est très drôle. D’ailleurs, on rit par respect, avec humilité, avec l’envie de dire: pardonnez-nous, pour le paquebot et pour ça aussi, un peu.
Pouf. « On est rendu là ». On y était hier, remarquez. Et avant hier aussi. Mais là, aujourd’hui, « on est rendu là ». Ça se passe maintenant.
Bon, un simple épisode Facebook comme on en voit 73 par semaines qui a donné lieu, sur le compte de Guy Nantel, à un florilège de réactions plus ou moins feutrées. En voici un bouquet.
Le pirate Maboule chez les tamoules!
Mohammed Trudeau!!!!!!! C’est à se demander jusqu’où il va aller.,… Bientôt il va accepter la charia au Canada!!!
esti de marde quel bande de clown dégénéré traître a leur patrie une maudite chance que je n’ai jamais voter libéral car je ne serais pas capable de creuser assez creux pour aller me cacher moi et ma honte
Mais quelle belle exemple de laïcité………………… wtf
sa la pas dallure il sintegre au autre communauté… DEGUEULASSE…..
Mais eux ils feraient la même chose pour nous? Se dėcouvrir?
Quand je vois ça… misère! Avec Trudeau on sera dans le trouble dans pas long… Comment ce fait-il que les femmes du Parti Libéral osent s’abaisser de la sorte en se couvrant les cheveux…! Pourtant eux pour prêter serment ils n’enlèvent pas leur kawlisssss de turban!! Pathétique pis la Joly ben c’est ça…
Il va bientôt nous montrer son prépuce circoncis pour aller plaire à la communauté juive.
J’espère qu’on ne sera pas obliger de porter une couche sa tête parce que la j’en est plein l’cul,, loll
Qu il se la fourré dans lcul son épée
Festival de la tête de guenille! Hâte de voir le festival du niqab
Si je fait la traduction du mot Sikh.en francais ca veut tu dire Malade.
J’aimerais ca le voir dans une église catholique cloué sur une croix lèche cul. Je me demande combien de vote de plus il aura pour ca au prochaine fédérale?
Prochaine étape un fume du pot dans le calumet de la paix d’un amérindien suicidaire?
Bon. Et voilà le travail.
Mais il y a une question derrière tout ça. Une question esthétique : Avec qui tu rigoles, Guy Nantel?
J’ai posé cette question très souvent, en reprenant le mot de Pierre Desproges : Peut-on rire de tout? Oui, mais pas avec tout le monde.
Pas avec tout le monde. Je peux rire des juifs, mais pas avec les nazis. Je peux rire des noirs, mais pas avec les suprématistes blancs, les racistes et autres individus qui me semblent peu fréquentables. Je peux rire des femmes, mais pas avec Roosh V. Je peux rire de tout, je dois rire de tout, c’est un devoir, mais pas avec tout le monde.
Mon ami Mononc’ Serge, qui lui aussi rit de tout, reprenait la même question dans une chronique en chanson l’an dernier : « Si les chemises brunes épousent ta cause, pose-toi des questions… »
Je reprends la question : avec qui rigoles-tu, au juste, Guy Nantel? Par quelle espèce de prodige, ton humour que tu souhaites intelligent et porteur d’une réflexion, n’est-il compris que par des tatas fondamentalement épais qui ne savent pas distinguer un sikh d’un musulman?
C’est quand même une question intéressante. Comment se fait-il qu’au terme de toutes tes aventures humoristiques, qui selon tes prétentions devraient inviter le nono moyen à réfléchir un peu, les seuls qui jouent du thumbs up à tes gags sont des parfaits imbéciles et semblent vouloir le demeurer?
Ça mériterait une petite réflexion, non? Sans morale bonbon, sans déchirer sa chemise, sans sortir dans les rues avec des pancartes. Juste se poser la question. Avec qui tu rigoles au juste?
J’en suis rendu à me demander… Je peux rire de tout, mais puis-je rire avec Guy Nantel?
du trou de cul a Simon Jodoin : sjodoin@voir.ca un vrai minable !!
***********************************************************************************
La réplique de Guy Nantel sur Facebook
Dans sa chronique, le journaliste dénonce les réactions «plus ou moins feutrées» obtenues par l'humoriste en réponse à sa publication, lui demandant avec qui il peut bien rigoler de cette situation.
*****************************************************************************************************************************8
Commentaires des déceptions sur le cas de Guy Nantel Humoriste !
VOICI LES COMMENTAIRES DANS CE TEMPS LA !! :