A LIRE POUR PLUS D'INFORMATIONS ET SÉRIEUSEMENT CESSONS CETTE PEUR !! « J'appelle les indépendantistes à un changement de paradigme au Parti québécois: engageons-nous maintenant

N'ayez pas peur! cesser ces craintes et votons pour notre pays le Québec qui nous avons pas besoin et Libre de nos actions avec nos Richesses !

Le CANADA qui nous mange la laines sur le dos a nos dépends et ce serve de nous comme une vache a laitiere a renflouer leurs caisse ! ce moquant de nous tous le Peuple !!

Les histoires de peur sur le référendum ont du pouvoir seulement si nous leur en donnons. Entendre les fédéralistes de la CAQ et du PLQ diaboliser une consultation populaire permettant de mettre fin au statu quo intenable du régime canadien n'a rien de surprenant: ils ne proposent rien pour nous sortir du cul-de-sac canadien, car il n'est pas réformable. Alors, aussi bien éviter de consulter la population, de toute façon on fait les plus beaux selfies...

Ceci dit, entendre des collègues reprendre le discours des canadianistes en comparant la tenue d'un référendum dans le prochain mandat à du poison ou à la traversée d'une rivière meurtrière pour les caribous, c'est complètement irresponsable !

 
 
x

 

Ce n'est pas en repoussant l'indépendance une fois de plus que nous allons nous remettre en mouvement. Cette approche a été essayée à maintes reprises depuis 20 ans et elle nous a démobilisés, puis fragmentés.

Attendre six mois avant les prochaines élections pour décider si oui ou non le Parti québécois sollicitera un mandat indépendantiste ne nous mènera qu'à une issue possible: s'engager à ne pas le faire.

Si le courage manque à certains aujourd'hui, même avec deux ans devant nous pour la préparer, imaginez à six mois des élections. Ils invoqueront encore un manque de temps et on reportera à nouveau aux calendes grecques!

Sans engagement indépendantiste, les électeurs prioriseront d'autres enjeux lors du prochain scrutin et la fragmentation des indépendantistes se perpétuera. Il n'y aura pas de convergence et nous retournerons exactement au scénario de perdants de 2014 où les fédéralistes voteront contre notre indépendance alors que des centaines de milliers d'indépendantistes resteront à la maison.

La réalité, comme l'a dit Monsieur Parizeau, c'est que tant que le Parti québécois sera une force politique, l'enjeu de l'indépendance sera au cœur des élections provinciales. Devant cette lucidité, n'ayons pas peur. Cessons d'être sur la défensive. Reprenons l'initiative et proposons fièrement aux élections de 2018 un projet de société emballant pour élever le Québec au rang de pays d'ici 2022!

Nous avons le droit à l'autodétermination, autant que les 193 pays à l'ONU.

Pour remobiliser le Camp du OUI, réaliser la convergence et changer le climat politique, nous devons dès maintenant démontrer notre conviction profonde à faire du Québec un pays. Nous devons dès maintenant nous engager fermement dans cette voie pour rassembler les indépendantistes et être véritablement crédibles devant les électeurs à la prochaine élection. Nous avons plus de deux ans devant nous, nous en sommes capables!

Imaginez le Québec, le premier pays francophone des Amériques. Leader mondial de la nouvelle économie verte grâce à notre génie électrique, parmi les 30 pays les plus riches et les premiers pour la qualité de vie. Le Québec, la porte d'entrée en Amérique du Nord via le fleuve Saint-Laurent et le port d'attache pour les 300 millions de francophones de la planète... Qui seront 700 millions en 2050.

Qu'est-ce qu'on attend? OUI POURQUOI ATTENDRE PLUS DE VOLS ET DE FRAUDES ET AINSI DE DICTATURES ?

Assumons notre indépendance : Lachons et cessons cette peur  qui na pas lieux d être ??

Oui nous sommes indépendantistes et oui, nous considérons qu'être un pays est la voie à suivre pour développer le plein potentiel de notre nation. Nous avons le droit à l'autodétermination, autant que les 193 pays à l'ONU. Qui est mieux placé que les Québécois eux-mêmes pour savoir ce qui est le mieux pour nous? Au lieu de laisser le Canada dépenser 20 milliards de dollars de nos impôts dans des navires de guerre construits à Vancouver et Halifax, nous allons investir notre argent dans notre avenir, celui de nos enfants et nous allons créer des emplois ici.

J'appelle les indépendantistes à un changement de paradigme au Parti québécois: engageons-nous maintenant, clairement et fièrement à réaliser l'indépendance du Québec!

C'est avec assurance et détermination que nous réaliserons le pays du Québec!

 

Voici quelque commentaires et on voit qui a toujours des gens qui criagne alors que 

le mieux serais de sortir du CANADA une fois pour toutes ces profiteurs et Dictateurs !!

Pierre Bérard · Technicien en informatique à À la retraite
Je ne suis pas indépendantiste, mais j'appuie Martine Ouellet pour un référendum le plus vite possible. Qu'on en finisse avec cette utopie péquiste.
J’aime · Répondre · 3 · 7 juillet 2016 23:48

Gratien Dumais
Prends une carte de membre et va voter pour elle , dans ce cas .
Je n’aime plus · Répondre · 4 · 8 juillet 2016 06:07

Michel Rouleau · Cégep de Sherbrooke
Gratien Dumais tous les fédéralistes appuient Martine! Je prend ma carte tout de suite! C'est déductible d'impot en plus!!! Go Martine Go!.... On voit a quel point une majorité claire de québecois veulent d'un référendum a court terme! Donc gogogo!!!!
Je n’aime plus · Répondre · 5 · 8 juillet 2016 06:10

Françoise Labelle
Elle promet la fin des référendums?
Référendum refusé aux québécois par les pépères de la sainte fonfédération donnée par dieu aux humains.
Depuis 90, plusieurs pays ont acquis leur indépendance.
Je n’aime plus · Répondre · 4 · 8 juillet 2016 06:29 · Modifié
Voir 10 autres réponses de ce fil

Françoise Labelle
La peur, le seul argument des fédérastes pour justifier l'absurde fonfédération.

Ville de Laval doit attendre l'autorisation de la fonfédération pour agir contre les proprios de chiens dangereux sur son territoire.
Ils devraient demander aussi à la fonfédération l'autorisation pour l'achat de matériel médical pour soigner les victimes, en attendant.
J’aime · Répondre · 8 juillet 2016 06:34

Martial Solal
... warf !
J’aime · Répondre · 1 · 21 h

Gilles Talbot · Vente à À la retraite
F Labelle Tu a oublié de prendre tes médicaments encore une fois
J’aime · Répondre · 4 · 21 h

André Chevalier · Université de Montréal
Gilles Talbot Vos insultes manifestent une grande incapacité d'argumenter intelligemment.
J’aime · Répondre · 2 · 19 h

Françoise Labelle
Gilles Talbot
Môdzi que t'es plate même dans tes insultes! Pas un once d'imagination. Mets donc des zzzzzzzzz comme le pupu.
Même ton chien doit pas pouvoir te supporter, à moins d'être empaillé.
J’aime · Répondre · 1 · 17 h · Modifié

Marie Margarete ·
OUAIS BEN IL PREFERRE CE MELLER D UNE GUERRE QUI NE DEVRAIS AVOIR LIEUX ET GASPILLER NOTRE ARGENT POUR LE VOYAGE DE NOS MILITAIRES DANS UN ENDROITS QUI TRUDEAU VEUT CE GONFLER LA TETE EN IDIOT
J’aime · Répondre · 18 minutes

André Chevalier · Université de Montréal
Un référendum?... Yes!!!
Avec la question suivante:«Voulez-vous que le Québec adhère à la constitution canadienne?»
J’aime · Répondre · 2 · 8 juillet 2016 07:33

Martial Solal
... OUI je serais pour ce référendum .... Mais le PQ a trop peur de ça et il n'en voudrait pas. Il sait que les Québecois diraient : " OUI on veut adhérer à la Const. du Canada". Et c'est une autre preuve que le PQ s'en crissse des Québecois et ce qu'ils veulent. Ce qui compte c'est le PQ et que ça !
Je n’aime plus · Répondre · 4 · 21 h · Modifié

André Chevalier · Université de Montréal
Martial Solal Je suis membre du PQ et j'en veux de ce référendum.
J’aime · Répondre · 1 · 8 juillet 2016 09:04

Martial Solal
André Chevalier .. pcque toi tu es un noble Chevalier sans joual !
J’aime · Répondre · 1 · 8 juillet 2016 09:41

André Chevalier · Université de Montréal
Martial Solal Niaiseux!
J’aime · Répondre · 2 · 8 juillet 2016 09:43

Jerry Matthew · Travaille chez Compagnie de Pouvoir du Bas-Saint-Laurent
André Chevalier En effet, c'est une constatation à laquelle plusieurs sont arrivés.
J’aime · Répondre · 3 · 8 juillet 2016 10:14

Yves Lapointe · Celui de la VIe
Chevalier : ben d'accord mais faudrait que ce soit 70% pour le oui.
J’aime · Répondre · 8 juillet 2016 10:25

André Chevalier · Université de Montréal
Yves Lapointe Comme ça, Stéphane Dion serait content de voir notre fair-play par rapport à sa loi!
J’aime · Répondre · 23 h

Martial Solal
Yves Lapointe .. peu importe le pourcentage. Ce ne serait pas un référendum pour briser le Québec mais pour l'enrichir ou " bonifier " comme aime souvent dire le PQ.
J’aime · Répondre · 21 h

Jean-Guy Rivet
Martial Solal Warf warf martien solal
J’aime · Répondre · 1 · 18 h

Françoise Labelle
Martial Solal
Dorion du parti des Rouges (futur libéraux) avait demandé un référendum mais les pépères de ta fonfédération ont refusé: ils avaient peur du résultat.
J’aime · Répondre · 18 h

Luc Archambault
@ André Chevalier

NON PAS ! Faut un plébiscite qui donne aux Québécois,es l'occasion d'INVALIDER l'État illégitime actuel du Canada qui n'a jamais obtenu le clair OUI des Québécois,es. Tous les États doivent respecter la même règle et doivent obtenir pour leurs Actes constituants le clair OUI des Québécois,es. Le Peuple a plein pouvoir de statuer... en démocratie du moins.

Le Peuple souverain du Québec Proclame INVALIDE au Québec tout État qui, tel l'État illégitime du Canada, n'a pas obtenu pour ses Actes constituants le clair OUI référendaire des Québécois,es OUI - NON
J’aime · Répondre · 1 · 16 h · Modifié

Yves Lapointe · Celui de la VIe
André Chevalier pourquoi du fair play avec les federastes ils ont vole le dernier referendum
J’aime · Répondre · 2 · 15 h

Benoit Rousseau-Westdorp · Université de Montréal
Martial Solal

Tu écris sérieusement un commentaire par personne... Quel genre de pas-de-vie ferait ce genre de chose? Quel genre d'ultra looser prendrait le temps de répondre à tous les commentaires et toujours pour les ridiculiser?

Je sais! Quelqu'un qui gagne sa vie à écrire des commentaires! Comme en Chine!

Qui te paye? Pour qui tu travailles??
J’aime · Répondre · 15 h

Marie Margarete ·
Martial Solal JE SUIS ADHERANT ET FAIT pour Marine Ouellet car c st une dame de coeur pour son peuple et non pas contre son peuple a la facons frauduleurse de Couillard !! votons une femme solide et sans hésitation et sans peur cessons cette peur mal placer !! rappeler vous de PET TRUDEAU ?? Coup d'état du Canada contre le Québec Attention! Ce montage pourrait produire une remontée soudaine du nationalisme Québécois TRUDEAU = TRAHISON CONTRE NOTRE PEUPLE / son fils est a preparer pire pour notre PAYS La Famille Trudeau ne son que des Traites qu'on ce doit de retirer au sein du parti fédéralistes
pour haute TRAHISON !

En savoir plus : http://www.quebec-contre-les-radicaux-extremistes.com/...
J’aime · Répondre · 15 minutes · Modifié
Voir 3 autres réponses de ce fil

Stefano Maddalena · Travaille chez Vision Harley-Davidson
Il n'est pas question de peur ici , seulement la conviction que la souveraineté n'emmènera rien de mieux , c'est tout . Le " statu-quo intenable " du " régime Canadien " malgré ces imperfections ( les autres provinces ont aussi des négociations parfois ardues avec le federal ) reste la meilleure voie d'avenir pour le Quebec .

Mme Ouellet veut donner le statut de pays au Quebec en 2022 san prendre conscience que dans des domaines où il a pleine juridiction ( santé , éducation , infrastructures ) les résultats sont désastreux ......sur ce sujet elle s'est fait " ramasser " par à peu près tout chroniqueurs politiques quand elle affirmait que c'était trop de donner 50m$
Au federal en oubliant que les chiffres étaient de 47m$ vers le federal 61m$ du federal en transferts plus 9m$ de péréquation pour le Quebec ...

Quant à la " richesse " du Quebec la statistique la plus révélatrice est le revenu disponible par habitant : 9e et avant dernier rang devant l' IPE , du à notre régime socialiste bureaucratique coûteux et bloquant le développement économique

Je respecte ceux qui rêvent à une souveraineté mais avant d'en parler , réglons donc les graves problèmes qui ne sont pas provoques par la fédération , après on verra .
J’aime · Répondre · 7 · 8 juillet 2016 07:53

David Gariépy
Bravo, c'est ce qu'on appelle la lucidité.
J’aime · Répondre · 1 · 8 juillet 2016 08:45

Françoise Labelle
Un fédéraste qui ne suit pas l'actualité et ne connaît (évidemment) pas son histoire.
Tout chaud dans l'actualité:
- La ville de Laval doit demander à Ottawa la permission de régir les maîtres de chien d'attaque !
- Le QC a voté une loi sur l'aide à mourir (temps et argent perdu). Ottawa a passé sa propre loi (temps et argent perdu).
La CB et le QC conteste (temps et argent perdu).

Idem dans tous les domaines à incidence sociale. Parce que ça doit revenir aux provinces. Tu as une solution pour ça, Stefano?

Meech minimal du parti libeural: au yâb! As-tu une solution pour ça, Stefano?

Le QC s'est vu imposer 1982 et n'a pas signé. As-tu une solution pour ça, Stefano?
J’aime · Répondre · 4 · 17 h · Modifié

Yves Lapointe · Celui de la VIe
Le desantre est le fait des liberaux
J’aime · Répondre · 1 · 15 h

Jean Marchand
Ne serait-il pas temps de nous prouver une fois pour toute , preuve a l'appui , la validite de la salade que vous essayez de nous vendre depuis 45 ans . C'est seulement avec chiffres a l'appui , certifies par des comptables et des economistes , que nous arreterons d'avoir peur et que nous pourrions enfin voter une derniere fois en toute confiance et en connaissance de cause . Arretez de prendre la population pour des ignorants !
J’aime · Répondre · 1 · 8 juillet 2016 08:58

Martial Solal
... depuis, la salade est devenue du fumier mais le PQ ne s'en aperçoit pas. Il continue de manger ça avec délice.
J’aime · Répondre · 1 · 22 h

Jerry Matthew · Travaille chez Compagnie de Pouvoir du Bas-Saint-Laurent
Martial Solal Vous êtes mal placé pour parler de fumier: avec les libéraux, ça ne sent pas trop bon dans votre cour, on verra bien procès de l'ancienne vice-p.m. qui s'en vient.
J’aime · Répondre · 1 · 15 h · Modifié

Benoit Rousseau-Westdorp · Université de Montréal
Martial Solal et toi tu continues...

Arrête de répondre à tout le monde et essayer de faire capoter le monde qui veulent simplement parler et débattre intelligemment...

On le sait que tu es payé pour être ici. La vraie question est combien?
J’aime · Répondre · 4 · 15 h

Jean Marchand
Lire l'article qui suit celui de M.Ouellet : "Les électeurs devraient revoter une fois que le contenu réel du Brexit aura été fixé" . Si c'est bien pour eux, c'est bien pour nous !
J’aime · Répondre · 8 juillet 2016 09:02

Gilles Talbot · Vente à À la retraite
Comparer ses 2 pays ? Ont N'a pas des comparaisons a faire pour ces 2 pays bien differents et esayer de le faire, prouve la méconnaisance du problemes entier et total.
J’aime · Répondre · 1 · 21 h

Jean Marchand
Gilles Talbot Voila l'ignorance et le deni qui parle....vite !
J’aime · Répondre · 1 · 21 h

Denis Forcier
Félicitation à Martine Ouellet! Elle est claire et cohérente , en plus, courageuse et déterminée . Mais un argument de sa part me semble trop dogmatique ,celui de dire que le fédéralisme est irréformable. Rien n'est irréformable et un seul constat est acceptable à ce sujet, celui de dire que les libéraux fédéralistes du Québec et ni les péquistes n'ont tenté quoi que ce soit de sérieux, depuis 1982, pour faire réouvrir la Constitution canadienne pour qu'il y soit reconnue la nation québécoise avec des pouvoirs en matière de langue de culture et d'immigration afin que soit mieux protégée son identité au Canada. Les libéraux ne l'ont pas fait par peur de l'échec et que celui serve le PQ. Le PQ non plus, parce que , en principe, nous voulons notre propre pays et non simplement de rafistoler le Canada.
Une chose est claire pour moi dans l'actuelle course. Je n'ai aucun intérêt politique ( sauf que je les trouve fort sympathiques ) pour Alexandre Cloutier et Véronique Hivon. Leur " On verra " pour le référendum m'exaspère . Quant à Jean-François Lisée, qui exclut tout référendum et toute étude concernant la souveraineté financée par le gouvernement, s'il était au pouvoir en 2018 ne ferait qu'étirer le temps d'un fédéralisme qui désert le Québec depuis déjà trop longtemps. Mais s'il avait la cohérence de dire qu'il demandera au moins des changements constitutionnels comme aurait dû le faire les Charest et Couillard pour augmenter la souveraineté du Québec, je trouverais sa candidature intéressante. Conclusion, pour l'instant j'appuis Martine Ouellet.
J’aime · Répondre · 1 · 8 juillet 2016 10:01

André Chevalier · Université de Montréal
« Mais un argument de sa part me semble trop dogmatique ,celui de dire que le fédéralisme est irréformable.»

La preuve en a été faite par les échecs de l'Accord du lac Meech et du référendum de Charlottetown. Inutile de dépenser de l'énergie là-dessus.
J’aime · Répondre · 3 · 23 h

Françoise Labelle
100 ans d'échec constitutionnel tout parti confondu, le dernier étant Meech avec le plq.
Ni le sénat ni le système électoral (promesses) n'est réformable.

Ça vous prend une apparition divine? J'appelle dieu.
J’aime · Répondre · 17 h

Steven Lynch · Samuel de Champlain
Avant de vouloir un pays , il serait bon de rendre la province prospère , économiquement en $$$$$$$$$$$$ , trouver un moyen de vraiment scolariser et éduquer le peuple , éliminer la corruption parmi nos politiciens et là on pourra parler sérieusement d'indépendance .
J’aime · Répondre · 2 · 8 juillet 2016 10:02

André Chevalier · Université de Montréal
Avec l'indépendance , nous aurions plus de moyen de réaliser ce que vous dites.
J’aime · Répondre · 3 · 23 h

David Gariépy
André Chevalier La prospérité du Québec n'a rien à voir avec son statut de province ou de pays. Tout dépend de la volonté des politiciens et du peuple.
J’aime · Répondre · 22 h

Gilles Talbot · Vente à À la retraite
André Chevalier C'est la ou est l'herreure Je crois toujour que l'orceque papa et maman vievent ensemble la famille est plus résitente aux ambuches .
J’aime · Répondre · 21 h

Steven Lynch · Samuel de Champlain
André Chevalier ; ???
J’aime · Répondre · 20 h

Françoise Labelle
Depuis 1990, il y a eu 34 nouveaux pays qui ont accédé à l'indépendance.
Au XXe. s. plusieurs pays africains et asisatiques ont accédé à l'Indépendance.
Ils étaient tous riches et cultivés? Vraiment?
J’aime · Répondre · 17 h

André Chevalier · Université de Montréal
Françoise Labelle Sur tous les ceux qui ont acquis leur indépendance, combien l'ont regretté et ont cherché à redevenir dépendants?
J’aime · Répondre · 1 · 14 h

Jean-Luc Beaudry · Financial Analysis Consultant à Self Employed
Ce n'est pas "d'avoir peur" que de considérer les conséquences d'un tel geste. Outre la destruction du Canada, un des pays les plus riches et prospère au monde, vous nous proposez un pays plus petit et moins influent au niveau mondial.
De plus, si vous adhérez à la notion d'un Québec indivisible, qui ne laissera aucune de ses régions se séparer à son tour du "pays du Québec", il sera moins démocratique. Et je doute fort que vous allez accorder à la plus grande minorité leur propre système judiciaire, d'éducation et de santé, donc moins de droits pour les minorités qui resteront.
Juger que ce projet est inutile et comporte beaucoup plus de risques que de bénifices n'est pas "d'avoir peur". C'est de reconnaitre que nous avons déjà tout ce que nous avons besoin au Canada pour le bonheur dans nos vies et dans celles de nos enfants. Ça fait 40 ans que vous nous proposez rien de concret de mieux, et que vous évitez soigneusement de nous parler des conséquences de la séparation. Ne vous attendez pas à ce qu'on vous suive aveuglément.
J’aime · Répondre · 8 · 8 juillet 2016 10:29

André Chevalier · Université de Montréal
Les conséquences à long terme de notre appartenance au Canada, c'est notre disparition en tant que peuple.

Trouvez moi un pays dans l'histoire qui a pu maintenir à long terme plus d'une langue officielle et d'une culture sur un même territoire? La logique veut qu'ils se fondent dans celle de la majorité.
J’aime · Répondre · 3 · 23 h

Jean-Luc Beaudry · Financial Analysis Consultant à Self Employed
André Chevalier
La Belgique me viens immédiatement à l'esprit, mais ils y en a assurément d'autres. Et de nous conter que nous sommes en voie de disparation quand nous survivons depuis des siècles et que nous sommes plus nombreux que jamais est la définition même de la politique de la peur.
J’aime · Répondre · 3 · 23 h

Martial Solal
La "démocratie ' du PQ est très malléable. C,est toujours selon les intérèts seuls du PQ.
J’aime · Répondre · 2 · 22 h

David Gariépy
André Chevalier La Belgique, les Pays-Bas, la Suisse, Haiti, l'Afrique du Sud, l'Inde, le Pakistan, l'Afghanistan, les Philippines, Singapour, presque tous les pays d'Afrique et même la Russie.

La survie d'un peuple dépend de d'abord sur sa capacité à s'adapter à son environnement. Indépendant ou pas, le Québec deviendra bilingue.
J’aime · Répondre · 2 · 20 h · Modifié

Gilles Talbot · Vente à À la retraite
André Chevalier Tu ne veu pas comprendre que notre Peuple est composé de 2 groupes forts qui ont tout 2 dévelopé ce beau grand pays. Ce n'est pas la langue qui nous divise mais les Ambitieux qui pour des raisons pas trop catholique veulent diviser pour mieux regner Un GRAND PAYS tres riche et a peine dévelopé avec une petite population facile a influencer.
Les intentions PURE sont ou?
J’aime · Répondre · 20 h

Pierre Bérard · Technicien en informatique à À la retraite
André Chevalier

Suisse, Belgique, Inde...
J’aime · Répondre · 19 h

Françoise Labelle
La Finlande, plus petite que le Québec, devance le Canada comme plusse meilleure pays du monde 2016.

La petite Suisse, un vraie confédération, n'est pas loin derrière.
J’aime · Répondre · 1 · 17 h

Luc Archambault
@ Jean-Luc Beaudry

Vous écrivez :
« Outre la destruction du Canada, un des pays les plus riches et prospère au monde, vous nous proposez un pays plus petit et moins influent au niveau mondial. »

Donc, les partisans d'un tel État actuel du Canada si bienfaisant pour le Québec n'aurait aucun mal à obtenir pour ses Actes constituants le clair OUI référendaire des Québécois,es... Alors qu'ils l'obtiennent ce clair OUI... Or, ils ne l'ont jamais obtenu...

Pour la bonne et simple raison qu'ils se sont toujours bien garder de le solliciter ce clair OUI référendaire depuis la Conquête, parce qu'ils savaient que si la question avait été posée, c'eut été NON, et ils se gardent bien de prévoir la poser, parce qu'ils savent que si elle était posée ce serait NON...

Qu'est-ce qu'un État qui s'impose sans OUI sinon un État de clair déni démocratique ? C'est ce Canada là que vous défendez en tant que néo-autocrate ? C'est ça ?

Je vous cite...

« ... reconnaitre que nous avons déjà tout ce que nous avons besoin au Canada pour le bonheur dans nos vies et dans celles de nos enfants. »

Pas de problème avec ça, pour peu que les Québécois,es ait l'occasion de se prononcer pour dire OUI à un tel énoncé... or... quand donc les canadianisateurs de votre sinistre et autocrate espèce oseront-ils se soumettre à la plus élémentaire règle démocratique qui consiste à solliciter et obtenir le clair OUI référendaire des Québécois,es ?

Jamais... parce que ce serait NON... Le Canada ne passe pas au Québec... Ne reste qu'à donner l'occasion aux Québécois,es. de trancher pour obliger tous les États à respecter la démocratie et la même rêgle démocratique, à savoir obtenir pour ses Actes constituants le clair OUI référendaire des Québécois,es. Comment ? En mettant aux voix l'État présent sans OUI, pour l'INVALIDER parce qu'il est incapable d'obtenir le clair OUI du Peuple.

Le Peuple souverain du Québec Proclame INVALIDE au Québec tout État qui, tel l'État illégitime du Canada, n'a pas obtenu pour ses Actes constituants le clair OUI référendaire des Québécois,es OUI - NON

Cf Cf : Le tandem Martine Ouellet / Gilbert Paquette = même impasse de la gouvernance collabo http://democratie101.unblog.fr/.../tandem-ouellet-paquette/
J’aime · Répondre · 1 · 16 h

Luc Archambault
@ Jean-Luc Beaudry

Vous écrivez :
« Outre la destruction du Canada, un des pays les plus riches et prospère au monde, vous nous proposez un pays plus petit et moins influent au niveau mondial. »

Donc, les partisans d'un tel État actuel du Canada si bienfaisant pour le Québec n'aurait aucun mal à obtenir pour ses Actes constituants le clair OUI référendaire des Québécois,es... Alors qu'ils l'obtiennent ce clair OUI... Or, ils ne l'ont jamais obtenu...

Pour la bonne et simple raison qu'ils se sont toujours bien garder de le solliciter ce clair OUI référendaire depuis la Conquête, parce qu'ils savaient que si la question avait été posée, c'eut été NON, et ils se gardent bien de prévoir la poser, parce qu'ils savent que si elle était posée ce serait NON...

Qu'est-ce qu'un État qui s'impose sans OUI sinon un État de clair déni démocratique ? C'est ce Canada là que vous défendez en tant que néo-autocrate ? C'est ça ?

Je vous cite...

« ... reconnaitre que nous avons déjà tout ce que nous avons besoin au Canada pour le bonheur dans nos vies et dans celles de nos enfants. »

Pas de problème avec ça, pour peu que les Québécois,es ait l'occasion de se prononcer pour dire OUI à un tel énoncé... or... quand donc les canadianisateurs de votre sinistre et autocrate espèce oseront-ils se soumettre à la plus élémentaire règle démocratique qui consiste à solliciter et obtenir le clair OUI référendaire des Québécois,es ?

Jamais... parce que ce serait NON... Le Canada ne passe pas au Québec... Ne reste qu'à donner l'occasion aux Québécois,es. de trancher pour obliger tous les États à respecter la démocratie et la même rêgle démocratique, à savoir obtenir pour ses Actes constituants le clair OUI référendaire des Québécois,es. Comment ? En mettant aux voix l'État présent sans OUI, pour l'INVALIDER parce qu'il est incapable d'obtenir le clair OUI du Peuple.

Le Peuple souverain du Québec Proclame INVALIDE au Québec tout État qui, tel l'État illégitime du Canada, n'a pas obtenu pour ses Actes constituants le clair OUI référendaire des Québécois,es OUI - NON
J’aime · Répondre · 16 h

Benoit Rousseau-Westdorp · Université de Montréal
Martial Solal que toi tu parles de démocratie, c'est complètement absurde.

T'es payé pour être ici. Je le sais. Tu le sais.
J’aime · Répondre · 15 h

Robert Desroches
Jean-Luc Beaudry Saviez-vous qu'en Belgique les gens n'apprennent plus le Flamand mais le Hollandais!!! Le Français, l'Anlais et l'Allemand sont aussi très répandus. Don't be inquiet they know the language
J’aime · Répondre · 13 h · Modifié

André Mainguy · Longueuil
La maturité d'un peuple se mesure à la capacité de décider seul ce qui est bon pour son avenir, tout en ayant des relations normales avec ses voisins et avec le monde. Chacun des peuples Scandinaves ont choisi l'indépendance, tout en ayant des relations très fortes entre eux.

Martine Ouellet a le courage de ses convictions, je l'appuierai, parce que d'ici au référendum, elle peut prendre 5 ans à le préparer. Les gens choisiront si c'est avantageux pour eux.

Actuellement, dans le Canada, la Davie de Lévis est privée de contruction navale parce que cM'est une majorité qui ont décidé que seules les compagnies IRVING d'HALIFAX et SEA SPAN de COLOMBIE-BRITANNIQUE auront les contrats milliardaires du gouvernement fédéral.

Le meilleur moyen de tuer un chantier naval, c'est de le priver de contrats pendant que les autres progressent. Cette situation est contraire à un partage et à une compétition, où le Québec contribue à la hauteur de 23% des coûts.

On nous parle de péréquation. C'est le montant d'argent retourné pour les situations où le Québec a été pénalisé et le sera encore, parce que l'on ne veut pas d'un Québec plus fort et plus libre.

Le Québec subventionne les industries de transformation de l'aluminium partout en Amérique du Nord, en subventionnant les Alumineries du Québec en vendant l'électricité à 3,3 ¢ le kWh, alors que chaque nouveau kWh à produire, coûte ¢, parce que la nouvelle production est refilée à la clientèle d'HQ Distribution.

Martine Ouellet pour un bon gouvernement et par la suite, un gouvernement qui profite aux Québécois, tous les Québécois et Québécoises, pas seulement aux amis des libéraux.
Je n’aime plus · Répondre · 4 · 8 juillet 2016 10:59

Martial Solal
.. ben oui ... C,est le Canada ça !
J’aime · Répondre · 22 h

David Gariépy
La Davie à toujours eu des contrats du Fédérale et elle à même reçue une partie des contrats de la flotte militaire et de la guarde côtière actuelle. Sans compter les millions en subventions et en plans de sauvetage. Cette compagnie coute plus cher aux contribuables qu'elle ne rapporte. N'ayez crainte, la Davie recevera d'autres contrats.
J’aime · Répondre · 1 · 21 h · Modifié

André Chevalier · Université de Montréal
David Gariépy Contrat de Davie, 700 millions pour modifier un cargo.
Contrat des frégates à Halifax, 30 milliards.

Vous trouvez ça équitablement réparti?
J’aime · Répondre · 2 · 19 h

Marie Margarete ·
Tous ce qui veut et veulent c est notre argent OUI LA VACHE A LAITS DU QUÉBEC EST EN VEUILLE DE CREVER et remplis ces banques au lieux de payer le CANADA et a être priver de vivre et être payer comme il ce doit car notre argent est placer que pour le CANADA et les restants au Québec / Regarder les grosse compagnies finisse ce retirer du Québec pour aller s asseoir en Ontario et tous leurs circonscriptions et nous dilapider de nos sources de revenu ils ce moque d nous Couillard est a nous laver carrément et cette argent profite seulement au CANADA pas ICI au Québec allô reste tu des gens sans peur et épuiser de ce faire prendre des cruches ?? !!
J’aime · Répondre · 3 minutes · Modifié

David Gariépy
André Chevalier Voici la liste de tous les navires de guerre, brise-glaces, traversiers et autres qui ont été attribués à la Davie par le gouvernement fédéral:

Warships
Restigouche-class destroyer
HMCS Gatineau (DDE 236), 1953-1957
Mackenzie-class destroyer
HMCS Qu'Appelle (DDE 264), 1960-1962
Iroquois-class destroyer
HMCS Athabaskan (DDH 282), 1969-1970
HMCS Huron (DDH 281), 1969-1971
HMCS Algonquin (DDH 283), 1969-1971
Bangor-class minesweeper, 1940-1942
HMCS Digby (J267)
HMCS Granby (J264)
HMCS Lachine (J266)
HMCS Melville (J263)
HMCS Noranda (J265)
HMCS Stratford (J310)
HMCS Trois Rivières
HMCS Truro (J268)
Bay-class minesweeper, 1951-1953, 1955-1956
HMCS Chignecto (MCB 160)
HMCS Fundy (MCB 159)
HMCS Gaspé (MCB 143)
HMCS Trinity (MCB 157)
HMCS Ungava (MCB 148)
Flower-class corvette, 1940
HMCS Baddeck (K147)
HMCS Brandon (K149)
HMCS Buctouche (K179)
HMCS Rimouski (K121)
HMCS Shawinigan (K136)
HMCS Shediac (K110)
HMCS Snowberry (K166)
HMCS Spikenard (K198)
HMCS Windflower (K155)
River-class frigate, 1943-1944
HMCS Buckingham (K685)
HMCS Carlplace (K664)
HMCS Charlottetown (K244)
HMCS Coaticook (K410)
HMCS Fort Erie (K670)
HMCS Hallowell (K666)
HMCS Inch Arran (K667)
HMCS Jonquiere (K318)
HMCS Lasalle (K519)
HMCS Lauzon (K371)
HMCS Penetang (K676)
HMCS Sea Cliff (K344)
HMCS Ste. Therese (K366)
HMCS Sussexvale (K683)
HMCS Toronto (K538)
HMCS Victoriaville (K684)
Provider-class auxiliary vessel
HMCS Provider (AOR 508) 1961-1962
Coast Guard and other utility vessels
CCGS D'Iberville, Seaway icebreaker
CCGS Griffon, light icebreaker
CCGS Sir Humphrey Gilbert, medium icebreaker - now as Polar Prince
MV Cecon Pride, 2013
Ferries
SS Canora, 1918 [15]
SS Charlottetown, 1930
MV Bluenose, 1956
MV Frederick Carter, 1965
Sailing vessels
Gananoque
Ships built by Chantier Davie Canada Edit
MV Cecon Pride (offshore construction vessel) 2013
AOR conversion of MS Asterix for Royal Canadian Navy with delivery expected in 2017
Ferries
MV Joseph and Clara Smallwood (1986)
MV Caribou (1984)
Warships
Halifax-class frigate
HMCS Ville de Québec (FFH 332)
HMCS Regina (FFH 334)
HMCS Calgary (FFH 335)

Peut-être que le lobbying de ce consortium étrangers vous émeut? Moi pas.
J’aime · Répondre · 1 · 11 h · Modifié

André Chevalier · Université de Montréal
David Gariépy Un coup parti... Pourquoi ne pas mentionner les goelettes du 19e siècle?
J’aime · Répondre · 17 h

Dominic Lafreniere · Université de Montréal
André Chevalier
Attention. La Davie n'a pas soumissionné pour les contrats de la Défence mais seulement pour le contrat de la Garde Côtière. Oui elle l'a perdu, mais c'est peut-être parce que ça faisait trois fois que la compagnie était vendue en 2 ans, et qu'il n'y avait que quinze employés à l'époque.
J’aime · Répondre · 3 · 17 h

David Gariépy
André Chevalier Le HMCS Calgary, Regina et ville de Québec ont été construits dans les années 90 et sont toujours en services. Des contrats du fédéral, il y en aura d'autres. Par contre, si le Québec se sépare, ils n'en recevront plus et la Cie fera probablement faillite.
J’aime · Répondre · 1 · 11 h · Modifié

Luc Archambault
Martial Solal

C'est le Canada ça... !? He OUI, un État qui s'impose sans jamais avoir ni sollicité ni obtenu le clair OUI des Québécois,es pour ses Actes constituants... = 0 démocratie...
Je n’aime plus · Répondre · 1 · 16 h

Benoit Rousseau-Westdorp · Université de Montréal
Martial Solal sans blague... Un commentaire par personne... Je remarque que tu commences de plus en plus à etre ignoré. Rire. Ton faux personnage se démonté mon pauvre!
J’aime · Répondre · 15 h

Benoit Rousseau-Westdorp · Université de Montréal
Martial Solal je remarque que tes commentaires méchants commencent réellement à être ennuyeux.

Tu dis toujours la même chose et moi aussi d'ailleurs... Mais bon. Je déteste et méprise les trolls payés pour décourager le monde et les insulter.
J’aime · Répondre · 15 h

Jean Bonneau
Benoit Rousseau-Westdorp bon reviens en la...
J’aime · Répondre · 2 h

Benoit Rousseau-Westdorp · Université de Montréal
Jean Bonneau Martial? Est-ce que c'est toi?

Ce dont j'en reviens pas c'est que tu utilises aussi une fausse page Facebook... Si t'as même pas le courage d'utiliser ton vrai nom pour écrire des petits commentaires sur l'huffington post, c'est que tu manques singulièrement d'honneur.
J’aime · Répondre · 1 h

Georges Olivier Daudelin
Madame Ouellet, avez-vous réfléchi à votre image médiatique lorsque vous énoncez: " n'ayez pas peur! " ?

Cette phrase à saveur cléricale que le chef de l'église catholique lance allègrement à toutes ses ouailles lors de ses rassemblements afin de les inciter à se démarquer davantage comme croyant catholique dans les différentes organisations où ils s'impliquent.

" N'ayez pas peur!.......laissez venir à moi les petits enfants "

Avez-vous réfléchi à votre image médiatique lorsque vous utilisez une telle expression?

Quelle crédibilité vous donne-t-elle?
J’aime · Répondre · 2 · 23 h · Modifié

Gabriel Touzin · Uquam
Cest la phrase que Jacques Pariseau a écrit sur sa tombe ,et cest des plus réaliste , parceque cest vrai ..
J’aime · Répondre · 1 · 22 h

Jerry Matthew · Travaille chez Compagnie de Pouvoir du Bas-Saint-Laurent
Gabriel Touzin C'était aussi le premier message du pape Jean-Paul II au peuple polonais.
J’aime · Répondre · 1 · 22 h

Martial Solal
Gabriel Touzin .. oui mais Parizeau disait ça quand il avait avalé quelques bouteilles de vin, et ça arrivait souvent.
J’aime · Répondre · 22 h

Georges Olivier Daudelin
Martial Solal Crissss de gnochon!......Tu n'as pas besoin d'un fiole pour être un gnochon ignare et inculte.....tu l'es au quotidien.....
J’aime · Répondre · 3 · 21 h

Georges Olivier Daudelin
Gabriel Touzin L'image médiatique de Jacques Parizeau n'est pas celle de Martine Ouellet.

Effectivement, cette expression s'imprègne totalement à son image médiatique (celle de Monsieur Parizeau).........et elle n'a pas une teinte cléricale dans son cas.
J’aime · Répondre · 19 h · Modifié

Louis Popeye Beaumont · Université de la Vie
J'ai également trouvé cela bizarre , n'ayez pas peur est normalement... précurseur de danger...non
J’aime · Répondre · 19 h

Georges Olivier Daudelin
Louis Popeye Beaumont Hein!..........la peur quand il n'y a pas de raison, comme celle provoquée par la propagande affairiste cléricale canadian contre l'émancipation québécoise, c'est de la pathologie.
J’aime · Répondre · 18 h

Dominic Lafreniere · Université de Montréal
Georges Olivier Daudelin
"Crisss" ? Attention, vous utilisez des mots d'Église! Vous ne voulez surement pas passer pour un clérical affairiste!
J’aime · Répondre · 1 · 17 h

Benoit Rousseau-Westdorp · Université de Montréal
Martial Solal t'es vraiment insignifiant Solal. Quand c'est rendu que tu parles du vin de Parizeau, il te reste de moins en moins d'arguments...

Je me répète. Qui te paye pour être ici?
J’aime · Répondre · 15 h

Georges Olivier Daudelin
Dominic Lafreniere Pas du tout!......C'est un juron bien populaire.......
J’aime · Répondre · 14 h

Dominic Lafreniere · Université de Montréal
Georges Olivier Daudelin
C'est un juron bien populaire de provenance cléricale. J'ai l'impression que vous avez toujours voulu être prêtre...
J’aime · Répondre · 13 h

Georges Olivier Daudelin
Dominic Lafreniere il est simplement un juron comme un autre. Aucune signification religieuse
J’aime · Répondre · 13 h

Dominic Lafreniere · Université de Montréal
Georges Olivier Daudelin
Non ce n'est pas un juron comme un autre. C'est un juron appartenant à la catégorie des sacres, une exclamation blasphématoire puisque le mot provient du vocabulaire religieux. Votre soutane cléricale commence à paraître, monsieur l'abbé!
J’aime · Répondre · 2 · 3 h

Georges Olivier Daudelin
Dominic Lafreniere Pas du tout, ce mot n'a de sens religieux que pour les croyants chrétiens. Ce terme est devenu un juron comme un autre pour tous ceux qui n'y accordent pas ce sens religieux. Le sacre n'a de sens que pour celui qui croit.
J’aime · Répondre · 1 h · Modifié

André Gabriel Léna Pimparé · Travaille chez À la retraite
Il fut un temps, où nous avions la capacité et les moyens financiers de faire du Québec un pays indépendant. Mais aujourd'hui, j'en doute.
Nous sommes endettés jusqu'aux oreilles, le Québec est riche en matière première, mais nous l'exportons, puis nous l'importons une fois notre produit transformé. Ce qui en bout de ligne nous coute très chère.
Donc nous devons transformer nos produits nous-même et là les exportés. Quel pays, un coup que nous serons devenus nous aussi un pays indépendant voudra échanger avec nous sans profiter de nous.
J'aimerais aussi que nous devenions un pays indépendant, mais vivrons-nous la même chose que les pays de l'Europe de l'est, qui ont mangé du pain noir longtemps et que certains en mangent encore ?
Nous avons besoins de chiffre réel pas de situation caché. Montrez-nous les vrais enjeux, ne mettez pas juste le plus beau, mais la réalité.
Arrêtez de nous prendre pour des imbéciles soyez transparent et là seulement on prendra une décision si elle est bien éclairée.
J’aime · Répondre · 23 h

Luc Archambault
@ André Gabriel et Léna Pimparé

Si c'est vrai que nous n'avons pas les moyens de fonder la République démocratique du Peuple Souverain du Québec, c'est donc que les partisans du Canada n'auraient aucun mal à obtenir pour les Actes constituants du Canada actuel le clair OUI référendaire des Québécois,es... mais alors, pourquoi les canadianisateurs n'ont-ils jamais sollicité ce clair OUI ?

Pour la bonne et simple raison que le statu quo canadian actuel ne passe pas au Québec, et les canadianisateurs le savent, ce pourquoi ils se sont toujours gardés de poser franchement, clairement et direct...Voir plus
J’aime · Répondre · 16 h

Luc Archambault
@ André Gabriel et Léna Pimparé

Si c'est vrai que nous n'avons pas les moyens de fonder la République démocratique du Peuple Souverain du Québec, c'est donc que les partisans du Canada n'auraient aucun mal à obtenir pour les Actes constituants du Canada actuel le clair OUI référendaire des Québécois,es... mais alors, pourquoi les canadianisateurs n'ont-ils jamais sollicité ce clair OUI ?

Pour la bonne et simple raison que le statu quo canadian actuel ne passe pas au Québec, et les canadianisateurs le savent, ce pourquoi ils se sont toujours gardés de poser franchement, clairement et directement la question aux Québécois,es, ils savaient que s'ils avaient posé la question c'eut été NON... Ils se gardent bien de la poser encore parce qu'ils savent que si la question était posée ce serait NON.

Comment peut-on prétendre que l'État du Canada est démocratique s'il est incapable d'obtenir le clair OUI des Québécois,es, s'il est même incapable d'obtenir le clair OUI de la députation des Québécois,es qui a unanimement refusé en 1982 d'adhérer au Canada... ?

Avons-nous les moyens de vivre dans un État autocrate canadian qui foule aux pieds la primauté démocratique de la souveraineté du Peuple ? Certainement pas... Nous avons les moyens de vivre en démocratie, dans un État légitime et démocratique clairement validé par Le Peuple par référendum, comme en Australie depuis 115 ans, depuis qu'un référendum tenu en 1900 a validé les Actes constituants de l'État d'Australie... comme en Islande depuis 1918, comme en Irlande depuis 1937, comme en France depuis 1946, comme au Sénégal depuis 1958...

L'enjeu, le vrai... la démocratie vs l'autocratie...
J’aime · Répondre · 16 h

Luc Archambault
@ André Gabriel et Léna Pimparé

Si c'est vrai que nous n'avons pas les moyens de fonder la République démocratique du Peuple Souverain du Québec, c'est donc que les partisans du Canada n'auraient aucun mal à obtenir pour les Actes constituants du Canada actuel le clair OUI référendaire des Québécois,es... mais alors, pourquoi les canadianisateurs n'ont-ils jamais sollicité ce clair OUI ?

Pour la bonne et simple raison que le statu quo canadian actuel ne passe pas au Québec, et les canadianisateurs le savent, ce pourquoi ils se sont toujours gardés de poser franchement, clairement et directement la question aux Québécois,es, ils savaient que s'ils avaient posé la question c'eut été NON... Ils se gardent bien de la poser encore parce qu'ils savent que si la question était posée ce serait NON.

Comment peut-on prétendre que l'État du Canada est démocratique s'il est incapable d'obtenir le clair OUI des Québécois,es, s'il est même incapable d'obtenir le clair OUI de la députation des Québécois,es qui a unanimement refusé en 1982 d'adhérer au Canada... ?

Avons-nous les moyens de vivre dans un État autocrate canadian qui foule aux pieds la primauté démocratique de la souveraineté du Peuple ? Certainement pas... Nous avons les moyens de vivre en démocratie, dans un État légitime et démocratique clairement validé par Le Peuple par référendum, comme en Australie depuis 115 ans, depuis qu'un référendum tenu en 1900 a validé les Actes constituants de l'État d'Australie... comme en Islande depuis 1918, comme en Irlande depuis 1937, comme en France depuis 1946, comme au Sénégal depuis 1958...

L'enjeu, le vrai... la démocratie vs l'autocratie...
J’aime · Répondre · 16 h

Denis Forcier
André Chevalier: la preuve que vous évoquez que le fédéralisme est irréformable date de 1990 et de 1992 , c'est une preuve qui date de 25 ans et je dis qu'en politique tout est possible mais aucun gouvernement ni libéral ni péquiste n'a tenté de faire rouvrir cette Constitution de 1982. De plus, pour toute une génération, celle qui a quarante ans aujourd'hui, à part d'en entendre parler par vous et d'autres, un peu beaucoup passéistes qui accordez une grande valeur et une certaine croyantce à ce double échec, ça ne leur dit absolument rien , eux qui rêvent d'avenir à construire.
Et de plus...Voir plus
J’aime · Répondre · 21 h

Luc Archambault
@ Denis Forcier

Que vous souhaitiez réformer le Canada ne fait que démontrer que vous rejetez celui qui s'impose au Québec de force et d'autorité impériale autocrate sans jamais avoir ni sollicité ni obtenu le clair OUI référendaire des Québécois,es.

La première chose à faire donc consiste à imiter les Britanniques quant à l'UE... à savoir, mettre aux voix l'État présent du Canada qui s'applique, pour l'INVALIDER, puisqu'il n'a jamais obtenu le OUI des Québécois,es. Ensuite, faut fonder un État valide et démocratique qui émane du Peuple : la République démocratique du Peuple Souverain du Québec, qui pourra être un jour partie ou non d'une vraie Fédération québéco-canadian ; le jour où les partisans d'une telle vraie fédération obtiendra pour ses Actes constituants le clair OUI référendaire des Québécois,es.

D'ici-là, on peut penser à fonder une Europe d'Amérique avec le Québec, le Canada, les États-Unis, le Mexique, les pays des Caraïbes et pourquoi pas ceux de l'Amérique centrale...
J’aime · Répondre · 2 · 16 h

Martial Solal
" N' ayez pas peur ! " nous raconte la Ouellette. Oui mais peur de quoi ?? Peur du PQ et des séparasites ?? .. rire ... Ils ne sont pas assez nombreux pour avoir peur de ça. Ils ne sont, en plus, meme pas dans la réalité à force de trop délirer sans arret.
J’aime · Répondre · 1 · 21 h

Benoit Rousseau-Westdorp · Université de Montréal
Rire. Tu continues avec la même rengaine soviétique.

Répéter 15 dois par page que le PQ est une gagné de looser et que personne les aime. Je te vois pas vanter le PLQ ou la CAQ...

Bien sûr que non. Parce que toi, ta job payée est de casser du séparatistes. Tu crois même pas toi-même à ce que tu dis.
J’aime · Répondre · 1 · 15 h

Alain Cloutier · Technicien en travaux pratiques à Polyvalente La Samare
J'ai milité pour le PQ au Saguenay lorsque j'étais jeune. Avec l'âge, je regarde aller les politiciens, de la façon dont ils embobinent les gens pour avoir le pouvoir, peu importe le parti ...

Aujourd'hui, je ne vote plus, je ne fais confiance à aucun politicien ... et être souverain ... avec le niveau politique ici ... Jamais!
J’aime · Répondre · 3 · 21 h

Lucas Mayer
Comme aurait dit l'incroyable Dr Smith dans perdus dans l'espace n'ayez pas peur Martine est là :)