À quoi sert le Parti libéral? PLUS de 300 Commentaires des pro libéral et de Nous les Québécois !
À quoi sert le Parti libéral?
D’une tuile à l’autre, le Parti libéral voit sa réputation s’amocher depuis
quelques semaines. Ou peut-être, depuis quelques mois. Ou peut-être même
depuis quelques années. On ne sait trop, on ne sait plus. Car pour bien des
Québécois, le Parti libéral n’a jamais eu d’autre réputation que celle d’une
organisation politique bien huilée, à l’éthique approximative, d’abord
connectée sur notre bourgeoise fédéraliste et se maintenant au pouvoir grâce
au bloc électoral constitué par la communauté anglophone et l’électorat issu de
l’immigration, pour qui chaque élection est un référendum sur
l’indépendance où il faut mettre en échec la souveraineté du Québec.
Davantage que les péquistes, on pourrait dire que les libéraux sont les
véritables obsédés du référendum – à tout le moins, ils en parlent tout le
temps car ils savent ainsi entretenir la peur irrationnelle de certaines
catégories de la population à l’endroit de l’indépendance.
À quoi sert le Parti libéral du Québec? Quelle est sa fonction historique? On le sait,
le PLQ est le parti de gouvernement traditionnel au Québec. Et son rôle fondamental,
c’est de maintenir coute que coute
la domination politique du Canada sur le Québec. C’est sa mission historique.
Évidemment, il ne saurait se réduire à cela. Car c’est une formation politique complexe
à laquelle se rallient aussi des hommes et des femmes naturellement portés vers l’exercice du
pouvoir et peu portés vers ce que représente le Parti Québécois. Pour eux, le Parti libéral représente
le parti des choses sérieuses, loin des querelles idéologiques qu’ils associent, à tort ou à raison,
au mouvement souverainiste. C’est le parti de la stabilité,
de l’ordre établi, de la prospérité tranquille, des choses qui ne doivent pas changer.
Mais en s’y ralliant,ils se rallient, peut-être malgré eux, à une structure qui joue un rôle central
dans notre subordination nationale.Par ailleurs, au fil de l’histoire, on a pu croire que son rôle
se brouillait. Par exemple, dans les années 1930, il y avait une aile nationaliste et progressiste
ardente au sein du Parti libéral. Elle l’a quitté pour fonder l’Action libérale nationale, qui a porté
l’espoir d’une première révolution tranquille à ce moment. De même au moment de la Révolution
tranquille, le PLQ a été investi par des forces de progrès social, principalement associées à la
figure de René Lévesque. Cela a conduit du Mouvement
Souveraineté-Association en 1967. Enfin, au moment de l’Accord du Lac Meech, son
aile nationaliste, incarnée dans les figures de Jean Allaire et de Mario Dumont, s’en est détachée
pour aller créer l’Action démocratique du Québec. En un mot, il arrive que certains libéraux fassent
l’expérience des limites de leur parti : leurs principes entrent en contradiction avec la véritable
fonction du PLQ.
Mais ce qui caractérise le PLQ d’aujourd’hui, c’est qu’il est complètement vidé de
tout nationalisme. Le PLQ ne fait plus semblant de jouer cette carte. Il ne joue plus
la comédie de la fidélité au Québec d’abord. C’est maintenant le parti canadien au Québec.
Comme je dis souvent, il a été colonisé idéologiquement par le Parti libéral du Canada :
c’est le moment Philippe Couillard. Le PLQ s’est trudeauisé : il ne présente plus
seulement le Canada au Québec comme un arrangement politique avantageux mais comme
un pari moralement supérieur à une indépendance diabolisée. Le fédéralisme est désormais
idéalisé à la manière d’un idéal cosmopolite. C’est le ralliement philosophique du PLQ
à l’ordre constitutionnel de 1982. En un mot, le PLQ est désormais le chantre de la
dissolution politique et identitaire du Québec dans le Canada. C’est ainsi qu’il entend
parachever sa mission historique : pousser les Québécois à aimer un pays qui les nie.
261 COMMENTAIRES
Mais ce qui caractérise le PLQ d’aujourd’hui, c’est qu’il est complètement vidé de tout nationalisme...je ne vote pas PLQ ni PLC mais si ceci était seulement réel et que le PLQ procède enfin à la démolition du modèle québécois, mon vote serait pour eux..hélas non...
Enfin nous avons quand même échappé au poulet nationalisé, à la boîte à clous et au marteau nationalisés et nous avons appris que les alumineries auraient dû être aussi nationalisés...avec quel argent nul ne sait...
@cestsansespoir Quel projet ambitieux! Démolir le modèle québécois pour le remplacer par le modèle??????
En sachant qui est un parti corrupt, les gens continuent à l'appuyer, ils ont élue Couillard, en outre qui a gardé ses avoirs dans des abris fiscaux, réveillez vous les moutons endormis!
Vous oubliez mon cher PKP, qui est un spécialiste des paradis fiscaux de grande ampleur.
Bock Coté ne peut nier que le syndicalisme extrême pratiqué ici dans la fonction publique, et ce au détriment de tous les travailleurs du privé, est bien plus une nuisance à la prospérité qu'autre chose.
@Jean De la néassitude dit le brillant
Dans la tête des partisans d'une drette épaisse peut-être, mais dans les faits les pays avec le plus haut taux de syndicalisation sont aussi les plus prospères ceux où il fait le mieux vivre. C'est normal car la richesse créée par le travail y est mieux partagée.
Ce commentaire à été supprimé
Merci Monsieur Côté de cette belle description de la réalité objective du parti libéral du Québec.
Bonne article, j'aimerais ça être milliardaire. Je viendrais vivre au Québec. Je dicterais au parti au pouvoir (n'importe lequel) la manière dont je veux que ça marche et tout ça en profitant des paradis fiscaux. Et je rirais d'entendre le petit peuple se chicaner. Comme, on sait bien vous autres les séparatiste, les fédéralistes, les bleu, les rouges, les verts ect.. ect.. ect... Non mais on va tu arrêter d'embarquer dans cette mascarade. On pourrais tu s'entendre et que notre chèque de paye soit vraiment un chèque et non de l'argent qui serve à payer ce que le milliardaire refuse de payer.
À lutter contre les "séparatisses" qui cherchent à détruire "notre pays", point final. Ça fait 40 ans qu'on nous le répète et qu'ils ne font rien d'autre.
""Nous les fédéralistes, avons continués notre cheminement dans le Canada ""
C'est vrai. Un cheminement à reculons.
Sur le plan politique, le Québec est devenue une entité qui ne compte plus. Un gouvernement peut prendre le pouvoir à Ottawa sans avoir aucun représentant au Québec.
La culture francophone au Canada accuse des pertes constantes et le taux d'assimilation des francophones va croissant d'année en année.
Le français au Québec même perd du terrain. À Montréal, en ce 7 avril 2016, il est deux fois plus facile à un nouvel arrivant qui parle anglais de se trouver du travail qu'à un autre qui parle français. Et ce dans notre métropole où le français est supposée être la langue de travail.
Et puis une fédération semblable à ce que nous avons est un simple état de transition. Les pères de la confédération, surtout les anglophones, l'avaient très bien appréhendé. Après un temps plus ou moins long, il est normal que le pays tende vers une plus grande unité. Ce qui implique L'uniformité en tout. Et éventuellement une assimilation complète.
Alors si nous croyons en une nation francophone en Amérique, logiquement, nous devons conclure qu'un jour ou l'autre il faudra devenir indépendant. Car une nation, pour assurer sa pérennité doit s'appuyer sur un état bien à elle. Ou nous devrons, les yeux grands ouverts, choisir l'assimilation.
La question n'est pas :"voulons-nous l'indépendance?" mais bien "voulons-nous continuer d'exister?"
Vous vous rappelé Nicolas Girard du parti Québécois nommé a tête de la stm après l`élection malgré un très bon travail on l`a remplacer par schnoob depuis ce temps la stm n à pas cessé de décroitre salut
Et en 2013, quand Laprise a remplacé Lafrenière à l'UPAC, soudain, un paquet d,enqu^tes ont commencé à aboutir. Et Couillard , une fois élu, a ramené Lafrenière à l'UPAC? Pourquoi ce jeu de siège musical?
Le Québec est rendu à la croisée des chemins, on a maintenant tous les programmes sociaux inimaginables, nous sommes rendu à l'étape de dégraisser une partie de l'état qui nuit à l'économie, et c'est ce que le PLQ a commencé à faire, mais il reste encore un travail colossal à accomplir et ce n'est pas en parlant d'indépendance qu,on va y arriver.
Bon il semble que mon questionnement n'entre pas dans les critères nébuleux du médiateur faciste de cette tribune.
@Jean De la néassitude dit le brillant Nous sommes rendus à l'étape de chasser le PLQ du pouvoir parce qu'il nuit à l'économie plus que n'importe quel programme social.
Après les neurones, voici le brillant! Jean, vousêtes le champion des changements de lseudos, mais cela ne vous donne pas plus de jugement.
Mr.Côté pour répondre à votre question à quoi sert le parti libérale c'est simple ça fait 40 ans qu'ils essaient de retenir les sièges sosiaux les investisseurs autrement dit tous ceux qui investissaient au Québec et qu'ils ont quittés pour les autres Provinces tout ça à cause de l'indépendance et de l'incertitude politique
@Aka 47 Les investisseurs honnêtes fuient la fraude et la corruption comme la peste. On en voit les résultats dans deux dernières années, pendant que l'emploie grimpe ailleurs ici c'est le chômage qui prends racine. Ils appel cela l'effet libéral.
Ce commentaire à été supprimé
Ce commentaire à été supprimé
La vraie révolution au Québec sera le jour ou Bock réalisera qu'on peut se développer et être prospère dans un grand pays comme le Canada, mais pour cela, ça prendrait quelques cours d'économie.
@Jean De la néassitude dit le brillant M. Bock-Coté est encore plus obsédé par le référendum que le parti québécois lui-meme...
@Jean De la néassitude dit le brillant Les preuves sont contre vous. 150 ans de fédéralisme. 150 de dépendance.
@Jean De la néassitude dit le brillant Cela fait 150 ans que les fédéralistes font la démonstration du contraire. Cela ne vous satisfait pas encore.
@Jean De la néassitude dit le brillant
Un autre qui a pour mission historique : pousser les Québécois à aimer un pays qui les nie.
Le parti libéral s'avère le plus ancien parti politique du Québec d'ailleurs, il remonte même d'avant la confédération de 1867. Issu du Parti Rouge de 1848, parti issu du Parti Patriote avec dans ses rangs des radicaux inspirés des idées de Louis-Joseph Papineau, chef Patriote ayant appuyé la Rébellion de 1837-1838......Le Premier Ministre libéral Félix-Gabriel Marchand commencera à donner une tangente beaucoup plus fédéraliste au parti en 1897.....Et oui, m'sieurs dames, ce même parti qui aujourd'hui vocifère l'idée indépendantiste québécoise, s'en sert d'élection en élection comme épouvantail, est en fait issu de cette même idéologie jadis apparemment manipulée, transformée, diluée au fil de bons canadiens français de service gratifiés nous rappelant des temps un peu plus contemporains.....
En fait, c'est un peu comme si le PQ demain matin louangeait tous les bienfaits du fédéralisme canadien.....C'est un peu comme si Québec Solidaire demain matin, louangeait les avantages du pétrole et le passage de l'oléoduc Énergie Est au Québec.....C'est un peu comme si la Caramilk se mettait à renier le caramel.....C'est un peu comme si Michel Tremblay demain matin, ridiculisait le joual tout en prétextant la lecture comme inutile.....
Le parti libéral du Québec a déjà connu de grands moments d'histoire, pour lui-même et pour le Québec.....Mais, depuis une quinzaine d'années, de plus en plus embrouillé dans la collusion et le trafic d'influence voire la corruption, il devra tôt ou tard se refaire une santé politique et éthique.....dans l'opposition.....
Je vous concède que sous la gouverne de Charest le PLQ a été un désastre. Couillard d'ailleurs avait démissionné de ce gvt, avec raison, Le PLQ actuel est beaucoup plus dynamique et orienté vers les résultats.
@Jean De la néassitude dit le brillant @Tonnerre de Brest Nous attendons tous les résultats. Cherchez aussi les raisons du départ de Couillard. Rien à voir avec le désastre Charest.
fait à noter, le PLQ a commencé à changer durant les années Bourassa, dès les années 1970.
Le PQ-Lévesque a dû faire un grand ménage dans les finances publiques qui étaient pourries autant qu'aujourd'hui. Bourassa qui, dès son premier mandat, consultait Desmarais au moins deux fois par semaine. ET il a continué à le faire quand il est revenu au pouvoir. On peut dire que ous Bourassa, Desmarais a régné en maître. Et ce n'est jamais bon qu'un état soit sous l'emprise d'un oligarque car, par la forces dees choses, ses intérêts passent avant les intérêts de l'état.
En effet. Depuis plus de quarante ans, le PLQ est la machine à gouverner des Desmarais.
Et tout le monde d'accuser Péladeau d'être en conflit d'intérêt. la poutre et la paille.....
Je suis certain que que vous ne comprenez pas le quart de ce qu'écrit MBC....pauvre de vous.
Malgré que ce parti sour le plus corrompue de l'histoire politique du pays , les Québécois vont continuer de les porter au pouvoir , pathétique
@nelson nelson @Robert Boulet "les autres sont les immigrés et anglophones."
Ces personnes ne peuvent jamais être québécois dans vos yeux? En tant qu'anglophone je suis autant québécois que n'importe qui et ce n'est pas quelqu'un comme vous qui allez me dire le contraire.
Conclusion : vaut mieux se faire saigner lentement par la corruptionque de mourir d'une syncope référendaire.
Pauvre MBC. Le Parti Libéral set à nous rappeler que de quitter un pays prospère, libre et influent mondialement est complètement inutile. Surtout en faveur d'un autre pays plus petit, moins influent, et non défini. Mais l'idée du Grand Cauchemar tire à sa fin, puisque la majorité des francophones et la grande majorité des jeunes ont compris que le ciel ne nous tombait pas sur la tête à tous les jours, malgré vos meilleurs efforts.
Influent oui !!!!!
J'arrive d'un Coloque à New-York
Et pas de farce ...
Il parle du phénomène libéraux de Québec qui réussisse à ce faire réélire malgré tout la corruption du partie....
Nous devions trouver le pourquoi ...
Je vais vous épargner toutes les théories. ..
Mais le mot qui revenais le plus est ...Colonize !!!
C'est bien pour dire ..
Le nationalisme québécois est qualifié par nos fédéralistes, de raciste. Dur, pour eux, d'y adhérer. Un héritage de PET qui diabolisait tout nationalisme sauf le canadien bilingue et multiculturel, comme le drapeau canadien, rouge anglais et blanc neige, qui montre une nation anglicisante qui finira bien par être anglophone, comme la reine du Canada, Elizabeth.
Au niveau économique, le PLQ est un désastre. En 2003, le Québec était au 3e rang des provinces canadiennes. En 2015, il se trouve au 9e rang. Une autre année et, possiblement, sera-t-il dixième et dernier.
Le PQ, en 2013, avait commencé à redresser la barre.Une récolte de
1,3 milliards $ d'investissements en une seule année. Depuis, cela a chuté de 500 millions!
Le français et la place des québécois francophones ne cessent de s'amoindrir. Le Devoir (7 avril) constate que dans la grande région de Montréal, les immigrants et les réfugiés qui parlent l'anglais ont pratiquement deux fois plus de chances de se trouver du travail que ceux qui parlent le français. La langue du travail est de moins en moins le français et de plus en plus l'anglais.
Le PLQ est un désastre au niveau économique et au niveau national. Pourtant, et cela dénote un analphabétisme politique certain, bien des Québécois francophones, obtus comme ce n'est pas possible, refusent de voir ce désastre et, comme des religieux qui ont fait des voeux, continuent de ne jurer que par le PLQ.
D'autant plus que, bien souvent, les fédéralistes voient le fédéralisme non comme une option politique mais une religion dont il faut respecter tous les préceptes.
Les inquietudes des québécois francophones de souche de perdre leur langue, culture, identité, histoire, valeurs, façon de vivre et percevoir le réel, idiosyncrasie, SONT FONDÉS ET LÉGITIMES.
Des pans entiers de la société refusent apprendre et parler la langue de la majorité.
Bilinguisme (=anglais seulement) et multi-guetorisme sont des manipulations maquiaveliques des descendants de Lord Durhan. pour ASSIMILER les francophones à la majorité canadienne anglaise.
Difficile à comprendre que DES QUÉBÉCOIS DE LANGUE MATERNELLE FRANÇAISE s'en fichent de leur langue identitaire, et même travaillent à la faire disparaître.
On peut comprendre les Trudeau qui viennent des mères anglaises, mais des québécois qui viennent de ventres français, un peu plus dur à comprendre.
Canada est la projection de la famille Trudeau multiculturaliste et bilinguiste.
Dans une famille ça peut marcher, mais dans un double pays, avec double peuple fondateur, double langue et culture, c'est n'est pas pareil.
Le Quebec est une minorité au Canada et en Amérique du Nord et le PLQ et PLC as toujours su tiré avantage de la situation , il y a eu plusieurs premier ministre du Canada venant du Quebec , aujourd'hui les jeunes qui fonctionne bien dans la société parle français et anglais et même une 3 ieme langue tout en vivant en français c'est peu être pour ça qu'il ne voit pas la nécessité d'être souverain ,
La minorité qui se débat pour pas disparaître est dans la normalité des civilisations
Et maintenant laisser sortir les coyotes.
Ce qui me surprend a lire les commentaires c'est a quel point sans aucune gêne les défenseurs des libéraux font sentir leur attachement a un partie aussi mauvais et faux ! Qu'ils s'en aillent a la CAQ ou ailleurs je le comprend mais quMils s'obsinent a defendrent l'indéfendable me jette par terre ! J'ai de la compassion pour votre ignorance et votre sado-massochiste !
Vous êtes bien bon, à ce point-ci ma compassion a pris le bord...je serais pour des camisoles de force...
Et nous les élisons. Je n'ai jamais tant ri de nous. Je ne crois plus au Quebec. Vite passons à l'anglais qu'on se fasse oublier plus vite par l'Histoire. On n'en vaut pas la peine.
Côté parle encore et comme toujours de son pays imaginaire qui n'existera jamais. Il devrait être honnête et mentionner que c'est le parti libéral au début des années 60 avec la révolution tranquille qui a mis en place tous les programmes sociaux de la province, créé le ministère de l,éducation et l'assurance santé. Pour un Ph.D vous devriez vous forcer un peu.
Exact. Et tous ceux qui ont entrepris ces réformes ont fondé le parti québécois pour aboutir à la dernière étape. Garder tout nos impôts et faire toutes nos lois pour finir le travail.
Mais vu que les québécois rechignent à l'effort d'accomplir des choses difficiles, on enrichit les autres provinces avec nos impôts parce que c'est plus facile en se faisant croire que nous sommes plus grands que nous le sommes véritablement.
C'est fou comment le marketing travestit la réalité.
@Jean De la néassitude dit le brillant
entièrement en accord avec ça, le PLQ a fait des belles choses jusqu a bourassa, ça ce dégrade depuis.
les toit de nos écoles coullent, la santé fait dure et nous sommes devenue les plus pauvres en amérique du nord, il faut le faire.
Très beau essai journalistique... Comme à l'habitude, monsieur Bock côté à mis le doigt sur le bobo.... Merci pour votre lucidité. ..Ça fait du bien de lire des propos sensés. ..
Super de belle analyse!
À quoi sert le Parti libéral?
Faut il vous donner un cours d` histoire ???
Le plq sert à garder les québécois francophones DÉPENDANTS, ignorants, pas trop riches à part d` EUX au parti
Le plq sert à assimiler et angliciser les francophones pour finir la job de lord Durham
Entre temps....pour être récompenser , les fédéralistes libéraux ont la permission de s` en mettre plein les poches.
-
Les anglais ont agient comme celà dans tous les pays colonisés...Les anglais ont fait quoi ICI avec les autochtones ???
Ils ont tués les bisons pour qu`ils ne se nourissent pas...ils les ont mis dans des réserves....ils en ont mis , les enfants dans des pensionnants pour les dénaturer comme Durham a dit pour nous les canadians
Ils ont votés la loi des INDIENS pour les controler
N`ont ils pas ( les angalsis et leurs alliés colonoisés francophone le plq ) IMPOSÉS leur constitution et leur multiculturaliste au QUÉBÉCOIS et QUÉBÉCOISES ???
Et il y a PLUS.....
À donner un pays à la seule Nation française en Amérique...
Aussi de vivre en français, travailler en français , se faire soigner en français etc etc
Le Parti des fiers québécois veut que l` ne soi pas assimiler et parler la langue des conquérants...
-
A quoi sert le parti quebecois ?
Marché du travail
L’anglais mieux que le français pour les immigrants Les nouveaux arrivants qui ne parlent que le français éprouvent plus de difficulté à se dénicher un emploi au Québec que ceux qui ne connaissent que l’anglais.Le taux de chômage de ces immigrants francophones est de 40 % supérieur à celui de ces nouveaux arrivants anglophones.
-
Les cours de français boudés par les immigrants Une majorité ignorant le français refusent de suivre les cours offerts par l’État
Une classe de francisation à Québec: 60 % des immigrants adultes refusent de suivre les cours de français qui leur sont offerts gratuitement.
Environ 60 % des immigrants adultes qui ne connaissent pas le français en arrivant au Québec refusent de suivre les cours de français qui leur sont offerts gratuitement par l’État, une proportion en nette progression ces dernières années.
-
A quoi sert le parti quebecois ? MOINS de corruptionLe PLQ plus vulnérable à la corruption
Le Parti libéral est le parti provincial le plus vulnérable à la corruption, estime un professeur de l’Université de Montréal qui a étudié les dons faits aux partis provinciaux.
«On peut dire ce qu’on voudra, mais dans les témoignages à la commission Charbonneau, c’est le PLQ qui a été le plus éclaboussé par les allégations de corruption. Ceci est un fait objectif»,-
C`est le prix à payer pour rester DÉPENDANTS et COLONISÉS en tant que NATION .....
-
50% des adultes peinent à lire Au Québec,
800 000 personnes sont analphabètes
Il s’agit d’un drame qui se joue en silence.
Au Québec, plus d’un adulte sur deux éprouve des difficultés en lecture.
Parmi ceux-ci, 800 000 sont analphabètes et doivent faire preuve de débrouillardise au quotidien.
Au Québec, la proportion d’analphabètes fonctionnels est plus élevée chez les 16-24 ans (49 %) ......que chez les 25-44 ans (42 %).
Dans la population en général, cette proportion est de 53 %.
-
Tous les colonisés du monde et de l’histoire se sont fait dire que leur affranchissement les conduirait à la ruine et au marasme social.
" André Langevin (1927-2009)
-Montréal n’estPLUSla deuxième ville française du monde
c’est Kinshasa qui détient le titre de deuxième ville française au monde.
Montréal ne serait même qu’au quatrième rang derrière Abidjan.
-
Bien que francophone, Montréal doit respecter l’ensemble des citoyens, dit Denis Coderre
Maisaudiablelesfrancophones..
65,000 nouveaux immigrants chaque année SANS vouloir les intégrer et SANS VOULOIR les franciser avec nos bons DOCTEURS fédéralistes colonisés libéraux.
Changez vos vieilles cassettes ..
C'est le pq qui a fermé les COFI qui donnent des cours de francais aux immigrants. .
Les plus demunies de la societe et des analphabetes se trouvent dans les comtés des pequistes.
@Kim Lim @soup tonkinoise Bravo ! Que dire de plus ? Mais les trolls libéraux ne liront pas votre article, car trop long. D'ailleurs, à voir leurs commentaires, ont voit bien qu'ils ne lisent pas les articles, seulement les titres.
@Guy Morris Être plus clair serait inconvenant!
@Guy Morris
bock Coté doit être fier de t'avoir sur son blogue , hahahahaha...