Même si d'aucuns refuseront de l'admettre, les répercussions québécoises du carnage perpétré par l'État islamique (EI) à Paris ainsi que la précipitation du gouvernement Trudeau à recevoir 25 000 réfugiés syriens d'ici 1er janvier font ressurgir l'urgence de parachever ici même les fondements de la laïcité à laquelle la population québécoise est fortement et légitimement attachée.
Cette aspiration à la laïcité s'est d'ailleurs manifestée au cours de la récente campagne électorale fédérale devant les dérives communautaristes du PLC et du NPD sur la question du niqab. Elle s'est aussi déclarée au regard du projet de loi 59 au Québec qui, sous le couvert de la lutte contre les discours haineux, cherche notamment à bâillonner et sanctionner la critique des dérives islamistes et intégristes.
À Ottawa et à Québec, on fait la sourde oreille et on traite ceux qui refusent l'obscurantisme et se portent à la défense de la liberté de conscience dans une société démocratique d'être des «islamophobes», des xénophobes ou des racistes. C'est là un piège tendu par la mouvance islamiste. C'est cette même mouvance qui, depuis les années 1970 et pour esquiver la critique, appelle à travers le monde à combattre une prétendue «islamophobie» déferlante dans les sociétés occidentales.
Les attentats de Paris
Signalons que l'assaut de l'État islamique à Paris a été dirigé en vertu de son idéologie salafiste et exécuté, selon ses concepteurs, contre «la capitale des abominations et de la perversion». Une attaque barbare et sanguinaire contre les fondements de la démocratie, les libertés, la jeunesse, la musique, la culture, et plus largement contre le mode de vie occidental.
Il est désolant de constater que parmi les organisations disant représenter «la communauté musulmane» au Québec, peu de gens ont dénoncé avec fermeté et ferveur cet horrible assassinat de masse. Il n'y a pas eu de hauts cris ni de pleurs! Le silence a été remarquable chez l'Association musulmane canadienne, le Forum musulman canadien, l'Association musulmane québécoise, le Congrès maghrébin du Québec et même AMAL-Québec, qui se targue de défendre la laïcité au Québec, alors qu'il n'en est rien.
Encore une fois, on s'est rapidement raccroché à une cassette victimaire combien de fois répétée sur les dangers de l'«amalgame» et de l'«islamophobie».
Niqab et communautarisme aveugle
Pendant ce temps, la décision de Justin Trudeau d'annuler en Cour suprême la contestation du jugement de la Cour fédérale sur la question du niqab représente une véritable capitulation devant l'intégrisme islamique.
Il en est de même du ralliement à cette décision d'Hélène Laverdière et du NPD pour soi-disant éviter une division parmi la population. Pourtant, 93% des Québécois et des Québécoises sont pour l'interdiction du voile intégral pour la cérémonie d'octroi de la citoyenneté; cette détermination est aussi ferme en ce qui concerne l'exercice du droit de vote ou la prestation et la réception de services publics.
Rappelons que le port du niqab et de la burqa, contrairement à ce que soutient la Cour fédérale, le PLC ou le NPD, ne renvoie aucunement à une pratique religieuse dictée par l'islam ou au Coran (pas plus que le port du hijab d'ailleurs).
Le niqab réfère à une tenue vestimentaire imposée aux femmes par les courants salafistes et wahhabites. On parle ici d'idéologies et de régimes politiques générant une oppression sans compromis.
Le niqab n'est donc pas condamnable simplement du fait qu'il rend l'identification et la communication impossibles, mais aussi parce qu'il est le symbole d'un avilissement et d'un asservissement total pour les femmes.
Le niqab est le symbole de l'État islamique et de l'esclavage qu'il impose aux femmes. Comment le Canada peut-il prétendre dénoncer et combattre l'EI - bien que de moins en moins selon ce qu'on peut constater des orientations du nouveau gouvernement Trudeau - tout en autorisant le niqab dans ses institutions? Le Canada veut-il «islamiser» les institutions publiques? Voilà le dérapage dans lequel nous mène un relativisme culturel insensé se pliant aux différents intégrismes, un communautarisme aveugle et un clientélisme indéfendable.
Le liberticide projet de loi 59
Du côté québécois, la situation n'est guère plus reluisante. Malgré une panoplie de critiques exprimées en commission parlementaire, la ministre Stéphanie Vallée n'a pratiquement pas amendé son projet de loi 59 invitant à la dénonciation et la sanction de propos prétendument «haineux» qui pourraient être diffusés ou publiés au Québec aux dépens de certains groupes, notamment en matière religieuse.
Il est bien connu que ce projet de loi a été initié sous la pression de la mouvance musulmane intégriste qui s'exerce ici comme ailleurs dans le monde. L'arbitraire du projet est tout aussi criant qu'il l'était il y a quelques semaines. Les dispositions les plus controversées n'ont pas été retirées. Seule la perspective d'établir une «liste noire» des contrevenants a été enlevée.
Des plaintes anonymes pourront donc être déposées auprès de la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse, sans qu'il n'y ait aucune conséquence pour les plaignants, sans respect non plus des règles de procédures prévues dans un procès civil habituel. Au risque évidemment de nourrir la vindicte des mouvements intégristes et islamiques contre les partisans de la laïcité qui oseront critiquer et combattre les dogmes obscurantistes et rétrogrades de certains intégrismes. Ou même simplement du fait de critiquer les religions.
Le récent discours de Philippe Couillard ressassant la prétendue «intolérance» de la charte de la laïcité débattue en 2013-2014 confirme la prosternation de ce gouvernement devant l'intégrisme, et l'islamisme en particulier.
La laïcité, faut-il le rappeler, ce n'est pas de l'intolérance. La laïcité est une partie intrinsèque de la démocratie, comme l'a si bien soutenu la philosophe Abdennour Bidar lors de son récent séjour au Québec.
La problématique des réfugiés syriens
Dans ce contexte de prosternation des gouvernements fédéral et provincial devant l'intégrisme, la problématique des réfugiés syriens pose elle-même un réel problème au regard de l'intégration de ces nouveaux arrivants.
Le Québec est bien entendu capable formellement d'accueillir une certaine quantité de réfugiés. Mais les problèmes sont immenses et dépassent la seule question du partage des coûts. Il y a bien sûr l'insoutenable échéance du 1er janvier qui ne répond pas aux préoccupations d'un processus d'accueil et d'intégration responsable; elle est elle-même renforcée par l'incertitude justifiée au sujet des questions de sécurité.
Certains témoignages rendus publics au sujet des procédures de tri des réfugiés de la part du Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés n'ont rien de rassurant.
Qui plus est, la problématique des réfugiés syriens n'est aucunement comparable à celle des «boat people» vietnamiens et cambodgiens des années 1980. Considérant que la très grande majorité des Syriens ont été socialisés, éduqués et endoctrinés dans un univers salafiste, l'absence d'un socle solide de laïcité au Québec mine aussi notre capacité d'intégration de ces nouveaux arrivants. Le gouvernement Couillard baignant dans le multiculturalisme, les dangers de ghettoïsation et de repli de ces nouveaux réfugiés vers des réseaux intégristes sont réels.
En bref, dans le contexte qui prédomine à Ottawa et à Québec, et celui d'une nouvelle vague de réfugiés qui s'annonce, il est temps de réaffirmer légalement les fondements séculiers et laïques de la société québécoise pour créer les conditions d'un réel interculturalisme et d'un vivre-ensemble démocratique. Celui-ci ne peut être fondé que sur le respect de la liberté de conscience de tout citoyen, à savoir le droit de croire ou de ne pas croire, et de ne pas se faire imposer quelque pratique religieuse ou intégriste que ce soit au sein de l'État et des organismes publics. Ça, c'est la laïcité!
Discussions
·
Lorsqu’on respecte véritablement « … la liberté de conscience de tout citoyen… » on n’a pas le sentiment de « se faire imposer quelque pratique religieuse ou intégriste que ce soit… » du simple fait que quelqu’un tienne à porter un vêtement quelconque. Même si l’on croit fermement que le niqab est « le symbole d'un avilissement et d'un asservissement total pour les femmes » il faut respecter la liberté de conscience de ceux et celles qui ne sont pas de cet avis.
Il y a, dans certains pays, des arriérés sociaux qui imposent ou interdisent des façons de se vêtir ou diverses activités comme fa...Voir plus...
·
On a ici un grand admirateur de la Canadian Charter et ardent défenseur du multiculturalisme...
·
Jerry Matthew
Et vous, êtes-vous un admirateur d'un pays comme l'Arabie saoudite qui rejette tout à fait le multiculturalisme?
La vraie liberté de conscience signifierait que des enfants ne soient pas obligés de pratiquer la même religion que leurs parents. Or en fréquentant pour certains des écoles confessionnelles, on leur inculque dès le plus jeune âge les principes de cette religion. Lors de l'épisode de la charte, deux écoles françaises de Montréal (Stanislas et Marie de France) s'étaient fait critiquées car elles respectaient le code de laïcité à la française. Or ces écoles accueillent plus d'enfants de diverses communautés que bien des écoles confessionnelles. Elles favorisent le vivre-ensemble, peu importe l'origine et la religion. Beaucoup d'enfants de musulmans fréquentent cette école et je trouve ça très bien.
·
L’auteur, M. Lamoureux prétend, entre autres, que le Forum musulman canadien et d’autres associations musulmanes n’ont pas dénoncé la tuerie qui s’est produite à Paris. Or, sur le site du Forum musulman Canadien, sur leur page d’accueil, on peut lire clairement ce qui suit:
"13 Nov 2015, Montréal.Nous condamnons fermement les terribles attentats qui ont causé la mort atroce et terrible d’innocentes victimes.Nous offrons nos prières et nous partageons la douleur des familles et amis des victimes qui ont perdu la vie.Le sang versé en France s’ajoute à celui des femmes, des hommes et des enfant...Voir plus...
C'est ce qui arrive quand on est gouverné oar des incompétents ignares et incultes.
·
J'ai l'impression que l'on assiste à une sorte de radicalisation à l'islam des gouvernements canadiens des dix provinces et on peut voir les efforts qu'ils mettent à essayer de nous culpabiliser de ne pas vouloir suivre leurs pas.
Tous les jours , les conversations tournent autour des musulmans. Tout est en fonctions de ces gens aux gouvernements. Tout leur est permis. Ils sont le nouveau " Dieu " des élus de tous les niveaux. La charte des droits et libertés aide beaucoup à la cause musulmane, à l'islam, à la radicalisation, à la criminalité, à la protection des crminels.
L'islam a gagné. Nos gouvernements vous offrent notre pays sur un plateau d'argent.
Dans peu d'années , les islamistes seront nos dirigeants gouvernementaux.
Il faudrait que les islamiste se présentent comme candidats aux prochaines élections ,car vous êtes la force même.
Un gros bravo à l'islam! Vous êtes très fort. Oui, oui, c'est fait: vous avez gagné! vous avez notre pays!
·
Il me semble que la laïcité vaut mieux que ce texte désolant qui parle, je cite ‘'de prétendue islamophobie'’ lorsque des femmes musulmanes se font agresser dans les rues de Toronto et Montréal et que des mosquées sont vandalisées. Lorsqu’on parle, le plus sérieusement du monde d’instaurer un Front National Québécois dont la ‘lettre d’intention’ de son fondateur est clairement dirigée contre les musulmans.
L’auteur passe sous silence que l’ensemble des musulmans du Québec se sont joins à la douleur générale et à la dénonciation des attentats (voir notamment le commentaire de Robert Langlois)....Voir plus...
Complaisance calculé: je ne crois pas que nos élus soit naïf. L'islamisation de nos sociétés va bon train!
Un autre élément également. Suite aux attentats de Paris, plusieurs ont dit (dont le recteur de l'Université de Montréal dans ces pages) que c'est par l'éducation qu'on allait vaincre la radicalisation et l'obscurantisme. Or ce que je m'aperçois, c'est qu'il y a de nombreuses écoles confessionnelles qu'on accepte pour un meilleur vivre-ensemble alors qu'en réalité, elles sont tout le contraire du vivre-ensemble puisqu'elle n'accepte des enfants dont les parents sont d'une seule confession : écoles musulmanes, écoles juives, etc. Contrairement à de nombreuses écoles de Montréal « très multiethn...Voir plus...
·
N'est-ce pas le but du multiculturalisme ? ; il faut se tasser pour faire de la place à la culture de l'autre, sans tenir compte du fait que nous y sommes déjà. Cette façon de voir s'est avérée être un échec dans les principaux pays d'europe, alors pourquoi ce serait un succès chez nous ?
Jerry Matthew. Le multiculturalisme qui peut être une idée noble, dans les faits, a tendance effectivement à être plutôt du communautarisme. Chacun vit de son côté dans un monde parallèle. Il faut dire que le Canada ne représente rien en termes d'identité. Le Canadien, c'est aun aaaamaaaricain. Il écoute les mêmes programmes télé, les mêmes films. etc. Il lit les mêmes livres et suit la même actualité. Les écoles confessionnelles façonnent ainsi dès le départ les enfants dans un moule identitaire, religieux, culturel qui est celui de leurs parents. Comme il n'y a guère d'intérêt à être canadien, autant qu'il y en ait à être musulman, juif, syrien, chinois, etc. vivant au Canada. C'est finalement ce qu'ils se disent.
·
Jerome Risterucci S'i n'y a pas d'intérêt à être canadien, pourquoi venir vivre ici ? c'est quand même insultant pour la population locale, quitte à être vu comme un raciste ou un xénophone, alors qu'il est dangereux d'ouvrir une église catholique dans un pays musulman, chez nous on doit se tasser pour faire de la place et ne rien dire.
Avec la loi 59 est ce que la piece de théatre les fées ont soit aurait pris l affiche au Québec
·
On ne se moquait pas des musulmans dans cette pièce, alors elle aurait sûrement été présentée. Il faut dire que ça date de plus de 30 ans.
·
Couillard le vrai responsable des morts à Paris......grand défenseur des musulmans et de l'Arabie saoudite......
·
Avec une telle affirmation, ne craignez-vous pas que l'Université de Montréal vous poursuive pour atteinte à la réputation?
Charles-Gilles Massé . Dans les universités, les gens sont libres de penser. C'est pour cette raison que les profs ne sont pas tous dans le même moule. Peut-être que vous voudriez que tout le monde pense comme vous mais ce n'est pas le cas. Couillard n'est pas responsable des morts à Paris mais a collaboré de près à un gouvernement qui finance les terroristes. Il n'a jamais eu de retour de bâton de ça et a même réussi à être élu PM. Je ne connais aucun pays où un politicien avec une telle casserole au pied aurait été élu à un poste aussi important ?
·
André Lamoureux cherche à nous faire croire que l'ensemble de l'élite politique au Canada et au Québec est sous l'emprise des islamistes !
Tous nos politiciens et gouvernements ont été convertis à l'islam par la force persuasive prosélyte des imams ! Et c'est pourquoi ils rejettent en bloc la laïcité.
Mais alors, Monsieur Lamoureux doit nous expliquer comment est-ce possible que le reste de la population ne soit pas atteint par cette conversion collective !
Non Monsieur Lamoureux nos politiciens ne sont pas convertis à l'islamisme. Ils sont convertis à une autre Église et c'est celle-là qu...Voir plus...
·
un bon libéral trouve toujours le moyen d'allez chercher des votes, comme par le passer avec d'autre liberal. les générations future seront pris avec le problème . La religion ne devrais pas être inclus dans la charte
Monsieur Lamoureux,
Vous concluez vos observations ainsi : C'est ça la laïcité! Et on comprend que ce modèle à la française, qui est le vôtre, se résume par l'interdiction des signes religieux dans les institutions publiques. Ceux qui s'y opposent le font principalement au nom des Chartes des droits et libertés. ( 60 universitaires québécois ,Sébastien Grammond en tête, s'étaient opposés à la Charte des valeurs de Bernard Drainville ...) et voient dans ce modèle une forme d'obscurantisme ,quelque chose de mésadapté pour notre époque. Epoque, en effet, de l'affirmation d'identités multiples, pa...Voir plus...
En pssant, chose impensable au Canada où la religion, qu'elle soit catholique, musulmane, juive ou autre est sacrée
8 · 
