Danger mortel pour le PQ , OPINIONS JOSEPH FACAL et ceux des Québécois a lire plus de 150 Commentaires a suivre !
Un parti qui oublie le passé se condamne à répéter les mêmes erreurs.
C’est le danger mortel qui guette le PQ à l’aube d’une nouvelle course à la direction.
Reportons-nous au milieu des années 2000. À la surprise générale, Bernard Landry quitte la direction du PQ.
Tout à coup, les membres du PQ, qui craignent pour l’avenir, veulent «faire moderne».
Pauline Marois, de loin la mieux préparée, n’est pas la saveur du mois.
On se rue pour plébisciter André Boisclair. Il paraît bien. On se soucie peu du fait que M. Boisclair traîne un bagage qui finira par être pesant.
Non, je ne parle pas de sa vie privée. Je parle de sa position sur la question de l’identité.
« Moderne »
M. Boisclair ne cache pas son désintérêt pour ces «vieilleries».
Langue, immigration, religion, traditions, sur toutes ces questions, il est convaincu d’être du bon côté de la clôture.
Il faut être moderne, ouvert, branché, à la mode, rassembleur, consensuel, bon chic bon genre, etc.
Il ne faut surtout pas parler de «nous», de «notre» passé, de «nos» coutumes, de «notre» identité, etc.
Toute revendication de la part d’une communauté ethno-religieuse doit se traiter à travers le prisme magique de l’accommodement raisonnable.
Quand la revendication vient de gens déraisonnables et fermés, il faut dialoguer, cheminer, comprendre, sensibiliser, etc.
Ça plaisait beaucoup dans un rayon de 5 kilomètres autour de l’UQAM et dans les médias fédéralistes.
Un parti qui oublie le passé se condamne à répéter les mêmes erreurs.
Peu importe que le projet souverainiste se soit toujours justifié, jusque-là, essentiellement pour protéger et promouvoir une identité québécoise fragile.
Au même moment, Mario Dumont dirigeait l’Action démocratique.
Mario préfère écouter le peuple réel, qui ne fréquente pas les plateaux de télévision et les 5 à 7 pour souliers vernis.
Il explique que le Québec est ouvert et accueillant, mais qu’on doit politesse et respect à celui qui vous ouvre ses portes.
Résultat : aux élections de 2007, l’ADQ fait chuter le PQ au 3e rang. Un naufrage.
Tout d’un coup, les péquistes ont de vraies bonnes raisons de craindre la disparition. Ils «redécouvrent» Pauline Marois.
Identité
En 2016, il n’y a plus de leader éprouvé en réserve au PQ.
Mais le PQ est encore tenté par cette idée fausse, niaiseuse et suicidaire de mettre au rancart le thème de l’identité pour faire «moderne» et «ouvert».
Si les militants du PQ se cherchent une version québécoise de Justin Trudeau, masculine ou féminine, la CAQ refera au PQ le coup que l’ADQ lui a fait en 2007.
Ce sera le dernier clou dans le cercueil.
Le PQ doit se reconstruire en misant sur les raisons fortes du projet souverainiste qui sont historiques.
Courtiser les jeunes? Je veux bien, mais en leur disant ce qu’ils doivent entendre et pas ce qu’ils veulent entendre.
Ça s’appelle faire de l’éducation politique. C’est ce que faisait Jacques Parizeau.
Oui, c’est plus compliqué que du marketing d’image ou des selfies à la Justin.
Karl Marx disait que l’histoire tend à se répéter deux fois : la première fois, sous forme de tragédie, et la deuxième, sous forme de farce.
151 COMMENTAIRES
Du mépris et bien des raccourcis dans cette caricature d'André Boisclair. Et je n'étais pas un pro-Boisclair.
Un jour quelqu'un vous resservira votre propre caricature, M. Facal, bien que vous en soyez déjà une sur 2 pattes.
Véronique Hivon m'apparaît comme étant celle qui a le plus de charisme et de pondération.
Deux excellentes qualités pour un(e) chef de parti politique.
Ceci étant dit, en finalité, cela m'importera peu. Je n'ai jamais voté pour le PQ aux élections.
Aussant est de loin celui qu'il nous faut. Les projets sont clairs, charisme avec tous les groupes d'âge. indépendance, collectivité, environnement et économie. Avec Aussant, on aurait un véritable projet de société. On ne se ferait plus exploiter par l'industrie. Couillard doit virer dans ses shorts juste à y penser
Vous voulez rire, Aussant a quitté le PQ sur la crise de l'amphithéâtre de Québec et il a voulu fondé son parti (ce que les péquistes reprochent à Legault) pour le quitté la même année.
Vous aimez vraiment cela les chefs inconstants, Aussant pour remplacé PKP qui remplaçait Marois qui remplaçait Boisclair.
Vive le PQ comédie.
Comment ça se passe si un parti décide d'abandonner car aucune chance ? Tu obligés d'attendre jusqu'à 2018 ? Quelle perte de temps pour retarder l'inévitable
Justin est en train de faire la leçon à Couillard sur :
- Entente équitable avec Bombardier
- Remettre les autochtones en vie avec dignité
- Relancer l'économie verte
-Mettre les affaires étrangères et le Canada sur la map
-Légaliser le pot
-Revoir le système électoral
-Revoir le façon de faire de la politique en se souciant du petit et son opinion
Alors avant de dénigrer le PM du Canada parce qu'il est jeune, gardez vous une petite jeune le vieux qui sait tout.
Une nation qui a comme principal projet consensuel (86% d'appui) l'aide médicale à mourir ne va pas bien.
Moi je veux Hivon, elle a la compétence pour apporter au PQ et au nationalisme québécois l'aide médicale à mourir qu'il leur faut.
@judithe Monville
Ça sonne comme un suicide annoncé votre mauvais jeu de mots. Comment peut-on pouvoir prétendre faire partie d'une nation quand on s'abaisse aussi bas dans le commentaire.
Non mais sérieusement...pensez-y deux secondes...
Vous voyez Alexandre Cloutier P.M. du Québec?
Et Véronique Hivon?
Ça ne fait pas sérieux là.
Au Québec, ça prend du vécu pour être premier ministre.
Au fédéral, ça ne prend qu' un porte-parole du parti.
Croyez-vous réellement que c' est Trudeau qui mène?
Bin non! C' est l' establishment obscur libéral.
@Jean-Pierre Bouchard C'est sûr que cela fait plus sérieux d'avoir Couillard (ex-associé de Porter) à la tête de l'État. Depuis qu"il conduit le Québec, je ne me suis jamais senti aussi près du fossé.
Actuellement, la seule raison d'être jeu PQ c'est le chèque de paie. Resassez comme vous voudrez la façon de faire valoir la séparation du Québec, c'est peine perdue. Plusieurs personnes ont voulu faire mieux que M. Lévesque et ils ont tous mordu la poussière l'un après l'autre. Et le tout dernier PKP qui selon plusieurs était le sauveur. Il serait temps de penser qu'il faudrait s'orienter vers un autre Parti politique qui n'a pas dans son programme l'article 1 du Parti Québécois. Actuellement la dvision des Partis de l'opposition fait grandement plaisir aux Liberaux de M. Couillard. Au Fédéral JT a remporté la victoire par sa jeunesse et par ses selfies. Au Provincial le PQ pense faire la même approche. D'ici deux ans les gens vont s'apercevoir que les jeunes ont des croutes à manger puis l'économie ne se fait pas avec la beauté ni avec des séries. Nous aurons perdu beaucoup de temps et d'argent. Malheureusement l'économie en mangera tout un coup et l'augmentation des taxes suivront.
Le problème avec les péquistes c'est qu'ils semblent tout voir noir autour d'eux . Ils aiment blâmer tous et chacun pour tout ce qui leur arrivent qui ne fait pas leur affaire . On semble frémir au fait qu'on soit entouré d'anglais partout . Ils jalousent ceux qui réussissent dans la vie pendant qu'eux ne font que rêver depuis 50 ans au lieu de se prendre en main .
Vous pensez que le fait que le Québec devienne un pays va tout changer votre vie et que tout va vous tomber dans le bec tout cuit ? Vous pensez que vous allez tous être riche du jour au lendemain parce que vous ne payerez plus d'impôts au fédéral .....comme PKP aimait répéter ?
On ne veut pas voir ni admettre que ce même fédéral retourne au Québec des milliards de plus que ce qu'on envoie à Ottawa . Pas pour rien qu'Ottawa a aussi un gros déficit sur les bras . Il en donne plus aux provinces , incluant le Québec , qu'il en reçoit .
Je pourrais continuer , mais ça me tente pu . Je suis exaspéré !!
@BlankJack Tellement simpliste comme commentaire que ca me tente pu,comme vous dites, d'essayer de vous faire comprendre ce que l'indépendance du Québec signifierait pour chacun de nous.
" Ce que l' indépendance signifierait"...dans ta tête.
Dans la réalité, ce serait la catastrophe.
Tout ce que l'on demande c'est de cesser de nous demander une profession de foi et de détailler et chiffrer vos allégations.
L'Écosse avait un cahier de plus de 600 pages pour expliquer leur démarche, ce que PKP, Julie, Cloutier et Ouellet ont dont trouvé merveilleux lors de leur voyage pour le référendum écossais.
Pourquoi n'êtes vous pas capable de faire pareil.
Même PKP n'a pas fondé son Institut au nom ambigu comme seul le PQ peut le faire, car si c'est trop simple les québécois peuvent comprendre.
Le Québec devrait demander son rattachement aux USA avec une clause de protection de la langue française. Là au moins on serait sûr que le ROC ne viendrait plus nous embêter avec l'assimilation linguistique.
Il y a au moins 15% de la population américaine (ça fait un gros paquet de monde) qui parle espagnol. Pourtant, cette langue n'est pas reconnue comme langue officielle aux USA et ne fait l'objet d'aucune mesure particulière. Alors, imaginez la langue française! C'est beaucoup moins que l'espagnol en terme de personnes. Ne rêvez pas trop quand même.
Le PQ en quête d'une certaine authenticité, mieux vaudrait, plutôt que de jouer au caméléon pour parvenir à «ses fins»; alors qu'il pourrait parvenir ultimement à «sa fin»?
Ce commentaire a été supprimé
Bah, il me semble que lors de la crise étudiante, on a bien plus entendu des boomers critiquer les "enfants gatés" qui veulent tout gratuit !
Ils nous rebattaient les oreilles avec leurs propres luttes sociales pour justifier leurs acquis sociaux mais du même coup dénigrait la lutte des étudiants en 2012. Belle cohérence des boomers pas vrai ? La seule chose qui intéressent les boomers c'est leur niveau de retraite, combien les jeunes devrront verser dans les fonds de retraite pour assurer aux boomers qu'ils puissent aller dépenser cet argent en Floride plutôt que dans l'économie locale du Québec.
Les boomers ont été les pires égoïstes que l'occident ait connus. Encore aujourd'hui, ils acceptent des clauses syndicales grand-pères, estimant qu'on ne doit pas toucher à leurs acquis, mais que pour la pérénnité de ces derniers, les jeunes doivent se sacrifier !
@David Chrétien @Louis Dion Je ne voulais pas lancer de débat sur le mérite des boomers. J'ai ramené mon commentaire à l'essentiel
Un grand merci de ce très sage commentaire M.Facal....Peut-être que la route à suivre s'avère entre les deux concepts.....
Quand j'entends certains dirent: "faut oublier le projet de pays parce que nous somme citoyens du monde, blah blah". En quoi être "ouvert sur le monde" signifie qu'il ne faut pas avoir son propre pays?
Est-ce que les pays moins populeux que le Québec, comme la Norvège ou l'Irlande, sont moins "ouverts" parce qu'ils gèrent leurs propres affaires?
Et les braindeads (les pires rapaces de la société) qui espèrent un genre de gouvernement planétaire (ONU ou autres) qui réglerait tout et où l'on vivrait tous en ti-namis...pouvez-vous imaginer la corruption, la dictature à l'échelle mondiale???
Plus petite l'entité politique, le plus facile c'est pour le peuple de l'influencer. Ça n'empêche en rien d'être supposément "ouverts".
M. Dion, vous recevez un cheque de paye a la quinzaine, vous n'avez rien a vous plainte.
Je suis impressionnée par vos propos qui sont , ma foi, très juste !! Il faut le crier sur tous les toits et ne pas refaire les mêmes erreurs ! Vous avez raison , M. Facal
et merci de nous brasser, ça vaut la peine !
Le PQ était déjà en crise au départ de Joseph Facal. Son homologue fédéral, Stéphane Dion, est toujours en poste.
"En politique un bon leader est celui qui montre l'avenir à son peuple, c'est un vendeur d'espérance". Napoléon.
tres bon texte M. Facal, le PQ doit revenir a la source les jeunes n attendre que ca . Les jeunes attendre seulement quon leure donne une direction a suivre , et cette direction la cest larticle 1 du programme..
Le PQ pourrait modifier son article 1 mais cela signifierait la fin de ce qui reste de la coalition gauche -droite pour l'indépendance et de la disparition du PQ.
:e PQ pourrait garder son article 1 mais cela signifierait une descente vers un statut de tiers parti et sa disparition lente.
Dans les deux cas il y a danger mortel pour le PQ et aucun nouveau chef, si talentueux ou rassembleur soit-il , ne pourra résoudre ce triste dilemme.
Si les actions du PQ étaient cotées en bourse il serait temps de toutes les vendre à découvert.
@cestsansespoir @Ladakk Cela vous réjouit peut être , mais la disparition éventuelle de nos particularités culturelles m'attriste et m'effraie , je ne tiens pas a vivre éventuellement dans un aéroport international , j'aime mon pays .
Et une éducation politique? Est-ce c'est l'histoire selon les séparatistes ou l'histoire réelle considérant les mœurs des épiques ou les évènements se sont tenus? L'histoire centrée sur notre nombril, selon laquelle tout est de la faute des anglais , des immigrants et jamais une once de responsabilité pour nous-mêmes , pas certaine que ce soit adéquat. Alors le PQ a beaucoup de chemin à faire avant d'être pris au sérieux.
En parlant de gens à qui on doit dire ce qu'ils doivent entendre, plutôt que ce qu'ils veulent entendre... Vous pourriez commencer à parler à celui dans le miroir, M. Facal, pour reconnaitre que la réalité, c'est que le Projet est chose du passé. Les jeunes vous parlent aussi, et vous disent que ça ne veut plus rien dire dans une ère de mondialisation.
Quand le tiers de la population rêve à un pays imaginatif au lieu de vivre dans la réalité, on a pas à se demander pourquoi le Québec traine de la patte...
Disons que ce danger me fait plaisir...allons Monsieur Facal ouvrez les yeux, le PQ ne peut plus prendre le pouvoir seul et donc ne peut plus poser LA question (incidemment il ne peut plus gouverner seul....). Peu importe la coalition rien ne conviendra au PQ, ce sera les fourches caudines de QS, le Vénézuela à nos portes ou bien le plan de LeGo.
Le reste...les manoeuvres habituelles des maréchaux nationalistes sur le champ de bataille de Waterloo attendant Grouchy...mais voyant apparaître Blücher...
La solution pour le Québec passe par la création d'un parti de femmes et d'hommes engagés à gérer le compte de banque de la collectivité dans l'intérêt exclusif de celui-ci. Un parti de femmes et d'hommes libres et autonomes de leurs opinions et qui n'auront pas peur de faire les changements en profondeur qui s'imposent dans l'administration publique à tous les niveaux. Un parti de femmes et d'hommes qui n'auront pas peur de s'engager et de parcourir dans des sentiers nouveaux. Elles et ils auront comme seul objectif de démontrer aux québécois, leur capacité et leur savoir-faire dans la gestion des fonds de la collectivité, et la responsabilité de faire comprendre à l'État fédéral, l'importance du Québec et la place qu'il entend prendre à l'intérieur de la confédération comme seule entité de langue française dans toute l'Amérique du Nord.
Bien avant de demander à un peuple de faire l'indépendance, il faut d'abords lui prouver que c'est possible et surtout lui faire la démonstration par une administration exemplaire et productive à tous les niveaux que financièrement c'est tout à fait réalisable, non seulement cela, mais que c'est souhaitable. Et il faut bien le reconnaître, la situation actuelle du Québec, ne montre pas, clairement, que c'est la solution de l'avenir, pas plus que la situation Canadienne ne fait la preuve, non plus, qu'elle est la situation idéale et mérite à ce titre la médaille de réussite.
Prenons d'abords nos affaires en main, faisons la preuve que nous savons faire avec des résultats exemplaires, et si après tout cela, l'État fédéral ne correspond plus à nos aspirations, nous n'aurons pas à se chicaner pour savoir si nous voulons l'indépendance ou non, elle s'imposera par elle-même, le plus simplement du monde.
Commençons par nous changer nous-même avant de vouloir changer les autres.
Ce que vous ne comprenez pas, c'est qu'ils sont en train de vous changer. Se posez encore la question sur l'indépendance pour un peuple aux mêmes affinités dans un territoire délimité, est ridicule, Tanguy oblige. Ce manque de confiance en soi-même, eh bien, les Québécois vont le payer très cher dans une génération. Le rouleau compresseur et assimilateur anglo-américain Durham est en marche depuis belle lurette.
@fier_francophone Avec l'indépendance, c'est les libéraux pour longtemps. Ça revient pas mal au même...
Non, cher multiculturaliste et communautariste. Il y aura convergence des francophones d'Amérique.
@fier_francophone Sans progéniture , c'est l'assimilation a court terme . le déclin de la population en Occident est l'éléphant dans la pièce .
Non, la surpopulation est l'éléphant dans la pièce qui va causer la fin de l'humanité. On pourrait fermer les portes de l'immigration demain matin et la prochaine génération se porterait beaucoup mieux. Ce n'est pas le nombre de personne qui compte, mais les richesses naturelles qui se trouvent dans un territoire. On parle souvent de la Chine comme un grand succès économique mais on occulte le fait que plus d'un milliards de chinois vivent dans une pauvreté abjecte.
L'Identitaire doit revenir "à la mode". L'illusion que procure l'internet avec son mondialisme de Facebook brouille les cartes. Chaque nation a le devoir de mémoire, ici autant qu'ailleurs.
J'ai hâte de voir toute la liste de demandes que le PQ devra concéder pour plaire à Amir et Françoise... Gaudreault a été nommé pour faire cuire les hot-dogs cet été. Qui se réceptif à parler de souveraineté... Bonne chance et bonne St-jean.
Vous avez 100% raison. Si le PQ renonce à défendre notre identité, fait comme Trudeau en faisant du multiculturalisme extrême et bien je vais me tourner vers la CAQ.
''Un parti qui oublie le passé se condamne à répéter les mêmes erreurs'' Oui et sans oublier : Un peuple qui ne se repeuple pas se condamne a ne pas se répéter .
@Helene B. C'est mal parti pour vous. Et il y a de bonnes chances que vous soyez doublement déçue. Il se peut fortbien que le PQ décide d'agencer son petit couple à celui de QS.
En 2007, les électeurs péquistes étaient en majorité des gens de 50 ans et plus. La question de l'orientation sexuelle de M. Boisclair a beaucoup pesée dans leur choix, en déplaise à certains commentateurs. Ce fut regrettable, mais vrai!
De toute façon le mode de scrutin favorise le bipartisme. Trois partis avec ce mode de scrutin ça ouvre la porte à ce que 28% des électeurs ne choisissent pour la majorité. Si le prix à payer pour nous débarrasser de la corruption libérale est la disparition du PQ. Ainsi soit-il. La lutte contre la corruption doit être mise de l'avant bien avant les questions d'identité. Assainissement des structures, reprise de l'économie, défense de l'identité et après nous pourrons nous poser quelques questions existentielles.
Le problème du PQ c'est son article 1, peu importe son chef et sa position sur l'identité. C'est tout!
@liebogregor C'est vrai. Mais ce qui est également vrai c'est que le problème pour le PQ serait également l'absence de cet article 1. Donc le PQ est mal barré!
Les conditions dans lesquelles le mélange des idées multiculturalistes et séparatistes a été essayé par Boisclair n'étaient pas des conditions idéales qui permettent de conclure définitivement que ça ne marche pas.
Il faut dire qu'un péquiste qui parle d'identité et de langue est perçu par nos bons fédéralistes comme un xénophobe si ce n'est pas un raciste pur et simple . Un caquiste qui parle d' identité et de langue est perçu comme un nationaliste sans vraiment passer dans le tordeur de la démagogie des fédéralistes . Le PQ veut faire du Québec un pays et la CAQ veut un Québec indépendant dans un Canada Uni , voila pourquoi nos bons fédéralistes sont plus tolérants envers les caquistes . Comme toujours il y'a hypocrisie dans la demeure .
le beau risque de rené lévesque, vous vous souvenez? l'idée d'un Québec fort dans un canada uni, ça ne date pas d'hier. ce n'est pas une invention caquiste.
nous sommes une majorité de Québécois a tenir à notre pays, le canada a été fondé par des francophones, c'est notre hymne national quoi qu'en dise certain hurluberlus anglophones.
moi et bien d'autre surement, nous refusons le rôle marginal que veut nous faire jouer certain anglophone de l'ouest et les séparatistes.
ce pays m'appartien, nous appartiens, ma famille figure dans les livres d'histoire.
ça nous prend un gouvernement qui ce tien debout face au fédéral, un gouvernement qui mettra l'accent sur le fait français du québec, mais qui sortira aussi le québec de la corruption et de la pauvreté.
nous sommes 8 millions, ce n'est pas rien.
Le PQ c'est comme le Canadien de Montréal....ça va ça vient ....une thérapie de groupe peut-être?....
Je crois , bien humblement que le gros problème du PQ en est un de crédibilité . Il prétende être indépendantistes , mais font tout pour faire reculé cette options . A croire qu'ils ne veule vraiment pas d'un troisième référendum , qui actuellement serais vraiment le dernier et perdant en plus . Le PLQ non plus ne veule pas de référendum , marquant la fin du mouvement indépendantiste et la fin pour eux du monopole politique. PQ/PLQ Le serpent qui se bouffe la queue ..... et sa fait 50 ans que sa dure .
Nous savons tous qu'il suffirais de 1 ou 2 bonne gouvernance pour relancer le PQ et leur "unique" option . Par contre nous savons aussi qu'un Québec bien gouverner et sans problème majeur n'a plus "besoin" de se séparé , ces donc l'éternel paradoxe péquistes , parlez en a profusion (pour que le parti reste en vie) ..mais pas trop .....
70 % des Québécois ne veule plus en entendre parler , et 70% des Québécois en ont marre de tourner en rond et des gouvernance corrompue (PQ/PLQ) qui nous apauvrie et nous ruines toujours un peu plus ....
Ils est vraiment plus que temps de sortir les vidanges (PQ/PLQ) et de se donner une chance d'évoluer vers un Québec riche et fort , une nation moderne et productive , ou les mots performance et imputabilité ont une réel sens , il est plus que temps de s'unir dans un nationalisme fort , de mettre un terme a cette guerre fratricide et cette solution est a porté de vote , la CAQ .
je suis pleinement en accord avec vous monsieur Facal. le parti québécois est là pour promouvoir la séparaton, qu'il fasse sa job ou bien, qu'il disparait.
je suis un Québécois nationaliste, et je veux un gouvernement qui travaillera d'arrache-pied pour l'éducation, la bonne gouvernance et le fait français.
@Mansour Je suis d'accord. Je veux que le PQ pousse au max son option séparatiste, son article 1, le but même de son existence, plutôt que de jouer des jeux stratégiques hypocrites pour endormir encore une fois la population en parlant plutôt de gouvernance, de mise en veilleuse, de conditions gagnantes, etc.
Le fait français sans l'indépendance est une illusion. Nous assistons présentement à un génocide linguistique et culturel au Québec. Dans le ROC, c'est mission accomplie. Les francophones hors Québec et les Amérindiens sont assimilés.
Un sondage Léger\Léger disait qu'avec Cloutier a la tête du PQ, le PQ aurait 36% des intentions de vote contre 34% pour le PLQ de Couillard, alors les péquistes n’écouteront plus rien ni personne, ils vont choisir Cloutier, le sauveur du mois.
bof, peu m'importe qui sera le prochain chef du PQ, c'est devenu un parti obsolet.
et si par mirâcle un cloutier le fait remonter dans le coeur des québécois, ça voudra dire que c'est quelqu'un de valable. et je ne crois pas aux mirâcle.
@Mansour @Yves B C'est vrai ce que vous dites mais en même temps, le coeur a ses raisons que la raison elle-même ne connait pas.
Hasard ou pas, PKP est devenu moins beau avec le temps, comme nous tous, et c'est à ce moment précis, que même sa femme s'est mise à moins l'aimer lui comme être, tout en gardant un attachement pour les photos de la reine qu'il a en abondance constamment avec lui, qui elle n'avait pas changer d'allure.(des petites blagues sont encore permises ? -oui ? merci.)
nous sommes très nombreux à avoir prédit que PKP se ferai sortir avant les élections de 2018.
bon ok, on croyais tous que ce serai les coups de couteaux de ses "amis", mais le résultat est le même. le PQ barbotte encore encore dans le canal au lieu de travailler, et c est tant pis pour eux. LOL
Le PQ est passé date et s'est dilué à tel point qu'il sera retiré des étales politiques. La prochaine couvée des candidats ( es.) à la chefferie de ce parti, démontre bien que le PQ est rendu au bout du rouleau. Tous et toutes qui aspirent à la chefferie sont à peine des numéros 2 bien loin des qualités requises pour s'affirmer face aux politiciens arrogants du PLQ.
La prochaine année sera t-elle à l'image de la derniere pour le PQ,,,, soit l'irreversible descente finale aux enfers??
Vaut mieux continuer à se faire dominer , c'est tellement bon pour l'estime de soi, tous les psy vont vous le confirmer...
On tente ici de nous faire croire que le problème du PQ est relié à l'«identitaire» alors que tout l monde sait que c'est l'article 1 qui en rebute plus d'un. Tenterait-on de noyer leposso?
Comme au FN l identite est rendue le dernier theme porteur du PQ. «nos» coutumes: les conseil tribaux au Pakistan et Afganistan ne font que ca....defendre leurs coutumes face aux femmes, aux jeunes etc...
Un grand merci de ce très sage commentaire M.Facal....Peut-être que la route à suivre s'avère entre les deux concepts.....
Quand j'entends certains dirent: "faut oublier le projet de pays parce que nous somme citoyens du monde, blah blah". En quoi être "ouvert sur le monde" signifie qu'il ne faut pas avoir son propre pays?
Est-ce que les pays moins populeux que le Québec, comme la Norvège ou l'Irlande, sont moins "ouverts" parce qu'ils gèrent leurs propres affaires?
Et les braindeads (les pires rapaces de la société) qui espèrent un genre de gouvernement planétaire (ONU ou autres) qui réglerait tout et où l'on vivrait tous en ti-namis...pouvez-vous imaginer la corruption, la dictature à l'échelle mondiale???
Plus petite l'entité politique, le plus facile c'est pour le peuple de l'influencer. Ça n'empêche en rien d'être supposément "ouverts".
M. Dion, vous recevez un cheque de paye a la quinzaine, vous n'avez rien a vous plainte.
Je suis impressionnée par vos propos qui sont , ma foi, très juste !! Il faut le crier sur tous les toits et ne pas refaire les mêmes erreurs ! Vous avez raison , M. Facal
et merci de nous brasser, ça vaut la peine !
Le PQ était déjà en crise au départ de Joseph Facal. Son homologue fédéral, Stéphane Dion, est toujours en poste.
"En politique un bon leader est celui qui montre l'avenir à son peuple, c'est un vendeur d'espérance". Napoléon.
tres bon texte M. Facal, le PQ doit revenir a la source les jeunes n attendre que ca . Les jeunes attendre seulement quon leure donne une direction a suivre , et cette direction la cest larticle 1 du programme..
Le PQ pourrait modifier son article 1 mais cela signifierait la fin de ce qui reste de la coalition gauche -droite pour l'indépendance et de la disparition du PQ.
:e PQ pourrait garder son article 1 mais cela signifierait une descente vers un statut de tiers parti et sa disparition lente.
Dans les deux cas il y a danger mortel pour le PQ et aucun nouveau chef, si talentueux ou rassembleur soit-il , ne pourra résoudre ce triste dilemme.
Si les actions du PQ étaient cotées en bourse il serait temps de toutes les vendre à découvert.
@cestsansespoir @Ladakk Cela vous réjouit peut être , mais la disparition éventuelle de nos particularités culturelles m'attriste et m'effraie , je ne tiens pas a vivre éventuellement dans un aéroport international , j'aime mon pays .
Et une éducation politique? Est-ce c'est l'histoire selon les séparatistes ou l'histoire réelle considérant les mœurs des épiques ou les évènements se sont tenus? L'histoire centrée sur notre nombril, selon laquelle tout est de la faute des anglais , des immigrants et jamais une once de responsabilité pour nous-mêmes , pas certaine que ce soit adéquat. Alors le PQ a beaucoup de chemin à faire avant d'être pris au sérieux.
En parlant de gens à qui on doit dire ce qu'ils doivent entendre, plutôt que ce qu'ils veulent entendre... Vous pourriez commencer à parler à celui dans le miroir, M. Facal, pour reconnaitre que la réalité, c'est que le Projet est chose du passé. Les jeunes vous parlent aussi, et vous disent que ça ne veut plus rien dire dans une ère de mondialisation.
Quand le tiers de la population rêve à un pays imaginatif au lieu de vivre dans la réalité, on a pas à se demander pourquoi le Québec traine de la patte...
Disons que ce danger me fait plaisir...allons Monsieur Facal ouvrez les yeux, le PQ ne peut plus prendre le pouvoir seul et donc ne peut plus poser LA question (incidemment il ne peut plus gouverner seul....). Peu importe la coalition rien ne conviendra au PQ, ce sera les fourches caudines de QS, le Vénézuela à nos portes ou bien le plan de LeGo.
Le reste...les manoeuvres habituelles des maréchaux nationalistes sur le champ de bataille de Waterloo attendant Grouchy...mais voyant apparaître Blücher...
La solution pour le Québec passe par la création d'un parti de femmes et d'hommes engagés à gérer le compte de banque de la collectivité dans l'intérêt exclusif de celui-ci. Un parti de femmes et d'hommes libres et autonomes de leurs opinions et qui n'auront pas peur de faire les changements en profondeur qui s'imposent dans l'administration publique à tous les niveaux. Un parti de femmes et d'hommes qui n'auront pas peur de s'engager et de parcourir dans des sentiers nouveaux. Elles et ils auront comme seul objectif de démontrer aux québécois, leur capacité et leur savoir-faire dans la gestion des fonds de la collectivité, et la responsabilité de faire comprendre à l'État fédéral, l'importance du Québec et la place qu'il entend prendre à l'intérieur de la confédération comme seule entité de langue française dans toute l'Amérique du Nord.
Bien avant de demander à un peuple de faire l'indépendance, il faut d'abords lui prouver que c'est possible et surtout lui faire la démonstration par une administration exemplaire et productive à tous les niveaux que financièrement c'est tout à fait réalisable, non seulement cela, mais que c'est souhaitable. Et il faut bien le reconnaître, la situation actuelle du Québec, ne montre pas, clairement, que c'est la solution de l'avenir, pas plus que la situation Canadienne ne fait la preuve, non plus, qu'elle est la situation idéale et mérite à ce titre la médaille de réussite.
Prenons d'abords nos affaires en main, faisons la preuve que nous savons faire avec des résultats exemplaires, et si après tout cela, l'État fédéral ne correspond plus à nos aspirations, nous n'aurons pas à se chicaner pour savoir si nous voulons l'indépendance ou non, elle s'imposera par elle-même, le plus simplement du monde.
Commençons par nous changer nous-même avant de vouloir changer les autres.
Ce que vous ne comprenez pas, c'est qu'ils sont en train de vous changer. Se posez encore la question sur l'indépendance pour un peuple aux mêmes affinités dans un territoire délimité, est ridicule, Tanguy oblige. Ce manque de confiance en soi-même, eh bien, les Québécois vont le payer très cher dans une génération. Le rouleau compresseur et assimilateur anglo-américain Durham est en marche depuis belle lurette.
@fier_francophone Avec l'indépendance, c'est les libéraux pour longtemps. Ça revient pas mal au même...
Non, cher multiculturaliste et communautariste. Il y aura convergence des francophones d'Amérique.
@fier_francophone Sans progéniture , c'est l'assimilation a court terme . le déclin de la population en Occident est l'éléphant dans la pièce .
Non, la surpopulation est l'éléphant dans la pièce qui va causer la fin de l'humanité. On pourrait fermer les portes de l'immigration demain matin et la prochaine génération se porterait beaucoup mieux. Ce n'est pas le nombre de personne qui compte, mais les richesses naturelles qui se trouvent dans un territoire. On parle souvent de la Chine comme un grand succès économique mais on occulte le fait que plus d'un milliards de chinois vivent dans une pauvreté abjecte.
L'Identitaire doit revenir "à la mode". L'illusion que procure l'internet avec son mondialisme de Facebook brouille les cartes. Chaque nation a le devoir de mémoire, ici autant qu'ailleurs.
J'ai hâte de voir toute la liste de demandes que le PQ devra concéder pour plaire à Amir et Françoise... Gaudreault a été nommé pour faire cuire les hot-dogs cet été. Qui se réceptif à parler de souveraineté... Bonne chance et bonne St-jean.
Vous avez 100% raison. Si le PQ renonce à défendre notre identité, fait comme Trudeau en faisant du multiculturalisme extrême et bien je vais me tourner vers la CAQ.
''Un parti qui oublie le passé se condamne à répéter les mêmes erreurs'' Oui et sans oublier : Un peuple qui ne se repeuple pas se condamne a ne pas se répéter .
@Helene B. C'est mal parti pour vous. Et il y a de bonnes chances que vous soyez doublement déçue. Il se peut fortbien que le PQ décide d'agencer son petit couple à celui de QS.
En 2007, les électeurs péquistes étaient en majorité des gens de 50 ans et plus. La question de l'orientation sexuelle de M. Boisclair a beaucoup pesée dans leur choix, en déplaise à certains commentateurs. Ce fut regrettable, mais vrai!
De toute façon le mode de scrutin favorise le bipartisme. Trois partis avec ce mode de scrutin ça ouvre la porte à ce que 28% des électeurs ne choisissent pour la majorité. Si le prix à payer pour nous débarrasser de la corruption libérale est la disparition du PQ. Ainsi soit-il. La lutte contre la corruption doit être mise de l'avant bien avant les questions d'identité. Assainissement des structures, reprise de l'économie, défense de l'identité et après nous pourrons nous poser quelques questions existentielles.
Le problème du PQ c'est son article 1, peu importe son chef et sa position sur l'identité. C'est tout!
@liebogregor C'est vrai. Mais ce qui est également vrai c'est que le problème pour le PQ serait également l'absence de cet article 1. Donc le PQ est mal barré!
Les conditions dans lesquelles le mélange des idées multiculturalistes et séparatistes a été essayé par Boisclair n'étaient pas des conditions idéales qui permettent de conclure définitivement que ça ne marche pas.
Il faut dire qu'un péquiste qui parle d'identité et de langue est perçu par nos bons fédéralistes comme un xénophobe si ce n'est pas un raciste pur et simple . Un caquiste qui parle d' identité et de langue est perçu comme un nationaliste sans vraiment passer dans le tordeur de la démagogie des fédéralistes . Le PQ veut faire du Québec un pays et la CAQ veut un Québec indépendant dans un Canada Uni , voila pourquoi nos bons fédéralistes sont plus tolérants envers les caquistes . Comme toujours il y'a hypocrisie dans la demeure .
le beau risque de rené lévesque, vous vous souvenez? l'idée d'un Québec fort dans un canada uni, ça ne date pas d'hier. ce n'est pas une invention caquiste.
nous sommes une majorité de Québécois a tenir à notre pays, le canada a été fondé par des francophones, c'est notre hymne national quoi qu'en dise certain hurluberlus anglophones.
moi et bien d'autre surement, nous refusons le rôle marginal que veut nous faire jouer certain anglophone de l'ouest et les séparatistes.
ce pays m'appartien, nous appartiens, ma famille figure dans les livres d'histoire.
ça nous prend un gouvernement qui ce tien debout face au fédéral, un gouvernement qui mettra l'accent sur le fait français du québec, mais qui sortira aussi le québec de la corruption et de la pauvreté.
nous sommes 8 millions, ce n'est pas rien.
Le PQ c'est comme le Canadien de Montréal....ça va ça vient ....une thérapie de groupe peut-être?....
Je crois , bien humblement que le gros problème du PQ en est un de crédibilité . Il prétende être indépendantistes , mais font tout pour faire reculé cette options . A croire qu'ils ne veule vraiment pas d'un troisième référendum , qui actuellement serais vraiment le dernier et perdant en plus . Le PLQ non plus ne veule pas de référendum , marquant la fin du mouvement indépendantiste et la fin pour eux du monopole politique. PQ/PLQ Le serpent qui se bouffe la queue ..... et sa fait 50 ans que sa dure .
Nous savons tous qu'il suffirais de 1 ou 2 bonne gouvernance pour relancer le PQ et leur "unique" option . Par contre nous savons aussi qu'un Québec bien gouverner et sans problème majeur n'a plus "besoin" de se séparé , ces donc l'éternel paradoxe péquistes , parlez en a profusion (pour que le parti reste en vie) ..mais pas trop .....
70 % des Québécois ne veule plus en entendre parler , et 70% des Québécois en ont marre de tourner en rond et des gouvernance corrompue (PQ/PLQ) qui nous apauvrie et nous ruines toujours un peu plus ....
Ils est vraiment plus que temps de sortir les vidanges (PQ/PLQ) et de se donner une chance d'évoluer vers un Québec riche et fort , une nation moderne et productive , ou les mots performance et imputabilité ont une réel sens , il est plus que temps de s'unir dans un nationalisme fort , de mettre un terme a cette guerre fratricide et cette solution est a porté de vote , la CAQ .
je suis pleinement en accord avec vous monsieur Facal. le parti québécois est là pour promouvoir la séparaton, qu'il fasse sa job ou bien, qu'il disparait.
je suis un Québécois nationaliste, et je veux un gouvernement qui travaillera d'arrache-pied pour l'éducation, la bonne gouvernance et le fait français.
@Mansour Je suis d'accord. Je veux que le PQ pousse au max son option séparatiste, son article 1, le but même de son existence, plutôt que de jouer des jeux stratégiques hypocrites pour endormir encore une fois la population en parlant plutôt de gouvernance, de mise en veilleuse, de conditions gagnantes, etc.
Le fait français sans l'indépendance est une illusion. Nous assistons présentement à un génocide linguistique et culturel au Québec. Dans le ROC, c'est mission accomplie. Les francophones hors Québec et les Amérindiens sont assimilés.
Un sondage Léger\Léger disait qu'avec Cloutier a la tête du PQ, le PQ aurait 36% des intentions de vote contre 34% pour le PLQ de Couillard, alors les péquistes n’écouteront plus rien ni personne, ils vont choisir Cloutier, le sauveur du mois.
bof, peu m'importe qui sera le prochain chef du PQ, c'est devenu un parti obsolet.
et si par mirâcle un cloutier le fait remonter dans le coeur des québécois, ça voudra dire que c'est quelqu'un de valable. et je ne crois pas aux mirâcle.
@Mansour @Yves B C'est vrai ce que vous dites mais en même temps, le coeur a ses raisons que la raison elle-même ne connait pas.
Hasard ou pas, PKP est devenu moins beau avec le temps, comme nous tous, et c'est à ce moment précis, que même sa femme s'est mise à moins l'aimer lui comme être, tout en gardant un attachement pour les photos de la reine qu'il a en abondance constamment avec lui, qui elle n'avait pas changer d'allure.(des petites blagues sont encore permises ? -oui ? merci.)
nous sommes très nombreux à avoir prédit que PKP se ferai sortir avant les élections de 2018.
bon ok, on croyais tous que ce serai les coups de couteaux de ses "amis", mais le résultat est le même. le PQ barbotte encore encore dans le canal au lieu de travailler, et c est tant pis pour eux. LOL
Le PQ est passé date et s'est dilué à tel point qu'il sera retiré des étales politiques. La prochaine couvée des candidats ( es.) à la chefferie de ce parti, démontre bien que le PQ est rendu au bout du rouleau. Tous et toutes qui aspirent à la chefferie sont à peine des numéros 2 bien loin des qualités requises pour s'affirmer face aux politiciens arrogants du PLQ.
La prochaine année sera t-elle à l'image de la derniere pour le PQ,,,, soit l'irreversible descente finale aux enfers??
Vaut mieux continuer à se faire dominer , c'est tellement bon pour l'estime de soi, tous les psy vont vous le confirmer...
On tente ici de nous faire croire que le problème du PQ est relié à l'«identitaire» alors que tout l monde sait que c'est l'article 1 qui en rebute plus d'un. Tenterait-on de noyer leposso?
Comme au FN l identite est rendue le dernier theme porteur du PQ. «nos» coutumes: les conseil tribaux au Pakistan et Afganistan ne font que ca....defendre leurs coutumes face aux femmes, aux jeunes etc...
Et géré, gouverner de façon raisonnable ca ne vous dit rien.