Coalition Justice pour Adil Charkaoui, 22 Mars 2007
Campagne pour fermer Guantanamo du Nord
Le 17 Février 2007, la Coalition Justice pour Adil a organisé un rassemblement sous le slogan «Fermer Guantanamo du Nord". Des centaines de personnes sont descendues dans les rues et les soixante-quinze organisations - un large éventail de réseaux tels que Échec à la guerre, Solidarité sans frontières, International Civil Liberties Monitoring Group, TCRI, AQOCI et de la NEFAC ainsi que les principaux syndicats tels que le travail du Canada Congrès (CTC), l'Union des travailleurs des postes (STTP) et le syndicat des Travailleurs canadiens de l'automobile (TCA), les organisations d'étudiants, groupes féministes, des collectifs radicaux, les organisations confessionnelles, les organisations communautaires, les politiciens fédéraux, des partis politiques, des organisations de défense des droits humains tels que la Ligue des droits, Centre for Constitutional Rights, Human Rights Watch, d'Amnesty International et plusieurs autres - soutenu le rallye, avec ses cinq exigences: fermer "Guantanamo du Nord"; abolir les certificats de sécurité; libérer les détenus des certificats de sécurité ou de leur fournir un procès équitable; une procédure d'expulsion d'extrémité contre les cinq; et à la fin des déportations vers la torture.
Le rassemblement a eu lieu sur le deuxième anniversaire de la libération de prison de Adil Charkaoui, qui a été soumis à près de deux ans de détention arbitraire, et est maintenant indéfiniment sous réserve des conditions sévères au nom de la «sécurité nationale».
Un reportage photo de l'mars est disponible ici.
Qu'est-ce que Guantanamo du Nord?
Guantanamo du Canada a pris la forme physique quand une nouvelle ouverture de la prison de Kingston, en Ontario, en Avril 2006. Un portable à six cellules mis en place dans le parking de la haute sécurité pénitencier de Millhaven, l'immigration de Kingston centre de rétention (CSIK) a été construit spécifiquement pour la sécurité certificat détenus. Quatre non-citoyens détenus indéfiniment sans inculpation ni jugement sur des informations secrètes ont été déplacés dans cette Guantanamo du Nord en Avril 2006:
- Mohammad Mahjoub, un réfugié égyptien et père de deux enfants, détenu sans inculpation depuis Juin 2000. Proposé à résidence au printemps 2007.
- Mahmoud Jaballah, un réfugié égyptien et père de six enfants, qui a été détenu 9 mois en 1999, libéré, arrêté à nouveau en Août 2001, sur la même base et détenu sans inculpation depuis. Proposée à résidence au printemps 2007.
- Hassan Almrei, un réfugié syrien détenu sans inculpation depuis Octobre de 2001.
- Mohamed Harkat, un Algérien réfugiés et homme marié, détenu sans inculpation depuis Décembre 2002. Transféré à résidence surveillée en Juillet., 2006
Guantanamo du Nord représente un investissement de plusieurs millions de dollars dans un trou noir juridique pour les immigrants; il est l'incarnation physique de mesures de sécurité en immigration injustes. Le processus de certificat de sécurité viole les principes qui sont censés être à la base du système politique du Canada: la présomption d'innocence, le droit à un procès équitable, droit à la liberté, droit à la protection contre la torture, et le droit à l'égalité de traitement. Que ce soit les relègue à la prison de Kingston ou en résidence surveillée, le processus de certificat de sécurité piétine sur l'humanité, la dignité et la liberté des détenus et de leurs familles, en les gardant dans un cauchemar de l'incertitude et de l'irrationalité, en les soumettant à très médiatisés, de vagues allégations ils sont laissés impuissants à contester, indéfiniment.
Cour suprême de la Victoire
La Cour suprême du Canada a statué, le 23 Février 2007 que le processus de certificat de sécurité était inconstitutionnelle, réaffirmant que le droit à un procès équitable applique à tout le monde au Canada. Ce fut une véritable victoire et témoigne de la puissance de la mobilisation du public pour créer un climat dans lequel les tribunaux - qui avait déjà confirmé la loi - ne peut pas ignorer les injustices.
Toutefois, la Cour suprême a donné au gouvernement un an avant la loi (articles 33 et 77 à 85 de la Loi sur l'immigration et la protection des réfugiés (LIPR)) tombe.Ainsi, pendant au moins une année de plus, le «procès secret cinq» et leurs familles seront dans la position d'avoir à rester en prison ou en résidence surveillée, en vertu d'une loi qui a maintenant été reconnu par propre système judiciaire du Canada en tant illégal! Il est plus vrai que jamais de dire que les détenus et leurs familles sont piégés dans un endroit sans loi.
La réponse du gouvernement Harper à la victoire était prévisible: ils ont annoncé des plans pour introduire une nouvelle législation du certificat de sécurité. Le scénario le plus probable est qu'ils vont essayer de faire passer une nouvelle loi calquée sur un système en place au Royaume-Uni. Dans ce système, un avocat de la cote de sécurité, connu comme un «avocat spécial», a accès à la preuve secrète et est mandaté pour agir comme un avocat au nom de la personne détenue. Ce système d'avocat spécial est très loin de l'abolition, et il est très loin d'un procès équitable.
En fait, le modèle de l'avocat spécial ne entièrement à aborder plusieurs problèmes de fond avec le processus de certificat de sécurité. Le modèle d'avocat spécial:
- continue d'un système à deux niveaux de la justice dans lequel la liberté des non-citoyens (un droit fondamental de l'homme, qui ne fait pas partie de la citoyenneté) peut être violé plus facilement que celle des citoyens;
- ne tient pas compte du fait certificats sont basées sur des allégations générales undefined visant à capturer les gens sur la base de leurs profils plutôt que des actes concrets qui qu'ils auraient commis ou planifiés de commettre;
- ne fait rien pour inverser la charge de la preuve, qui tombe sur les épaules de la personne détenue; et
- ne tient pas compte du fait que les détenus sont en détention ou en résidence surveillée indéterminée, sous la menace de déportation vers la torture.
En outre, la réforme proposée ne résout pas même de manière adéquate le seul aspect du régime des certificats de sécurité qu'elle est censée aborder - le secret de la preuve - parce qu'il:
- ne permet pas une défense adéquate, que les avocats ne sont pas autorisés à divulguer des informations secrètes aux détenus;
- ne permet pas un avocat de son choix - à la place, l'avocat est nommé par le gouvernement, qui est même pas neutre, mais l'une des parties à l'affaire; et
- empêche les défenseurs de parler si elles prennent conscience que la preuve secrète a été obtenue illégalement (par exemple, obtenues sous la torture).
À bien des égards, l'introduction d'un avocat spécial ne ferait qu'aggraver la situation en fournissant un vernis de légalité à un processus qui reste fondamentalement injuste.
Maison arrestation: le nouveau Guantanamo
Une semaine avant la victoire de la cour suprême, une cour fédérale a ordonné que Mohammad Mahjoub doit être transféré en résidence surveillée. Les conditions qui sont imposées à lui et sa famille sont horribles. Mahjoub, Mona El Fouli (sa femme), et leurs deux enfants seront sous la surveillance constante et intrusive par l'Etat.Mahjoub ne sera jamais autorisé à être seul. À la maison El Fouli ou son fils aîné sera obligé de jouer gardien de prison. Tous les visiteurs devront être examinés et approuvés par l'Agence canadienne des services frontaliers (ASFC). Police doivent être autorisés à accéder à tout moment, sans mandat. Pas d'Internet, pas de téléphone cellulaire, pas de téléphone, sauf une ligne spécialement installé sous surveillance. Mahjoub ne sera autorisé à sortir trois fois par semaine, avec l'approbation préalable par l'ASFC, pour un maximum de quatre heures à la fois.L'humiliation est le couronnement bracelet GPS. En effet, la maison de Mahjoub El Fouli et se transforme en une prison, et El Fouli est forcé de devenir un gardien de prison, tout en se placé sous contrôle et de surveillance.
Deux semaines après la décision de la cour suprême, Mahmoud Jaballah a été ordonné publié sous une package similaire de conditions. Mahjoub et Jaballah ont été transférés à l'assignation à résidence au printemps 2007. M. Almrei, sans famille au Canada, reste à Guantanamo du Nord. Mohamed Harkat et Sophie Lamarche ont déjà vécu cette situation depuis Juillet., 2006
La famille Charkaoui trouver les conditions dans lesquelles Adil a été libéré pour être humiliante; une constante, lasser source de stress et de peur; une énorme contrainte sur leur capacité à profiter de leur temps de loisirs, de travailler, de pratiquer leur religion, de vivre et de prospérer. Combien plus impossible les restrictions qui ont été imposées sur les autres familles. Le danger est que cette nouvelle forme de détention - avec sa surveillance intrusive, contraintes arbitraires à la liberté, et de la nature indéterminée - peut devenir normalisée dans la société canadienne.
