Nabila Ben Youssef s'en prend à Françoise David avec verve et c est normal aussi c est juste une perdu et n est pas sur la bonne planète David !!

Nabila Ben Youssef s'en prend à Françoise David avec verve

 
 

 

 

 

L'humoriste Nabila Ben Youssef pète un solide plomb dans sa page Facebook à l'endroit de la député de Québec Solidaire Françoise David et de sa motion dénonçant l'islamophobie au Québec, adoptée la semaine dernière à l'unanimité par l'Assemblée nationale. Une motion que la drôle de dame qualifie de «débile».

Elle-même d'origine arabe et de confession musulmane, Ben Youssef accuse Françoise David d'être à l'origine de la montée du racisme et d'empêcher les esprits libres parmi les mulsulmans de lutter efficacement contre l'intégrisme.

«Est-elle tombée sur la tête?», demande l'humoriste dont le prochain spectacle s'intitule Islamophobe malgré moi.

 

Selon elle, il n'y a pas de problème de racisme au Québec, ni d'islamophobie. «Je vais vous dire c'est quoi les vrais problèmes, Mme David: ce sont ces décisions honteuses qui incitent à la haine.»

 

écoutez cette vidéo bien logique de nabila

 

 

 
 
 
COMMENTAIRES DU PEUPLE QUI NA MARRE !! :
 
 
lamberty arnold
 
 

5 jours plus tôt

 

 

En vérité Françoise David est une énigme sinon une aberration d'une certaine gauche inintelligible ou même dite ''pragmatique''; une version hybride et parfaitement complaisante d'un féminisme dégonflé et résigné au nouveau concept d'un humanisme pervers sous le couvert du multiculturalisme ; et l'Islam radical et expansionniste à très bien fait de brouiller les frontières de la ''culture'' et du religieux dogmatique en faisant des femmes pieuses leurs propres représentantes et victimes de la sharia ; Mme David trouvera qu'elle a errer grossièrement en pariant sur le féminisme lilliputien et potentiel que pourrait éventuellement porter cette loi sharique dans une évolution qui aurait lieu par osmose ; cet espoir et ce jovialisme politique de sa part montre bien la place peu enviable de sa position compte tenu de l'emprise parfaitement récupérée du niqab et de son symbole ; la politicienne déchue et repentante croit ici à la rédemption ou à la réactivation d'un féminisme doux et ''sous-jacent'' proche de la lutte de nos grand-mères qui jusqu'à tout récemment étaient considérer comme des enfants à charge et des accessoires pratiques à la vie de leur conjoint. Si le féminisme moderne devait passer  et repasser par les plus belles pages de consensus social en y incluant le radicalisme de l' Ismlamisme politique actuel , la petite politique pseudo-gauche de Mme David représente tout simplement la chimère et la résignation ''bienveillante'' que trop de québécois partage sous les élans d'un humanisme recroquevillé sur soi-même et une béatitude existentielle propre à l'émergence par défaut du fascisme politique ou religieux qui occupe le vide social des aspiration éteintes d'un peuple .En ce sens , l'Islam radical  ou même la politique de droite pur et dure sont les prédateurs uniques et sur mesure de la résignation et de l'abandon. Le discours de Mme David relève d'un féminisme repentant de ce qu'il croit être ses excès et débordements ; mais ce sera les excès et débordements de bienveillance et de complaisance envers les fous de Dieu et leurs victimes qui laissera Mme David dans son actuel vide existentiel.

 
 
 

PA Julien

 
 

5 jours plus tôt

 

 

 

Quand on sort des lois pour nous obliger a aimer des gens,ca fait dur..

Mais fallait s'y attendre,puisque le vote libéral est en majorité ethnique

 

 
 

Fern Durand

 
 

6 jours plus tôt

 

 

 

La loi s'applique généralement sur des faits avec preuves, ici, on nous impose une loi ( pendant le congé estival?) qui ne s'appuie sur aucun faits ou preuves et l’authenticité de tous ces textes, pas plus que leur signification ou leur sources n'a été prouvé.

Je crois ce projet irrecevable puisqu'il s'appuie sur des oui-dires, des idées, il faut cesser toutes ces diversions elles ne servent qu'a créer le chaos. 

Dans les années passées nos politiciens pouvaient nous manipuler avec l'aide du clergé , comme nous avons sortie cette religion de nos institutions et que les gens ne mordent plus à cette religion, nos élus se tournent vers l'islam. En créant le chaos, les médias sont occupés avec la nouvelle du jour, ainsi l'incompétence de nos politiciens est à l’abri des regards du public et de la critique.

La dictature parfaite.

 

 
 
 

Georges Tremblay

 
 

Jun 7, 2016

 

 

WOW!  Bravo !  Que ce ne soit qu'une immigrante qui ose avoir ce courage en public démontre à quel point l'extrême gauche socialiste a pris contrôle des institutions québécoises. Nous sommes en dictature. Cette gauche entretient la division sociale pour se fabriquer une raison d'être. Elle cré elle-même le problème et se présente comme solution.  Cette motion à l'Assemblée Nationale est l'introduction du politique religieux dans le politique d'État.  Le rejet du politique religieux n'a rien à voir avec la confession religieuse. Dire NON à la shariah, au talmud, ou au droit canon catholique, ce n'est pas une phobie ! C'est un droit politique !  

 
 

Steve Lemay

 
 

Jun 5, 2016

 

 

 

BRAVO, BRAVO, BRAVO.... Vous avez toute ma reconnaissance et mon respect Mme Nabila Ben Youssef ! Je suis très très fier de vous et de pouvoir dire : C'est femme est une GRANDE QUÉBÉCOISE ! Vous rayonnez sur toute la société Québécoise et vous nous faites rayonner !

Merci beaucoup xx

 

 
 
 

Huguette,

 
 

May 18, 2016

 

 

 

Québec soliTAIRE est un parti d'EXTRÊME gauche  et faut toujours se méfier des extrêmes.

Il y a un dicton qui dit ( Au deux extrêmes c'est le diable qui mène.)

 

 
 

Robert Adam

 
 

May 17, 2016

 

 

Les musulmans entre eux ne s’entendent même pas. Les musulmans sont sunnitophobes, chiitophobes, wahhabitophobes, alaouitophobes, et cetera.

 
 
 

Serge Grenier

 
 

May 17, 2016

 

 

 

À la base de la gauche, de la légitimité de la gauche, il y a l'honnêteté, la justesse, la franchise.

Et il y a la volonté de défendre les travailleurs exploités par les patrons sournois et malhonnêtes.

 

Allah, la Sainte-Trinité et Yahweh n'existent pas, ce sont trois croyances désuètes.

 

Il est aussi important pour la gauche de défendre les croyants contre les curés qui les exploitent spirituellement qu'il est important de défendre les travailleurs contre les patrons qui les exploitent financièrement.

 

Je suis parfaitement pour la liberté de conscience, mais dans l'arnaque des religions monothéistes, il n'y a ni liberté, ni conscience.

 

 
 
 

Fernand Cloutier

 
 

Jun 5, 2016

 

 

 

@Serge Grenier

 

Les dictionaires doivent  FAIRE  DISPARAÎTRE  le mot religion, inventé par le masculin, qui est la source d'un grands nombre de  CONFLITS  sur la terre, de  MENSONGES  et   d'AGRESSIONS  . 

 

 
 
 

cassandrafp

 
 

Oct 12, 2015

 

 

 

Nabila ,je vous suis totalement et je vais essayer d'être concise :

 

1-En tant qu'historienne , je pose à tous  la question suivante : quel est le vrai  1er Coran ? Quelle est la vraie 1ère Bible ?Quelle est la vraie 1ère Torah ? etc...etc...Les premiers prophètes étaient tous analphabètes .Les premiers écrits ont été faits à partir de la tradition orale souvent  des années après et modifiés ,remodifiés ,interprétés , re-interprétés par des hommes et l’archéologie nous en donne des versions multiples !

Quant à l’Islam, quel islam ? La version sunnite ,chiite ,alaouite ,wahhabite…et la version extrême avec les groupes terrroristes radicaux actuels … Même les musulmans entre eux ne s’entendent pas et nous , on mentionne l’islam globalement sans savoir !

 

2-En tant que femmes ,le 17 oct c'est la marche mondiale des femmes à Trois-Rivières .Un des slogans, c'est la lutte contre la violence faite aux femmes ...Apprendre aux fillettes à craindre les émotions de leur corps (dans toutes les religions monothéistes ) à ne pas le montrer leur corps , un peu ( foulard, voile ) beaucoup (Niqab) totalement (burqa) à ne pas le connaître, à subir des tortures comme des mutilations génitales (excision ,fibulation ) â être brûlées comme sorcières (moyen âge européen )  le viol des femmes de l'ennemi dans toutes les guerres etc..etc .N'est-ce pas une violence permanente, millénaire, patriarcale  contre les femmes ?

 

3-En tant que voyageuse dans les années 70  en Afrique du nord et au Proche-Orient , il y avait un vent d'émancipation des femmes soutenu par des hommes politiques soucieux de laïcité comme garantie de la paix sociale . Jamais l'occidentoù l’émancipation des femmes battaient son plein  n'aurait accepté le voile .Et puis là ,changement radical ,au nom du «vivre ensemble »il faudrait tout accepter quitte à se faire juger comme raciste ,xénophobe ! Incroyable ! Suis-je au Québec en 2015 ?

 

4-Parmi nous ,beaucoup de citoyens originaires de pays arabes ou non ,sont venus pour fuir la guerre civile , souvent interreligieuses ,menacésde mort ,de viols ou de représailles .Ces nouveaux citoyens , pratiquants ou non se sont insérés , intégréssans contestations opportunistes ,sans profiter de nos institutions ou Charte obsolète .Et voilà ,qu’ils assistent à nos divisions internes, souvent basées sur des méconnaissances à propos de l’horreur qu’ils ont vécue et subie .Ils commencent à parler, à lutter et on les soupçonne d’opportunisme , d’humour délirant etc…Pourtant quel courage puisque de nouveau , ils sont ciblés ,menacés et le pire ,certains doutent de leurs démarches !

 

5- Mais que nous arrivent-il donc ? On ne devrait même pas se poser le dilemme d’accepter ou non cette régression  du vote 'a visage couvert puisque l’égalité H-F est une valeur fondamentale, une liberté irrévocable, un droit inébranlable dans nos démocraties…Quand cette égalité est bafouée ,je ne me sens plus respectée en tant que femme ! A moins, que les nostalgiques du pouvoir patriarcal et la soumission féminine l’emportent (voir les résistances encore contre la contraception et l’avortement librement choisi …)

 

6-Enfin, et c’est mon argument essentiel , quel message ,quel soutien envoie-t-on aux femmes soumises à la charia et qui luttent contre elle dans les pays musulmans , au péril de leur vie si nous , occidentaux, acceptons officiellement ce qui les opprime .Surtout après les révolutions internes récentes qui ont permis, malheureusement , le retour des intégristes sur la scène politique et sociale .

Alors, au lieu de nous diviser sur le sujet, à force de motion précipitée, de jugements égarés , d’arguments erronés , de recours opportunistes 'a la justice  en tant que démocrates réaffirmons nos valeurs fondamentales et soyons solidaires avec ceux qui sont restés courageusement dans leur pays pour lutter contre l’intégrisme rétrograde ou ceux qui nous avertissent icite !

 

 
 
 

MrPoilu

 
 

Oct 8, 2015

 

 

 

"pète un solide plomb", vous dites ? Elle est plus posée et rationnelle que la plupart des chroniqueurs ici.

Vous êtes ben rendus sensibles.

 

 
 

Marie-France Rheault

 
 

Oct 8, 2015

 

 

 

Bravo Madame Nabila Ben Youssef,

J'apprécie votre courage et vous remercie au nom de toutes les femmes du Québec qui ont lutté pour obtenir l'égalité entre hommes et femmes (ce qui est mon cas).

Marie-France Rheault, notaire

4380, rue Rosaire-Turcotte

Québec (Québec) G1Y 2P1

mfrheault@notarius.net

 

 

 

 

Jean-Pierre Chabot

 
 

Oct 8, 2015

 

 

 

Bonjour Mme Ben Youssef. Bravo pour votre prise de position publique. J'ai dit la même chose à Jemila Ben Abib. Vous êtes des femmes courageuses. Je souhaite cependant que plus d'hommes Musulmans osent dénoncer la Théocratie sous toutes ses formes et parler davantage pour l'élaboration de la démocratie..., le pouvoir du peuple !  Il faut osé dire ouvertement que de cacher la femme sous un vêtement est un comportement arriéré. Or, les Musulmans intégristes sont des arriérés comme était arriéré les québécois Catholiques qui expulsaient les enfants non Catholiques des écoles françaises du Québec !

 

 

 
 
 

Troisième oeil

 
 

Oct 8, 2015

 

 

 

Madame Ben Youssef,

J'admire votre positionnement et je vous supporte à 100%... toutefois, votre niveau d'interventions lors de diverses activités (télé, radio ect.) me laisse perplexe ! Vous êtes tellement stimulée et passionnée par le sujet qu'il semble que vous êtes totalement en transe et vous oubliez votre capacité d'écoute lors de vos interventions... ce qui parfois a pour résultante une perte de crédibilité... Moi, je suis de tout coeur avec vous et je vous suggère de parfois "respirer par le nez" et doser calmement vos émotions.

 

 

Attilio Barcados

 
 

Oct 8, 2015

 

 

@Troisième oeil Étant donné toute la situation, de l'état islamique aux militaires canadiens tués en territoire canadien, étant donné son vécu partagé par plein de gens ici aujourd'hui, je ne vois pas comment elle ferait pour réagir autrement devant la mollesse sociale et gouvernementale. Si vous vous permettez de lui dire de respirer par le nez, je pense qu'on peu vous suggérer de faire le contraire. 

 
 

Jean Sébastien

 
 

Oct 8, 2015

 

 

 

Cher troisième œil....

Il est vrai qu'au Québec on ait de la difficulté d'accepter une femme qui se tient debout.... Votre oui mais.... Me laisse perplexe également...

Je souligne le courage de ces femmes et hommes qui tentent de réveiller les québécois mais il semble

Que certains ou certaines soient dans une profonde léthargie et presqu'ilmpossible à réveiller....

 

 
 

Luc .A

 
 

Oct 8, 2015

 

 

 

pour moi une personne qui me parle sans montrer son visage ouvertement est un manque de respect . surtout si je l'accueille . 

 

 

 

 
 

Adelard Langevin

 
 

Oct 8, 2015

 

 

Non mais la David y avez-vous pensé? Elle est chef de parti et le plus inimaginable c'est que des gens votent pour ça.

 

Lotus63

 
 

Oct 8, 2015

 

 

@Adelard Langevin  Oufff des imbéciles y il y en a partout , oui ils votent pour une illuminée , une rêveuse communiste, le monde ça ne voit pas claire du tout , ils sont surtout influençables  et mouton...ils ne peuvent pas penser par eux même....

 
 
 
 

JCPomerleau

 
 

Oct 8, 2015

 

 

 

L'Assemblée Nationale a adopté une motion de censure pour des propos non appropriés sur Intrenet (en passant le Traité Trans-Pacifique contient aussi des dispositions pour censurer internet). 

 

Au moment du débat sur la Charte des valeurs , Mme Djemila Benhabiba reçu des menaces de mort. Une motion pour condamner ces menace a été proposée à l'AN. Les libéraux ont invoqué un motif technique pour refuser son adoption. 

 

 

 

 
 

Paul Robert

 
 

Oct 8, 2015

 

 

Wouaaaw !!!  , elle n'a pas froid aux yeux, elle dit la vérité. BRAVO

 

Jerry Lapatat

 
 

Oct 8, 2015

 

 

 

@Paul Robert en fait, elle dit une moitié de vérité, celle qui fait son affaire....elle ne dit pas que cette nouvelle controverse vient du fait que les conservateurs ont organisé une élection en utilisant le niqab pour se faire du capital politique...ce qui est pas mal plus honteux, tant qu'a moi, qu'une petite motion qui ne sert pas a grand chose...

elle ne dit pas qu'il y a effectivement un malaise profond au québec dans ce dossier, et ne parle pas du pourquoi au québec on est plus sensible qu'ailleurs au canada sur les questions d'immigration

elle ne parle pas non plus du double discours des politiciens, qui utilisent ce dossier plutôt que le régler...

elle ne semble pas voir qu'il existe bel et bien des gens qui cultivent peu à peu leur haine...rien qu'à venir ici lire les commentaires sur le sujet pour voir qu'il y a une différence entre être contre le niqab, et être islamophobe... 

 

bref, elle nous fait une belle plogue pour son show qui s'intitule justement islamophobe malgré elle... mais comme elle parle fort et semble sur d'elle même, le monde applaudit sans réfléchir...

 

ceci dit, sur certain point elle a raison...mais elle ne semble pas vouloir un débat plus qu'une publicité, et ça me déçoit chaque fois que l'on utilise l'émotion de l'identité pour faire de l'argent...ou gagner une élection

 

 

Cest mon Opinion

 
 

Oct 8, 2015

 

 

@Jerry Lapatat @Paul Robert Je n'aime pas les Conservateurs plus qu'il faut, mais, si je les compare aux autres "chefs" politiques en liste dans cette élection, je préfère Harper en tant que gardien des valeurs de la société Canadienne. Messieurs Trudeau et Mulclair ne sont pas une garantie à court, moyen ou long terme que des restrictions sur la qualité des immigrants qui seront acceptés vont être garanti et mise-en-vigeur. Ils sont trop "pro-charte" de papa PET tous les deux.

 
 
 

ClaudeCC

 
 

Oct 8, 2015

 

 

Bravo Madame, penser par soi même n'est pas très répandu chez les artistes d'ici. Les artistes sont un bloc monochrome gauchiste souverainiste qui ne laisse pas les électrons libres parler en mal des gourous socialistes.  J'espère de tout cœur qu'ils ne vont pas vous ostraciser à cause de votre commentaire sur David.  Continuez à vous tenir debout.

 

denis côté

 
 

Oct 8, 2015

 

 

 

@ClaudeCC  Je ne suis pas certain que les artistes soient un bloc si souverainistes que ça.Aujourd'hui dans ce milieu je dirais que c'est plutôt chacun pour soi.

Ce pouvait être en partie vrai dans les années 60 et 70 cependant...

 

 

ClaudeCC

 
 

Oct 8, 2015

 

 

@denis côté @ClaudeCC  Vrai.  Ils ne le sont surement pas tous.  Mais ceux qui ne le sont pas ne le diront pas parce que ca signerait la fin de leur carrière.  Quand on n'est plus invité à Tout Le Monde En Parle ici on ne vaut plus grand chose.

 
 
 

denis côté

 
 

Oct 8, 2015

 

 

 

Merci Madame de prendre position par rapport au "travail de sape" de Francoise David.J'ai déjà voté pour son parti mais avec l'automne de la charte des valeurs québécoises ça m'a ouvert les yeux sur le fait que ce parti était avant tout multuculturaliste et indépendantiste de façade.

Madame Ben Youssef vous êtes une personne courageuse et je compte bien aller voir votre prochain spectacle.

 

 
 

cyberration

 
 

Oct 8, 2015

 

 

 

Il y a quelques chose qui m'échappe!

 

Vous êtes pratiquement « unanime » contre Mme David. Même moi qui ai voté QS avec fierté, je ne comprends pas ce qui ce passe avec mon partis préféré. Et pourtant... « adoptée la semaine dernière à l'unanimité par l'Assemblée nationale »???

 

Les solidaires sont seulement trois et certains députés, comme les électeurs qu'ils représente, n’ont aucune sympathie pour QS. Pourtant il ont tous voté contre ce que vous en pensez.

 

Alors, comment expliquer une aussi grande discordance Entre l'opinion publique et l'Assemblée nationale censé nous représenter?

 

Je répète, Motion unanime.

 

 

Mary R

 
 

Oct 8, 2015

 

 

@cyberration c'est de la politique. Les autres partis avaient peur de donner l'impression d'être contre la vertu. Ça illustre bien le problème avec qs. Ils utilisent la rectitude morale pour imposer leur idéologie, en pensant qu'on s'en rend pas compte. C'est nous prendre pour des caves, et c'est vraiment fatiguant.

 
 
 

laveilleuse

 
 

Oct 8, 2015

 

 

@cyberration Fort simple, comme elle en connaît le principe étant de la génération qui non seulement se l'est fait servir adnauseam, François a utilisé les fondements de la religion pour coincer les autres à voter de son bord, soit soumettre une proposition formulée de façon telle qu'elle donne l'impression de voter pour la vertu mais en y ajoutant une couleur telle que de votre contre confirmerait votre racisme et votre xénophobie. Habile bien que malhonnête.

 
 

magie 45

 
 

Oct 8, 2015

 

 

 

Parce qu'à l'Assemblée nationale, ils se sont senti piégés, comment ne pas voter contre l'islamophobie?

Et dire que la David avait fait ça pour accoter le NPD ( elle le soutient dans cette campagne électorale) parce qu'il est pris avec sa défense du niquab.

 

 
 

Le Tight

 
 

Oct 8, 2015

 

 

 

Voici la motion en question. C'est vraiment ce texte que vous dénoncer? Vous dénoncer la condamnation de l'appel à la haine?

« Que l’Assemblée nationale prenne acte des nombreuses déclarations inappropriées faites à l’encontre des réfugiés syriens ; »

« Qu’elle s’inquiète de l’augmentation des vidéos et déclarations à caractère islamophobe et raciste qui fusent sur les réseaux sociaux ; »

« Que l’Assemblée nationale affirme que les Québécoises et les Québécois de confession musulmane sont des citoyens à part entière et que cette Assemblée condamne sans réserve les appels à la haine et à la violence contre tous les citoyens du Québec. »

 

 
 

Le Tight

 
 

Oct 8, 2015

 

 

 

Que l’Assemblée nationale réitère que le Québec a toujours été une terre d’accueil pour les personnes réfugiées venant y chercher un avenir, la paix et la sécurité ; »

« Que l’Assemblée nationale prenne acte des nombreuses déclarations inappropriées faites à l’encontre des réfugiés syriens ; »

 

 

Andréas

 
 

Oct 8, 2015

 

 

@Le Tight  Que l’Assemblée nationale prenne acte des nombreuses déclarations inappropriées faites à l’encontre du Peuple du Québec 

 

Michelpag

 
 

Oct 8, 2015

 

 

@Le Tight Il n'y a pas que des droits il y a aussi les obligations qui viennent avec, quand on veut la paix on ne vient créer la bisbille en imposant vos symboles religieux dégradant comme le niqab

 

Papitibi

 
 

Oct 9, 2015

 

 

 

@Michelpag @Le Tight

Faut vraiment être culotté pour prétendre enseigner à LeTight des notions de droit; il a fait son Barreau et il est parfaitement informé du domaine des droits, libertés et responsabilités... Par ailleurs, vous parlez du niqab comme si LeTight était associé de près  ou de loin à la communauté musulmane ("VOS symboles religieux"); le monsieur est un "pure-laine", comme je le suis moi-même...

Le niqab, on peut être pour, on peut être contre... La Charte des droits, même les avocats de formation peuvent parfois en penser qu'elle va trop loin. Mais un avocat de formation SAIT, lui, que peu importe ce qu'on peut penser de la burqa ou du niqab, on va devoir vivre avec cette Charte que Trudeau Père a habilement "incrustée" dans la Loi Constitutionnelle de 1982. 

Trois plus deux, ça fait cinq, Et même si vous préféreriez que ça donne un total de 12, désolé, mais la réponse (CINQ) est coulée  dans le ciment. 

Ça fait pas votre  affaire que  l'eau gèle à zéro Celsius? Désolé, mais il va falloir vous y faire. Même si vous êtes  pas d'accord. 

 

 
 

Nemesis99

 
 

Oct 8, 2015

 

 

Qu'ils soient bons ou mauvais, nous avons tous des principes qui nous sont propres. À la lecture d'un sujet dans un journal ou en regardant les nouvelles, il n'est pas rare que ça devient un sujet de conversation qui peut devenir engendrer un désaccord selon notre vision et interprétation des choses. En ce qui regarde Françoise David c'est qu'elle donne l'impression d'être la marionette de son lieutenant. Je dis qu'il s'agit d'une impression quand elle y va d'une déclaration. Un peu plus et on pourrait croire, qu'elle pourrait être candidate au prix Nobel de la paix. Pourtant plusieurs personnes ont remporté ce prestigieux prix, en menant des combats contre l'oppression tandis que Françoise David croit qu'il faut tendre l'autre joue. Jamais son parti ne sera dans la course, parce qu'elle refuse de défendre nos valeurs avec ses propos moralisateurs. Avec cette mentalité, aussi bien dire que nous devons nous tasser pour laisser toute la place aux nouveau arrivants, qui débarquent avec leurs lois ancestrales tout en contestant celles du pays qui les accueille. Si François David est prête à se faire évincer de son logis pour accommoder un étranger, qu'elle le fasse mais qu'elle ne nous fasse pas sentir coupable quand nous fermons notre porte à double-tours.

 
 
 

padma102

 
 

Oct 8, 2015

 

 

Nabila sait tellement de quoi elle parle et a la colonne de s'approcher de la scène politique pour le dénoncer ! Merci 1000 fois, Nabila !!!

 
 

Monique joncas

 
 

Oct 8, 2015

 

 

elle est pas arabe ou musulman, elle est un berbère ultra-nationalistes, comme Djemila Benhabib et Fatima Houda Pepin.

 

Sébastien Paquin

 
 

Oct 8, 2015

 

 

 

@Monique joncas

 

Et voilà, dès qu'un ou une musulmane parle à contre courant, nos islamistes et islamogauchistes s'empressent de nier son indentité.

 

 

Papitibi

 
 

Oct 8, 2015

 

 

 

@Stéphane G. @Monique joncas

Je ne sais pas si ces trois dames  sont d'origine berbère ou arabe, c'est à elles de préciser; ce  que je sais, par contre, et ça je le tiens d'une amie arabe qui avait épousé un berbère, les relations inter-ethniques entre les  deux groupes ne sont pas toujours très harmonieuses et la belle-famille berbère n'a jamais accepté cette bru que leur fils leur avait imposée...

Cela dit, j'ai toujours eu beaucoup d'admiration pour Houda-Pepin et pour Ben Youssef; mais cette sortie hystérique  contre Françoise David vient de disqualifier la Nabila à mes yeux. 

 

 

Le zèbre

 
 

Oct 8, 2015

 

 

 

@Papitibi @Stéphane G. @Monique joncas Les relations maritales inter-ethniques ne sont pas toujours harmonieuses dans les familles de quelque origines quelles soit donc les berbères et arabes ne font pas exception, en plus de généraliser avec un cas. 

Bien oui elle est émotionnelle, cela arrive souvent quand les gens ont à coeur une cause.

Le problème qu'elle pose demeure cependant, les coutumes ancestrales où religieuses qui vont à l'encontre de certains de nos principes de bases comme société sont-elles acceptables, plus précisément la liberté de choix et l'égalité homme-femme et le port de la burka où du nikab ne rencontre ni l'un ni l'autre ?

Une lavage de cerveau en règle dès le plus jeune âge est requis pour que les femmes acceptent ces prisons pour éviter d'exciter la passion les hommes. Nous avons connu de pareils dérapages ici lorsque les femmes ne pouvaient voter où étaient totalement dépendantes de leurs maris où père du point de vue légal et certaines acceptaient leurs sort sans rechigner. 

Elle avaient légalement le nom de leurs maris, madame Louis Tremplay par exemple, un reflet du statut qu'elles détenaient vraiment, soit des citoyens de deuxième classe et ont veux le répéter avec la nikab. 

Est-ce qu'ont pourrait enlever le droit de vote à certaines québécoise basé sur une coutumes où une religion, je ne crois pas ?

 

 

Papitibi

 
 

Oct 9, 2015

 

 

 

@Le zèbre @Papitibi @Sébastien Paquin @Monique joncas

"Les relations maritales inter-ethniques ne sont pas toujours harmonieuses dans les familles de quelque origines quelles soit donc les berbères et arabes ne font pas exception, en plus de généraliser avec un cas. "

C'est vous qui généralisez, le zèbre, quand vous affirmez que les relations maritales inter-ethniques ne sont pas toujours harmonieuses. 

Je ne parle pas vraiment du conflit entre la famille d'une femme arabe et la famille de son mari berbère; je parle d'un conflit larvé entre deux ethnies dont l'une (les Arabes) a autrefois envahi le territoire de l'autre. Les historiens et les  sociologues connaissent le phénomène... 

Dans certains coins d'Europe de l'Est, les Russes sont perçus de la même manière, en raison de la russification d'une partie de l'Ukraine, de la Hongrie, de l'ancienne Tchécoslovaquie. Tout comme bon nombre de Tibétains et de Ouighours demeureront toujours hostiles aux ethnies chinoises en raison de l'envahissement de leurs territoires traditionnels respectifs et en raison du fait que l'envahisseur transforme lentement les Ouighours et Tibétains en minorités dans leur propre "pays". 

Lâchez-moi  les conflits "familiaux"; je ratisse beaucoup plus large...

 

 

 

 
 

Andréas

 
 

Oct 8, 2015

 

 

 

@Monique joncas     Elle n’est pas et sera toujours une rien du tout, par contre quand vos parasites barbus fanatiques arrivent au Québec et bien eux ce sont des purs Québécois qu’il faut respecter à part entier même avec leur  culture rétrograde et une  l'égalité hommes femmes digne de l’esclavage , on la connaît la courbette des pleutres 

Pour Djemila Benhabib et Fatima Houda Pepin. Celle-là elles sont considérées comme des apostats par vos fanatiques 

Pouvez-vous nous donner la définition des apostats, vous qui semblez vouloir nous prendre pour des valises 

Merci

 

 
 

Pierre Thibault

 
 

Oct 8, 2015

 

 

On sait qu'on a un sérieux problème dans un société quand un sujet est tabou et qu'on ne peut pas en parler. Il est temps qu'on dénonce les méfaits causés par les religions et que cesse les privilèges religieux. Au Québec, on le droit d'insulter l'Islam en paix.

 

morricio bobov

 
 

Oct 8, 2015

 

 

@Pierre Thibault Et l'islamophobie est-il un sujet tabou ?

 

Le Traqueur

 
 

Oct 8, 2015

 

 

 

@morricio bobov

 

L'islamophobie c'est un '' élastique '' que les intégristes islamistes et les disciples du multiculturalisme s'amusent a étirer a outrance . Un peu comme l'antisémitisme qui sert trop souvent les intérêts des juifs orthodoxe pour culpabiliser les non juifs .

 

En fait le mot '' islamophobe '' est comme le mot '' raciste '' qui est souvent utilisé sans la moindre modération .

 

 
 

Arsene66

 
 

Oct 8, 2015

 

 

 

@Le Traqueur @morricio bobov

 

Exactement.

 

Je discutais avec un ex-collègue solidaire lors de la manifestation enseignante de la semaine dernière.

 

Nos discussions nous ont mené sur le port du niqab et de la burka dans l'espace public.

 

Je lui faisais part de ma préoccupation sur l'aspect non sécuritaire de ces vêtements, lorsqu'il m'a traité de «raciste». Je lui ai dit qu'il connaissait très mal la définition de ce mot. Puis il m'a alors traité d' «islamophobe» puis de «xénophobe», alors que ce n'est absolument pas le cas.

 

Y'avait pas moyen de discuter avec lui sur ce sujet sans me faire insulter...du très grand délire ! 

 

 
 

laveilleuse

 
 

Oct 8, 2015

 

 

 

@morricio bobov @Pierre Thibault l'islamophobie, comme la xénophobie et le racisme qui est régulièrement servie aux québécois dits de souche pour les culpabiliser d'exister encore depuis 400 ans, ce ne sont que des insultes balancées quand les arguments manquent. Faute de pouvoir convaincre, on déclare que son chien a la rage pour justifier de l'abattre.

 

 

 
 

Jean L

 
 

Oct 8, 2015

 

 

Enfin une personnalité publique qui remet à sa place une personnalité politique sur le sujet, et surtout elle a bien raison de dire que ce sont eux avec leur motion qui nourrissent la haine. Bravo Nabila Ben Youssef.

 
 
 

lamberty arnold

 
 

Oct 8, 2015

 

 

Le Québec est au prise avec la Peur ; la peur de confronter la menace  très réelle de l'obscurantisme religieux radical qui se cache et  vampirise la culpabilité fabriquée des citoyens sous les traits ''bienveillants'' de la lutte au racisme et l'ethnophobie ; M David a dans ses gènes de politicienne acquis le syndrome libéral du multiculturalisme à tout prix incluant l'importation de culture archaïque et rétrograde venu du fond des âges qui représente essentiellement l'ante-proposition d'un Québec moderne ouvert et débarrassé du dogme et du religieux ostentatoire et expansionniste . Mais mieux encore , M David s'est épris du fait que bien d'autres enjeux méritent toute notre attention ; et convenons que oui tout à fait ,les enjeux sont multiples et complexes ; mais par ailleurs , n'y a-t-il pas une certaine urgence à classer une fois pour toute dans la catégorie ''aberration'' , les principes d'asservissement d'infantilisation et de contrôle patriarcal total sur la liberté de la femme gagnée de chaude lutte sur notre propre clergé et sa succursale, notre propre société conservatrice et bigote. Se peut-il que cette humoriste venu d'ailleurs nous montre la vraie nature d'une immigration intempestive et revendicatrice qui cherche à implanter le dogme de la Charia et l'hégémonie de l'Islam radical; la Cour fédérale et sa suite de manipulateurs d'opinion publique, donne le ton à un débat cent fois résolu au Québec ; le religieux et surtout le religieux ostentatoire et revendicateur n'a pas place ici pour exercer son Voodoo et encore moins étaler ses préceptes de rôles féminins dictés par des Grand Woumpas auto-proclamés et charlatans ; la haine s'il y en a une n'est pas celle de la différence bienfaisante et souhaitable mais de l'obscurantisme acariâtre de ce faux Islam qu'on essaie de nous faire avaler et qui se veut le champion des opprimés alors qu'il est lui-même l'opprimant ; la Charia est une aberration créer par un petit clan patriarcal et manipulateur d'hommes peureux et frustrés qui ont accessoirisé leur religion pour accéder à un pouvoir usurpé et totalitaire et vicieusement malveillant.   

 

Sam Hamad

 
 

Oct 8, 2015

 

 

Elle a bien raison, Françoise David joue les vertueuse, mais en réalité elle n'agit que sur la base de calculs politiques.

 
 

leon azoulay

 
 

Oct 7, 2015

 

 

 

je ne coprends pas du tout..

on est au quebec  on respecte le quebec et les quebecois...si cela ne plait pas a certin alor il faut quitter ce pays acceuillant pour ne pas devenir des envahisseurs

est ce clair ..mme  Ben  youssef...

 

 

SergeCa

 
 

Oct 8, 2015

 

 

 

@leon azoulay

 

Elle est une femme intelligente qui réussit mais peut-etre que son verre a déborder du a Francoise David .

 

Ne dites pas qu'elle ne respecte pas les Québécois ni les femmes .  

 

 
 
 

Giosling

 
 

Oct 8, 2015

 

 

 

@leon azoulay Effectivement, vous n'avez pas compris, Mme Ben Youssef pourfend les personne comme Madame David qui essayent d'étouffer notre voix en laissant sous-entendre que les Québécois sont des islamophobes et racistes juste parce qu'on dénoncent les exagérations dans les demandes d'une minorité de musulmans radicaux.

 

Alors, au lieu de demander que Madame Ben Youssef quitte le pays, ce pays qu'elle cherche à défendre contre les radicaux qu'ils proviennent de l'islam, comme Adil Charkaoui ou de la chrétienté comme Madame David, vous devriez demander que Madame David et TOUS les dépités du Québec quittent le pays pour avoir osés adopter cette mention de la honte qui nous fait passer tous pour des islamophobes.

 

 
 
 
 
 

Harmonik450

 
 

Oct 7, 2015

 

 

 

Je ne vois rien d'autre qu'une forme de promotion pour son spectacle,ça semble tellement fake son discours.

Si elle y pense vraiment c'est tant mieux.

 

 

Benton Fraser

 
 

Oct 8, 2015

 

 

@Harmonik450 Hé si c est pas encore clair , elle risque sa vie en critiquant l islam intégriste , vous étiez ou quand Charlie s est produit ?

 

morricio bobov

 
 

Oct 8, 2015

 

 

@Benton Fraser @Harmonik450 On ne risque pas sa vie en critiquant l'islam intégriste, du moins pas au Québec, mais oui on la risque en caricaturant Mahomet, ce qui n'est pas la même chose. 

 

deboute

 
 

Oct 8, 2015

 

 

 

@morricio bobov @Benton Fraser @Harmonik450 Combien de Québécois à date sont partis en Syrie pour combattre en Syrie et défendre l'Islam?

 

Combien sont encore ici et vont tenter de commettre des attentats ici puisqu'ils ne peuvent pas partir est-ce que tu le sais?

Oui elle risque sa vieen parlant ainsi. Même au Québec.

 

 
 

Daniel Côté

 
 

Oct 8, 2015

 

 

@morricio bobov On ne sait jamais ce qui peut se passer dans la tête d'un " fou d'Allah ".  Savez-vous par exemple que Benoît Dutrizac , un journaliste qui critique  l'Islam reçoit régulièrement des menaces ? Il  l'a mentionné en ondes plus d'une fois.  Savez-vous qu'un cinéaste des Pays-Bas qui a fait un film critique sur l'Islam a été assassiné en pleine rue ?  Et il y a  de nombreux cas ailleurs dans le monde.   Ne pensez pas trop vite que le Québec est épargné par le fanatisme islamiste.  D'autant plus qu'on continue d'en faire entrer à pleines portes...

 

BigPapa Johnson

 
 

Oct 8, 2015

 

 

Ça fait des années qu'elle en parle, allez voir son entrevue à Tout le monde en parle, le gros Coderre est également dans les invités et il la rit jaune avec son adulation du multiculturalisme canadien.

 
 

SergeCa

 
 

Oct 7, 2015

 

 

 

Bravo pour votre témoignage Nabila Ben Youssef  , vous avez eu tout un courage de répondre a Fancoise David . 

 

Vous etes la preuve que l'on puisse réussir Madame Nabila Ben Youssef .

 

Félicitation ! 

 

 
 

Jai Duvécu

 
 

Oct 7, 2015

 

 

Bravo Nabila Ben Youssef vous avez beaucoup de courage vous aussi. Je pense bien que, chez les musulmans, il est faux de dire que la femme est inférieure, ce sont presque exclusivement les musulmanes qui se lèvent et dénoncent le plus, et au péril de leur sécurité. Encore bravo.

 
 

Korrbo

 
 

Oct 7, 2015

 

 

C'est bien de voir des Musulmans sortir et exprimer ce qu"ils pensent sur l'intégrisme auquel les politiciens ne semblent tout bonnement rien comprendre. Nos élus, malheureusement, montre une une grande incompétence sur ce sujet et jouent avec la paix dans laquelle nous vivons tous, Musulmans incluent. J'ai honte de cette David et tous les autres idiots qui l'ont suivie lors de cette motion, une motion et une attitude qui ne peut qu'à diviser les gens.

 
 

J-F. Couture

 
 

Oct 7, 2015

 

 

 

Bravo Mme Ben Youssef!

En ces matières, Gamal Abdel Nasser, président d'Égypte dans les années 50-60, était largement en avance sur toutes ces cliques, les nôtres comme les leurs. Dans un discours prononcé en 1965, il est allé loin.  S'agissant de tenue vestimentaire des femmes et du voile en particulier comme l'exigèrent les Frères musulmans lors d'une rencontre avec lui: «Chacun peut faire cela chez soi» affirmait-il. Et sur la religion en politique, il allait pas mal plus loin en disant: «La gouvernance au nom d’Allah n’est qu’un leurre pour prendre le pouvoir pour la mise en place d’un gouvernement fasciste, réel. Nous savons que leur Islam (celui des Frères musulmans) n’est qu’une ruse pour laver le cerveau des gens.»   Et sur le travail des femmes, il affirmait que le travail hors de la maison était pour elles un instrument de liberté.

Des fois je me surprends à rêver à un moyen de cloner Nasser pour qu'il vienne expliquer quelques vérités à toutes les  Françoise David du Québec.

Et si vous voulez voir et entendre ce discours fort bien sous-titré, tapez simplement sur votre moteur de recherche: «Egypte Gamal Abdel Nasser et les frères musulmans au sujet du voile FR» Vous aurez accès à une vidéo de 14 petites minutes fort instructives.

 

 

morricio bobov

 
 

Oct 8, 2015

 

 

@J-F. Couture Moi aussi je me surprend de lire que vous voulez cloner un dirigeant autoritaire comme Nasser, qui a interdit à ses rivaux politiques de se présenter contre lui aux élections de 1965 

 

Andréas

 
 

Oct 8, 2015

 

 

@morricio bobov rivaux politiques et terroristes ,il y a une différence , vos Frères musulmans et une  confrérie de terroristes quiest considéré comme tel dans plusieurs pays ,ce n,est pas par accident 

 
 

J-F. Couture

 
 

Oct 8, 2015

 

 

@morricio bobov @J-F. Couture Je parlais d'expliquer ses positions avant gardistes sur les droits de femmes pas de lui donner les clés du Parlement. Les citations que je lui attribue sont bel et bien de lui. Il les a prononcées devant tout un parterre qui approuvait bruyamment et souvent en rigolant tellement Nasser avait le don de tourner en ridicule tous ces rétrogrades qui voulaient enfermer les femmes à à la fois dans une prison en tissu et dans la maison, sans droit de travailler. Êtes vous en train d'essayer de me dire qu'il avait tort en ce qui a trait aux droits des femmes? Si cela était, vous m'inquiéteriez. 

 

louise 02

 
 

Oct 7, 2015

 

 

C'est sûr et certain qu'il y a anguille sous roche au gouvernement .Avec qui sont ils réellement ? Poser la question c'est y répondre .On refuse la parole à Mme Houda-Pépin ,Nabila etc qui elles savent de quoi elles parlent ,Et on recoit au gouvernement des Charkaoui et L'autre imam qui trouve que la loi 59 ne vas pas assez loin .Qui à raison ces femmes instruites et qui nous avertissent du danger ou un pm qui veut passer une loi pour nous museler ??????????????????? Je vous admire mesdames musulmanes qui vous tenez debout ,ne lâcher pas on vous aime .