Nabila Ben Youssef s'en prend à Françoise David avec verve et c est normal aussi c est juste une perdu et n est pas sur la bonne planète David !!
Nabila Ben Youssef s'en prend à Françoise David avec verve
L'humoriste Nabila Ben Youssef pète un solide plomb dans sa page Facebook à l'endroit de la député de Québec Solidaire Françoise David et de sa motion dénonçant l'islamophobie au Québec, adoptée la semaine dernière à l'unanimité par l'Assemblée nationale. Une motion que la drôle de dame qualifie de «débile».
Elle-même d'origine arabe et de confession musulmane, Ben Youssef accuse Françoise David d'être à l'origine de la montée du racisme et d'empêcher les esprits libres parmi les mulsulmans de lutter efficacement contre l'intégrisme.
«Est-elle tombée sur la tête?», demande l'humoriste dont le prochain spectacle s'intitule Islamophobe malgré moi.
Selon elle, il n'y a pas de problème de racisme au Québec, ni d'islamophobie. «Je vais vous dire c'est quoi les vrais problèmes, Mme David: ce sont ces décisions honteuses qui incitent à la haine.»
écoutez cette vidéo bien logique de nabila
Le multi-culturalisme, une idéologie adoptée au départ pour minoriser les Québécois francophones au Canada en général et au Québec en particulier, et hissée en religion d'état depuis, commence à produire ses effets pervers. La ghettoïsation des minorités ethniques ne fait que commencer, avec les problèmes de coexistence qui viennent avec. C'est cette religion que je dénonce.
?!?!?!?
C'est n'importe quoi ca!
Le multiculturalisme protégé les minorites. Donc dans le Canada, ca protege les francos
Mais au Quebec ca protege les autres minorites
Dans les annees 70 et 80, le multiculuralisme etait la saveur du jour. La plupart des pays occidentaux le pratiquait a commence par UK. UK, USA, Canada, Australie, New Zealand. Espagne, Allemagne etc etc etc etaient tous multiculturaliste
Tu veux dire que l'Australie a cree cette pratique pour minoriser les franco au Canada???
C'est n'importe quoi ce commentaire
@Pierre Grenier @Jonathan Vézina Je crois que Jonathan dénonce les privilèges religieux qui sont accordés au nom du multiculturalisme. Il est là le problème et elle est là la division. Il y a deux sortes de citoyen dans le Canada: les religieux qui sont au-dessus de la loi quand celle-ci ne fait leur affaire et les non religieux pour qui il n'y a aucun privilège.
En quoi le multiculturalisme protège les intérêts des francophones au Canada? Sortez-vous du Quebec de temps a autre? N'avez-vous pas vu l'assimilation des franco-Ontariens et ce en trois generations seulement...Cela fait pitié de voir la-bas des aînés francophones tentés de communiquer avec leurs petit-enfants qui ne parlent que l'anglais.
@Pierre Grenier @Jonathan Vézina vous y étiez en 70 - 80 quand Trudeau s'est assuré d’enchâsser la Charte dans la constitution qu'il a rapatrié unilatéralement sans l'accord du Québec en réponse à sa propre promesse de changement du Canada pour les convaincre de voter NON au référendum de 80.
On ne peut être qu'édifié par le courage de cette dame. Ce qui m'attriste c'est de voir l'imam en chef libéral être appuyé par l'opposition caquisse et péquisse. De beaux petits moutons tondus par l'imam Couillard.
C'est la Louve Solidaire qui a enfirouaper tout ce beau monde, pas le berger libéral qui a conduit ses mouton à l’abattoir, ne mélangez pas tout SVP.
@Giosling @enviro2000 Oui vous avez raison. C'est Louve solitaire qui a tout déclenché mais sans l'imam liberal qui a appuyé Louve solitaire les moutons libéraux n'auraient pas suivis et assurés la majorité du vote, sans compter les moutons caquisses et pequisses qui se sont fait tondre par l'imam...
@Giosling @enviro2000 Et tout ce beau monde,MAJEUR et VACCINÉ, tous partis confondus, manque de discernement au point de voter unanimement la motion faisant de nous des islamophobes ! Cette fois-là madame David a dérapé et l'Assemblée nationale aussi !
@Huguette Martin @Giosling @enviro2000
Comme je l'ai dis dans le blogue de M.Facal, cette motion de la honte est presque pire que la motion de blâme contre Yves Michaud.
On n'est pas sortis du bois si nos politiciens ne sont plus capable de voir quand ils sont pour voter sur l'absurde.
Il n'y a rien de progressiste à se mettre à la défense des manifestations culturelles les plus rétrogrades de la planète. Ces gens ne sont pas des victimes au sens de QS, ce sont des gens organisés qui connaissent très bien nos lois et nos institutions, qui les testent et qui savent que le pouvoir judiciaire au Canada est tellement puissant que la marge de manoeuvre des gouvernements est réduite à peau de chagrin.
Je suis progressiste. Je crois aux droits des femmes et des minorités sexuelles, contrairement à ceux qui se rendent dans les mosquées. Et c'est précisément parce que je suis progressiste que je pourfend l'Islam.
Et parce que vous pourfendez l'Islam, Mme David vous traite d'islamophobe, SVP, donnez vous la peine d'aller lire sa motion qui blâme pratiquement tous les Québécois qui osent dire un mot sur l'islam.
Nabila, SVP ne vous présentez pas en politique, rester dans l'humour où vous allez être beaucoup plus efficace à contrer les extrémiste qu'ils soient Musulmans ou catholiques, car en politique, ils vont étouffer vos aspirations et votre vision d'un Québec juste et égalitaire pour TOUS.
@Macdst Il y en a deja une qui l a fait , Djemila Benhabib , et elle s est fait diffamer par cette gauche inclusive mais le travail d humoriste de cette dame Ben Youssef est tout aussi important et je salue son courage .
Un choix pas de choix
Une femme voilée, quand elle était un jeune fille, ne s'est pas réveillée comme ça, tout d'un coup un matin, le sourire aux lèvres, en décidant de son propre chef que son corps était un objet impur, une source de tentation du mal et qu'elle devait désormais le cacher en permanence et suffoquer en public sous un voile jusqu'à la fin de sa vie. On a aliénée cette enfant, aujourd'hui elle est toujours aliénée. On a éduqué ces fillettes en leur disant que leur corps était une source d'impureté, que leur chevelure et le lobe de leurs oreilles étaient des sources de tentations, qu'à leurs vues les hommes ne pourraient pas contenir leurs fantasmes et qu'il valait mieux cacher son corps en entier, sinon s'il y avait faute ou agression elles seraient tenues responsables du déshonneur qui s'abattrait sur la famille.
On leur impose des conditions sociales qu’elles ne peuvent ou n’osent plus modifier par la suite jusqu'à leur mort. Le crime d'honneur existe...
Cette fillette voilée devenue femme ne remet pas en cause sa condition de femme parce qu'elle est toujours aliénée et soumise depuis l'enfance. Faire semblant que tout est correcte et volontaire n'occulte en rien le vol de son enfance qui a eu lieu. Ce présumé choix est imposé par la famille (souvent élargie) et une culture machiste, le tout enrobé de révélations du prophète dont il est strictement interdit de remettre en question la véracité, surtout pour une femme. Comprenez qu'on a aliéné cette enfant et ça perdure toute sa vie, on lui a fait abandonner et perdre un droit naturel. Il est temps que ça cesse.
Collectivement, on doit refuser d'être complice d'une telle pratique rétrograde et criminelle
Toutes les femmes devraient avoir le droit de vivre librement, de voyager seule, de s'épanouir, de rire à haute voix, de faire de la musique, de chanter en public, de danser où elle veulent, de profiter librement comme leur frères et leur mari, de la vie, de la baignade, de sentir la fraicheur du vent sur la peau, etc, etc.
@Georges Léonard Bravo pur ce texte. Il aurait fallu masquer les yeux des hommes pour qu'ils ne puissent pas voir la beauté des femmes qui les choque tant. Mais ce sont nos politiciens qui se disent libre penseurs mais qui portent des œillères, et même plus des masques intégrales
Bravo pour votre grand courage, madame Ben Youssef !
Y'en a marre de cette mascarade et de ces accusations loufoques !!
Nabila a raison: c'est VOUS, madame David, et les Adil Charkaoui de ce monde qui jetez de l'huile sur le feu de la haine !
Merci de ce beau témoignage
Et de cette bravoure de dénoncer haut et fort
Le vrai danger que représente l'intégrist musulmans
Le gouvernement dit ces juste l histoire d une femme voilé,, c est plutôt ce que il représente et surtout que c est la goûte de tros ,la prochaine revendication ça vas être quoi??? Il ont réussi à enlever la croix au parlement
Dans les écoles ,les sapins dans les places public les chant de Noël ,tous ça car sa porte insulte à l sur religion
Passer c est asser
Super cette femme qui parle du vrai islam. Car l'islam comme la bible d'ailleurs , a été modifié par les hommes qui ne voyaient pas d'un bon oeil de traiter les femmes comme égales à l'homme . il semble en effet que Mahomet lui même disait qu'on devrait traiter les femmes comme égales. Reprenez moi si je me trompe.
@mike022 L'islam et la bible n'ont pas été modifiés par les hommes.... sacrebleu, ils ont été tous deux INVENTÉS par les hommes!!
Tu écris un livre et tu dis que ton livre dit la vérité parce que c'est écrit dans ton livre qu'il dit la vérité. Tu vois l'incohérence et le non-sens absolu de toute cette bouillie pour les chats?!
Une personne saine n'acceptera jamais au Canada une femme dans un sac, voyons donc.
Rien à voir d'être raciste ou pas. C'est archaïque et non acceptable quand tu es intelligent.
Religon = cancer de la société.
Nos grands mères ce sont battues pour la liberté de leurs filles. Ne revenons pas en arrière. L'égalité homme femme est payante pour tout le monde. Me semble que cela est clair.
Religion = cancer ????
Comme ça vous êtes athée ???
Donc vous avez le cancer vous aussi, car l'athéisme est la croyance que rien n'existe en dehors de notre propre existence, la religion de ceux qui ont la foi en le néant absolut à la fin de leur propre existence.
@Giosling @DavidB- Bérubé Et qui a décidé de votre définition de l'athéisme? Un croyant ? Faites vous la même comparaison entre un croyant et un savant ? Parce que moi je préfère être un savant qu'un croyant.
Ce que je sais je le sais, ce que je ne sais pas je ne le sais pas, je préfère encore la liberté d'esprit. C'est pas nécessairement plus agréable mais ça a le bon côté de ne pas m'être imposé par une gagne d'illuminés qui veulent que tout le monde pense comme eux sous peine de toutes sortes de châtiments supposément divins...
Du fond du cœur merci madame Youssef, puissiez-vous être à l'abri des commérages et des mesquineries.
J'ai un parent qui est dans Québec Solidaire. Je peux vous confirmer qu'Ils ont la fuse courte et qu'ils tirent à bout portant avec les mots raciste et islamophobe à la moindre allusion négative sur les gens autres que québécois. C'est excessivement désagréable de les cotoyer et de parler librement sans se faire accuser. Alors je ne me surprend pas que Mme David surréagisse de la sorte, c'est à l'image des positions de ce parti. Je ne pourrais pas qualifier ce parti de gauche ou de droite ou même centriste, plutôt un parti axé sur le communautaire et son désir de sauver la veuve et l'orphelin et les victimes de toutes sortes qui se la jouent au théâtre de la vie.
Si on tient compte que l'islamophobie qu'ils dénoncent est le rejet de l'absurde religieux, du grand sabot dont sont chaussés ces gens et qui viennent piétiner notre espace vital avec leurs folies. Je suis heureux d'être un de ceux qu'elle dénonce et qu'elle accuse et je dénonce ses positions et celles de son parti. N'oublions surtout pas que Amir Kadhir, alors qu'il était porte-parole a boycotté un magasin de chaussure Israelien en empêchant avec son groupe les clients d'y entrer. Il faut commencer par regarder dans sa cour lorsqu'on utilise les termes raciste, islamophobes et leurs synonymes.
Tant qu'à aller dans l'absurde, je dénonce que Mme David soit raciste envers les Islamophobes québécois. On peut tourner en rond longtemps!
Je prend la peine de spécifier à tous que le dit magasin de chaussure avait juste un minuscule 2% de son inventaire qui provenait d'Israël et qu'il était dans le propre comté de M. Khadir, c-à-d Mercier, ce qui veux dire que M.Khadir a nui à un commerçant de son propre comté au lieu de faire son travail qui est d'aider les gens de son comté.
Je pense que de manière générale Mme David est une sorte d'imposteur politique.
...elle est à la recherche de n'importe quel sujet pour faire du trouble et se faire remarquer.
Même sur la souveraineté, Quebec Solidaire fait du chantage,
Je suis de la gauche libérale, progressiste et économique. Je me dissocie complètement de cette gauche clownesque et rétrograde qu'incarne Québec solidaire. Je suis pour un espace public laïc et je crois que celui-ci est d'autant plus important que nous vivons dans une société multiculturelle. Je suis pour l'égalité des genres, et ce, en tout temps. Je pointe du doigt, j'accuse et méprise cette gauche qui protège ces lieux de l'aliénation des femmes plutôt que de les dénoncer. Quelle bande de clowns!
@Frederic Le problème c’est que l’assemblée nationale a adopté la motion à l’unanimité alors ils font tous partie de la gauche clownesque. Qu’est-ce qu’on a fait de mal pour se mériter cette gang de politiciens clownesques???
Ça rappelle la saleté faite à M. Yves Michaud... une vote unanime contre le droit d'expression...
On a rien fait de mal pour les mériter pour la simple et bonne raison qu'on ne mérite pas c'est clown.
Cette motion de la honte est une farce et les politiciens ont décidé de rire de nous point et ça, on ne mérite pas ça.
Quel courage Mme.Nabila Ben Youssef,et merci de le démontrer publiquement,vous représentez pour moi,la voix de ces femmes Musulmanes emmurées dans des vêtements inappropriés pour des humains,vêtement de couleur noire qui absorbe les rayons brûlants du soleil,rendant insupportable la vies de ces femmes portant cette prison sur leurs frêles personne,je n'oserais même pas imposer cela à un animal.
Vous devez tous savoir que Françoise David est fille d'un ancien Sénateur et SOYEZ ASSURÉS qu'elle ne travaille que pour réchauffer le siège qui l'attend.... Pensez-y...
@Léger.j quel commentaire inaproprié;son père était le réputé Cardiologue, le Dr.David fondateur de l'institut de Cardiologie de Montréal,n'ayant jamais fait de politique à ce que je sache.Vous mélangez des pommes avec des oranges je crois.
@pierre perrault @Léger.j Paul David était sénateur...petite-fille de Louis A. David, qui faisait aussi de la politique... réveil le grand
@pierre perrault @Léger.j wikipedia ( source douteuse, mais dans ce cas-ci véridique : ) Il est nommé sénateur canadien en 1985 par le premier ministre Brian Mulroney et siège au sénat jusqu'en 1994. Son affiliation politique était avec le Parti progressiste-conservateur du Canada
Mère Teresa David-Charkaoui se fait ramasser solide par une musulmane tannée de se faire instrumentaliser par les bien-pensants !!!
Bravo Madame Nabila Ben Youssef pour votre intervention des plus que pertinentes ! Et c'est pas au Québec que nous allons nous faire museler par la censure des lobbies intégristes islamistes, ça je peux vous le garantir et si le prix à payer est la prison et bien il en sera ainsi. Sans faute, ce sera avec plaisir que je me ferai un devoir d'assister à votre prochain spectacle. Continuez à vous exprimer ainsi en toute liberté. Vous êtes belle à voir et nous sommes fiers de vous.
Nabila Ben Youssef est sans doute une raciste xénophobe selon le NPD, Québec Solidaire, les Libéraux, les féministes et leur maitre Adil Charkaoui.
A Nabila Ben Youssef, merci,..je trouve que nos dirigeants ne nous représentent pas bien. La majorité des décisions face à l'Islam sont prises soit dans la peur, soit dans l'ignorance mais conduisent toutes à la même voie....le chemin de la peur. Nos dirigeants dirigent et prennent des décisions non éclairées. Ils ne nous ont jamais fait participés ni consultés par rapport aux ports du niqab. Ils prennent d s décisions basées sur ???j'aimerais bien savoir. Difficile à se faire respecter dans son propre pays par ses propres élus-es.
Élise Pigeon
Bonjour! :)
100% d'accord avec vous!
De quoi elle vient se mêler Françoise David, sinon mêler les gens encore plus? Et semer la zizanie?
Je vous aime vous les arabes! Et pas qu'un peu!
Et vous, je vous aime énormément pour votre courage et vos mots! :)
Si on veut pouvoir se parler, échanger, pas besoin de Mme David pour dire comment faire :)
Bonne continuation!
Plein de sense, vous devriez faire de la politique. Qui de mieux placé qu'une musulmane pour comprendre le problème. Madame David est à côté de la track complètement, sa motion m'a fait sentir comme si on était des gens racistes incapable d'accepter les immigrants. On fini par en avoir assez de se faire traiter de tout les noms. On nous dit de ne pas faire d'amalgame, mais c'est ce qu'elle fait cette madame David.
Pour Francoise David les choses simples.
Critiquer l'islam c'est s'en prendre aux damnés de la terre,aux déshérités.
Et c'est ainsi qu'elle adhere a cette vision de l'islam version contes pour enfants et ferme les yeux sur la réalité rugueuse de cette religion.
Mes respects Nabila Ben Youssef.
Laissez-moi vous donner quelque faits sur la religion des Musulmans:
C'est la seule religion que vous ne pouvez pas renier. Dans les pays ou le Coran règne et règle TOUT les aspect de la vie de leurs citoyens (?) , c'est passible de la peine de mort.
Vous êtes automatiquement Musulman à la naissance si UN de vos parents est Musulman (ce qui est RARE) car la MAJORITÉ des Arabes, Indonésiens etc, Musulmans se marient entre eux seulement.
Il y a une condition supplémentaire, ils doivent être (les deux familles) de la même orientation Coranique. C'est à dire, un "Musulman" Chiite, ne peut marier un Musulman Sunnite.
Le Coran permet à tous les Musulmans de mentir aux "infidèles (tous ceux qui ne sont pas Musulman) et dire n'importe-quoi si ça peut faire avancer leur religion.
Cette religion fut rependu par la guerre, la terreur et des génocides. Ce n'est PAS une religion de paix et ceux qui vous l'affirment vous mentent.
Les chapitres pacifiques du Coran sont tous abrogés par ceux les plus violents car tout verset ancien est annulé par celui qui est le plus récent. Les versets pacifiques du Coran furent rédigés au début de la propagation de la religion quand ils n’avaient pas beaucoup de "fidèles" et qu'ils devaient convaincre les populations e leur "bonnes intentions". Dès qu'il ont eu la majorité, ils se sont empressés de renier des ententes et de massacrer les populations qui ne voulaient pas partager leur "foi"
Depuis l’avènement de cette religion comme croyance principale dans plusieurs pays du monde, AUCUN scientifique Arabe, de confession Musulmane n'a gagné un prix Nobel relié aux sciences.
POURQUOI étudier et s'instruire quand votre livre saint affirme avoir toutes les réponses sur le mystère de la création et de l'Univers ?
OUI, d'autres religions avaient les même bases de propagation et de supposés connaissances dans leurs livres saints Chrétiens. La différence c'est que ces religions se sont "modernisés et sont toutes au 21e siècle avec les obligations sociales et culturelles que cela leur impose.Ils ont aussi arrêter de massacrer et assassiner les population qui ne veulent pas suivre leur enseignements
Seul " l'Islam" est collé au 8e siècle et ne veut pas s'en sortir. Ils refusent toute critique ou même auto-critique. Ils dénoncent sur le bout des lèvres les atrocités perpétrés au nom de leur "Allah" et se refusent à blâmer les enseignements de leur religion comme la première source de ces débordements barbares.
Prenez le temps de lire le Coran et de vous renseigner sur cette religion, vous aurez de très désagréable surprises et comprendrez pourquoi il ne faut pas céder un millimètre dans l'espace publique pour leurs accommodements.
J'ai lu le Coran, un livre pas toujours facile à comprendre et encore plus difficile a interpréter, mais si il y a une de vos AFFIRMATION qui ne tient pas la route, c'est bien celle-ci:
«Le Coran permet à tous les Musulmans de mentir aux "infidèles (tous ceux qui ne sont pas Musulman) et dire n'importe-quoi si ça peut faire avancer leur religion.»
L'islam MODÉRÉ considère les juifs et les chrétiens comme étant des fidèles, car il croit en un Dieu unique, le Dieu d'Abraham.
Donc quand vous parler de TOUS les musulmans, vous généralisez et de ce fait répéter exactement ce que Madame David a fait à l'assemblée nationale.
Madame Ben Youssef, je vous adore, une musulmane connu qui vient de Tunisie qui enseigne à une "de Souche" ce qu'est la vrai islamophobie et non ce que Madame David essaye de propager.
Madame David est assez éduqué pour savoir qu'un Islamiste radical peut-être aussi islamophobe qu'un intolérant catholique blanc de souche et pourtant elle n'arrive pas à faire ce rapprochement en imputant l'islamophobie à TOUS les Québécois pour les paroles et actions de peu tout en faisant totalement abstraction qu'un islamiste radical est tout aussi nuisible à la religion musulmane.
Je ne blame pas madame David d'être une David j'accuse les gens de lui donner autant d'attention.
Le niqab et la burqa sont des muselières pour femmes. On ne traiterait même pas un animal de la sorte. Et il y a des gens pour défendre ces outils de mutilation sociale?
Honte à tous ceux dont le bons sens a foutu le camp!
Mutilation sociale : outil visant à couper toute interaction sociale avec d'autres, en cachant le principal outil de communication chez l'être humain, soit l'expression de son visage.
lamberty arnold
5 jours plus tôt
En vérité Françoise David est une énigme sinon une aberration d'une certaine gauche inintelligible ou même dite ''pragmatique''; une version hybride et parfaitement complaisante d'un féminisme dégonflé et résigné au nouveau concept d'un humanisme pervers sous le couvert du multiculturalisme ; et l'Islam radical et expansionniste à très bien fait de brouiller les frontières de la ''culture'' et du religieux dogmatique en faisant des femmes pieuses leurs propres représentantes et victimes de la sharia ; Mme David trouvera qu'elle a errer grossièrement en pariant sur le féminisme lilliputien et potentiel que pourrait éventuellement porter cette loi sharique dans une évolution qui aurait lieu par osmose ; cet espoir et ce jovialisme politique de sa part montre bien la place peu enviable de sa position compte tenu de l'emprise parfaitement récupérée du niqab et de son symbole ; la politicienne déchue et repentante croit ici à la rédemption ou à la réactivation d'un féminisme doux et ''sous-jacent'' proche de la lutte de nos grand-mères qui jusqu'à tout récemment étaient considérer comme des enfants à charge et des accessoires pratiques à la vie de leur conjoint. Si le féminisme moderne devait passer et repasser par les plus belles pages de consensus social en y incluant le radicalisme de l' Ismlamisme politique actuel , la petite politique pseudo-gauche de Mme David représente tout simplement la chimère et la résignation ''bienveillante'' que trop de québécois partage sous les élans d'un humanisme recroquevillé sur soi-même et une béatitude existentielle propre à l'émergence par défaut du fascisme politique ou religieux qui occupe le vide social des aspiration éteintes d'un peuple .En ce sens , l'Islam radical ou même la politique de droite pur et dure sont les prédateurs uniques et sur mesure de la résignation et de l'abandon. Le discours de Mme David relève d'un féminisme repentant de ce qu'il croit être ses excès et débordements ; mais ce sera les excès et débordements de bienveillance et de complaisance envers les fous de Dieu et leurs victimes qui laissera Mme David dans son actuel vide existentiel.
PA Julien
5 jours plus tôt
Quand on sort des lois pour nous obliger a aimer des gens,ca fait dur..
Mais fallait s'y attendre,puisque le vote libéral est en majorité ethnique
Fern Durand
6 jours plus tôt
La loi s'applique généralement sur des faits avec preuves, ici, on nous impose une loi ( pendant le congé estival?) qui ne s'appuie sur aucun faits ou preuves et l’authenticité de tous ces textes, pas plus que leur signification ou leur sources n'a été prouvé.
Je crois ce projet irrecevable puisqu'il s'appuie sur des oui-dires, des idées, il faut cesser toutes ces diversions elles ne servent qu'a créer le chaos.
Dans les années passées nos politiciens pouvaient nous manipuler avec l'aide du clergé , comme nous avons sortie cette religion de nos institutions et que les gens ne mordent plus à cette religion, nos élus se tournent vers l'islam. En créant le chaos, les médias sont occupés avec la nouvelle du jour, ainsi l'incompétence de nos politiciens est à l’abri des regards du public et de la critique.
La dictature parfaite.
Georges Tremblay
Jun 7, 2016
WOW! Bravo ! Que ce ne soit qu'une immigrante qui ose avoir ce courage en public démontre à quel point l'extrême gauche socialiste a pris contrôle des institutions québécoises. Nous sommes en dictature. Cette gauche entretient la division sociale pour se fabriquer une raison d'être. Elle cré elle-même le problème et se présente comme solution. Cette motion à l'Assemblée Nationale est l'introduction du politique religieux dans le politique d'État. Le rejet du politique religieux n'a rien à voir avec la confession religieuse. Dire NON à la shariah, au talmud, ou au droit canon catholique, ce n'est pas une phobie ! C'est un droit politique !
Steve Lemay
Jun 5, 2016
BRAVO, BRAVO, BRAVO.... Vous avez toute ma reconnaissance et mon respect Mme Nabila Ben Youssef ! Je suis très très fier de vous et de pouvoir dire : C'est femme est une GRANDE QUÉBÉCOISE ! Vous rayonnez sur toute la société Québécoise et vous nous faites rayonner !
Merci beaucoup xx
Huguette,
May 18, 2016
Québec soliTAIRE est un parti d'EXTRÊME gauche et faut toujours se méfier des extrêmes.
Il y a un dicton qui dit ( Au deux extrêmes c'est le diable qui mène.)
Robert Adam
May 17, 2016
Les musulmans entre eux ne s’entendent même pas. Les musulmans sont sunnitophobes, chiitophobes, wahhabitophobes, alaouitophobes, et cetera.
Serge Grenier
May 17, 2016
À la base de la gauche, de la légitimité de la gauche, il y a l'honnêteté, la justesse, la franchise.
Et il y a la volonté de défendre les travailleurs exploités par les patrons sournois et malhonnêtes.
Allah, la Sainte-Trinité et Yahweh n'existent pas, ce sont trois croyances désuètes.
Il est aussi important pour la gauche de défendre les croyants contre les curés qui les exploitent spirituellement qu'il est important de défendre les travailleurs contre les patrons qui les exploitent financièrement.
Je suis parfaitement pour la liberté de conscience, mais dans l'arnaque des religions monothéistes, il n'y a ni liberté, ni conscience.
Fernand Cloutier
Jun 5, 2016
@Serge Grenier
Les dictionaires doivent FAIRE DISPARAÎTRE le mot religion, inventé par le masculin, qui est la source d'un grands nombre de CONFLITS sur la terre, de MENSONGES et d'AGRESSIONS .
Paul Monfils
May 16, 2016
Super Nabila. Merci.
Alain Courville
Apr 17, 2016
Moi je l`aime bien Madame Youssef
cassandrafp
Oct 12, 2015
Nabila ,je vous suis totalement et je vais essayer d'être concise :
1-En tant qu'historienne , je pose à tous la question suivante : quel est le vrai 1er Coran ? Quelle est la vraie 1ère Bible ?Quelle est la vraie 1ère Torah ? etc...etc...Les premiers prophètes étaient tous analphabètes .Les premiers écrits ont été faits à partir de la tradition orale souvent des années après et modifiés ,remodifiés ,interprétés , re-interprétés par des hommes et l’archéologie nous en donne des versions multiples !
Quant à l’Islam, quel islam ? La version sunnite ,chiite ,alaouite ,wahhabite…et la version extrême avec les groupes terrroristes radicaux actuels … Même les musulmans entre eux ne s’entendent pas et nous , on mentionne l’islam globalement sans savoir !
2-En tant que femmes ,le 17 oct c'est la marche mondiale des femmes à Trois-Rivières .Un des slogans, c'est la lutte contre la violence faite aux femmes ...Apprendre aux fillettes à craindre les émotions de leur corps (dans toutes les religions monothéistes ) à ne pas le montrer leur corps , un peu ( foulard, voile ) beaucoup (Niqab) totalement (burqa) à ne pas le connaître, à subir des tortures comme des mutilations génitales (excision ,fibulation ) â être brûlées comme sorcières (moyen âge européen ) le viol des femmes de l'ennemi dans toutes les guerres etc..etc .N'est-ce pas une violence permanente, millénaire, patriarcale contre les femmes ?
3-En tant que voyageuse dans les années 70 en Afrique du nord et au Proche-Orient , il y avait un vent d'émancipation des femmes soutenu par des hommes politiques soucieux de laïcité comme garantie de la paix sociale . Jamais l'occidentoù l’émancipation des femmes battaient son plein n'aurait accepté le voile .Et puis là ,changement radical ,au nom du «vivre ensemble »il faudrait tout accepter quitte à se faire juger comme raciste ,xénophobe ! Incroyable ! Suis-je au Québec en 2015 ?
4-Parmi nous ,beaucoup de citoyens originaires de pays arabes ou non ,sont venus pour fuir la guerre civile , souvent interreligieuses ,menacésde mort ,de viols ou de représailles .Ces nouveaux citoyens , pratiquants ou non se sont insérés , intégréssans contestations opportunistes ,sans profiter de nos institutions ou Charte obsolète .Et voilà ,qu’ils assistent à nos divisions internes, souvent basées sur des méconnaissances à propos de l’horreur qu’ils ont vécue et subie .Ils commencent à parler, à lutter et on les soupçonne d’opportunisme , d’humour délirant etc…Pourtant quel courage puisque de nouveau , ils sont ciblés ,menacés et le pire ,certains doutent de leurs démarches !
5- Mais que nous arrivent-il donc ? On ne devrait même pas se poser le dilemme d’accepter ou non cette régression du vote 'a visage couvert puisque l’égalité H-F est une valeur fondamentale, une liberté irrévocable, un droit inébranlable dans nos démocraties…Quand cette égalité est bafouée ,je ne me sens plus respectée en tant que femme ! A moins, que les nostalgiques du pouvoir patriarcal et la soumission féminine l’emportent (voir les résistances encore contre la contraception et l’avortement librement choisi …)
6-Enfin, et c’est mon argument essentiel , quel message ,quel soutien envoie-t-on aux femmes soumises à la charia et qui luttent contre elle dans les pays musulmans , au péril de leur vie si nous , occidentaux, acceptons officiellement ce qui les opprime .Surtout après les révolutions internes récentes qui ont permis, malheureusement , le retour des intégristes sur la scène politique et sociale .
Alors, au lieu de nous diviser sur le sujet, à force de motion précipitée, de jugements égarés , d’arguments erronés , de recours opportunistes 'a la justice en tant que démocrates réaffirmons nos valeurs fondamentales et soyons solidaires avec ceux qui sont restés courageusement dans leur pays pour lutter contre l’intégrisme rétrograde ou ceux qui nous avertissent icite !
Alain Courville
Apr 17, 2016
@cassandrafp Je trouve ce que vous écrivez est très intéressent car il as beaucoup de contenue et beaucoup de questionnement
Robin Hood
May 18, 2016
@cassandrafp
Bravo Mme...
Vianne Lefrancois
Oct 9, 2015
Elle a tellement raison Mme Ben Youssef , bravo !
MrPoilu
Oct 8, 2015
"pète un solide plomb", vous dites ? Elle est plus posée et rationnelle que la plupart des chroniqueurs ici.
Vous êtes ben rendus sensibles.
Pierre Cloutier
Oct 8, 2015
Nabila ben Youssef avait donné un bon coup de gueule à l'émission de Pénélope McQuade et de Jean-Luc Mongrain l'été dernier :
https://www.youtube.com/watch?v=ImB3YAk2ehw
Marie-France Rheault
Oct 8, 2015
Bravo Madame Nabila Ben Youssef,
J'apprécie votre courage et vous remercie au nom de toutes les femmes du Québec qui ont lutté pour obtenir l'égalité entre hommes et femmes (ce qui est mon cas).
Marie-France Rheault, notaire
4380, rue Rosaire-Turcotte
Québec (Québec) G1Y 2P1
mfrheault@notarius.net
Jean du Québec
Oct 8, 2015
@Marie-France Rheault Bravo de témoigner à visage découvert et visière levée !
Normand Renaud
Oct 8, 2015
@Daniel Côté @Marie-France Rheault
Surtout avec son coeur!
roger levesque
Oct 8, 2015
Shoukran Nabila
roger levesque
Oct 8, 2015
hihihii ça veut dire merci en arabe
Jean-Pierre Chabot
Oct 8, 2015
Bonjour Mme Ben Youssef. Bravo pour votre prise de position publique. J'ai dit la même chose à Jemila Ben Abib. Vous êtes des femmes courageuses. Je souhaite cependant que plus d'hommes Musulmans osent dénoncer la Théocratie sous toutes ses formes et parler davantage pour l'élaboration de la démocratie..., le pouvoir du peuple ! Il faut osé dire ouvertement que de cacher la femme sous un vêtement est un comportement arriéré. Or, les Musulmans intégristes sont des arriérés comme était arriéré les québécois Catholiques qui expulsaient les enfants non Catholiques des écoles françaises du Québec !
Troisième oeil
Oct 8, 2015
Madame Ben Youssef,
J'admire votre positionnement et je vous supporte à 100%... toutefois, votre niveau d'interventions lors de diverses activités (télé, radio ect.) me laisse perplexe ! Vous êtes tellement stimulée et passionnée par le sujet qu'il semble que vous êtes totalement en transe et vous oubliez votre capacité d'écoute lors de vos interventions... ce qui parfois a pour résultante une perte de crédibilité... Moi, je suis de tout coeur avec vous et je vous suggère de parfois "respirer par le nez" et doser calmement vos émotions.
Attilio Barcados
Oct 8, 2015
@Troisième oeil Étant donné toute la situation, de l'état islamique aux militaires canadiens tués en territoire canadien, étant donné son vécu partagé par plein de gens ici aujourd'hui, je ne vois pas comment elle ferait pour réagir autrement devant la mollesse sociale et gouvernementale. Si vous vous permettez de lui dire de respirer par le nez, je pense qu'on peu vous suggérer de faire le contraire.
Jean Sébastien
Oct 8, 2015
Cher troisième œil....
Il est vrai qu'au Québec on ait de la difficulté d'accepter une femme qui se tient debout.... Votre oui mais.... Me laisse perplexe également...
Je souligne le courage de ces femmes et hommes qui tentent de réveiller les québécois mais il semble
Que certains ou certaines soient dans une profonde léthargie et presqu'ilmpossible à réveiller....
Liette Bowes
Oct 8, 2015
@Jean Sébastien Concernant la léthargie, tu as maheureusement raison.
Paul Monfils
May 16, 2016
@Troisième oeil Pas mal de culot pour quelqu'un qui écrit sous un PSEUDO nyme.... Un autre genre de buqua!
linda chevrier
Oct 8, 2015
Bravo Nabila et je vous appuie a 100%
Luc .A
Oct 8, 2015
pour moi une personne qui me parle sans montrer son visage ouvertement est un manque de respect . surtout si je l'accueille .
Adelard Langevin
Oct 8, 2015
Non mais la David y avez-vous pensé? Elle est chef de parti et le plus inimaginable c'est que des gens votent pour ça.
Lotus63
Oct 8, 2015
@Adelard Langevin Oufff des imbéciles y il y en a partout , oui ils votent pour une illuminée , une rêveuse communiste, le monde ça ne voit pas claire du tout , ils sont surtout influençables et mouton...ils ne peuvent pas penser par eux même....
louislazhar
Oct 8, 2015
pauvre toi
Luc .A
Oct 8, 2015
@louislazhar
pauvre toi -même .
linda chevrier
Oct 8, 2015
@louislazhar toi pauvre toi
Bert Bégin
Oct 12, 2015
@linda chevrier @louislazhar Lotus 63 a parfaitement raison.
JCPomerleau
Oct 8, 2015
L'Assemblée Nationale a adopté une motion de censure pour des propos non appropriés sur Intrenet (en passant le Traité Trans-Pacifique contient aussi des dispositions pour censurer internet).
Au moment du débat sur la Charte des valeurs , Mme Djemila Benhabiba reçu des menaces de mort. Une motion pour condamner ces menace a été proposée à l'AN. Les libéraux ont invoqué un motif technique pour refuser son adoption.
Paul Robert
Oct 8, 2015
Wouaaaw !!! , elle n'a pas froid aux yeux, elle dit la vérité. BRAVO
Jerry Lapatat
Oct 8, 2015
@Paul Robert en fait, elle dit une moitié de vérité, celle qui fait son affaire....elle ne dit pas que cette nouvelle controverse vient du fait que les conservateurs ont organisé une élection en utilisant le niqab pour se faire du capital politique...ce qui est pas mal plus honteux, tant qu'a moi, qu'une petite motion qui ne sert pas a grand chose...
elle ne dit pas qu'il y a effectivement un malaise profond au québec dans ce dossier, et ne parle pas du pourquoi au québec on est plus sensible qu'ailleurs au canada sur les questions d'immigration
elle ne parle pas non plus du double discours des politiciens, qui utilisent ce dossier plutôt que le régler...
elle ne semble pas voir qu'il existe bel et bien des gens qui cultivent peu à peu leur haine...rien qu'à venir ici lire les commentaires sur le sujet pour voir qu'il y a une différence entre être contre le niqab, et être islamophobe...
bref, elle nous fait une belle plogue pour son show qui s'intitule justement islamophobe malgré elle... mais comme elle parle fort et semble sur d'elle même, le monde applaudit sans réfléchir...
ceci dit, sur certain point elle a raison...mais elle ne semble pas vouloir un débat plus qu'une publicité, et ça me déçoit chaque fois que l'on utilise l'émotion de l'identité pour faire de l'argent...ou gagner une élection
Cest mon Opinion
Oct 8, 2015
@Jerry Lapatat @Paul Robert Je n'aime pas les Conservateurs plus qu'il faut, mais, si je les compare aux autres "chefs" politiques en liste dans cette élection, je préfère Harper en tant que gardien des valeurs de la société Canadienne. Messieurs Trudeau et Mulclair ne sont pas une garantie à court, moyen ou long terme que des restrictions sur la qualité des immigrants qui seront acceptés vont être garanti et mise-en-vigeur. Ils sont trop "pro-charte" de papa PET tous les deux.
marier monique
Oct 9, 2015
@C'estmon Opinion @Jerry Lapatat @Paul Robert je suis de votre avis
Jerry Lapatat
Oct 8, 2015
en tout cas, on peut dire qu'elle est capable de se faire un bon coup de pub en utilisant le côté sombre et identitaire des québecois...on peut dire qu'elle est un bon exemple d'intégration....presque mûre pour avoir sa chronique au JDM, comme une bonne petite québécoise...
linda chevrier
Oct 8, 2015
@Jerry Lapatat jaloux
ClaudeCC
Oct 8, 2015
Bravo Madame, penser par soi même n'est pas très répandu chez les artistes d'ici. Les artistes sont un bloc monochrome gauchiste souverainiste qui ne laisse pas les électrons libres parler en mal des gourous socialistes. J'espère de tout cœur qu'ils ne vont pas vous ostraciser à cause de votre commentaire sur David. Continuez à vous tenir debout.
denis côté
Oct 8, 2015
@ClaudeCC Je ne suis pas certain que les artistes soient un bloc si souverainistes que ça.Aujourd'hui dans ce milieu je dirais que c'est plutôt chacun pour soi.
Ce pouvait être en partie vrai dans les années 60 et 70 cependant...
ClaudeCC
Oct 8, 2015
@denis côté @ClaudeCC Vrai. Ils ne le sont surement pas tous. Mais ceux qui ne le sont pas ne le diront pas parce que ca signerait la fin de leur carrière. Quand on n'est plus invité à Tout Le Monde En Parle ici on ne vaut plus grand chose.
denis côté
Oct 8, 2015
Merci Madame de prendre position par rapport au "travail de sape" de Francoise David.J'ai déjà voté pour son parti mais avec l'automne de la charte des valeurs québécoises ça m'a ouvert les yeux sur le fait que ce parti était avant tout multuculturaliste et indépendantiste de façade.
Madame Ben Youssef vous êtes une personne courageuse et je compte bien aller voir votre prochain spectacle.
Mary R
Oct 8, 2015
Enfin une musulman qui dénonce cette niaiserie. Bravo!
cyberration
Oct 8, 2015
Il y a quelques chose qui m'échappe!
Vous êtes pratiquement « unanime » contre Mme David. Même moi qui ai voté QS avec fierté, je ne comprends pas ce qui ce passe avec mon partis préféré. Et pourtant... « adoptée la semaine dernière à l'unanimité par l'Assemblée nationale »???
Les solidaires sont seulement trois et certains députés, comme les électeurs qu'ils représente, n’ont aucune sympathie pour QS. Pourtant il ont tous voté contre ce que vous en pensez.
Alors, comment expliquer une aussi grande discordance Entre l'opinion publique et l'Assemblée nationale censé nous représenter?
Je répète, Motion unanime.
Mary R
Oct 8, 2015
@cyberration c'est de la politique. Les autres partis avaient peur de donner l'impression d'être contre la vertu. Ça illustre bien le problème avec qs. Ils utilisent la rectitude morale pour imposer leur idéologie, en pensant qu'on s'en rend pas compte. C'est nous prendre pour des caves, et c'est vraiment fatiguant.
laveilleuse
Oct 8, 2015
@cyberration Fort simple, comme elle en connaît le principe étant de la génération qui non seulement se l'est fait servir adnauseam, François a utilisé les fondements de la religion pour coincer les autres à voter de son bord, soit soumettre une proposition formulée de façon telle qu'elle donne l'impression de voter pour la vertu mais en y ajoutant une couleur telle que de votre contre confirmerait votre racisme et votre xénophobie. Habile bien que malhonnête.
magie 45
Oct 8, 2015
Parce qu'à l'Assemblée nationale, ils se sont senti piégés, comment ne pas voter contre l'islamophobie?
Et dire que la David avait fait ça pour accoter le NPD ( elle le soutient dans cette campagne électorale) parce qu'il est pris avec sa défense du niquab.
Sachsss
Oct 8, 2015
Bravo Madame, vous faites ma journée!
Le Tight
Oct 8, 2015
Voici la motion en question. C'est vraiment ce texte que vous dénoncer? Vous dénoncer la condamnation de l'appel à la haine?
« Que l’Assemblée nationale prenne acte des nombreuses déclarations inappropriées faites à l’encontre des réfugiés syriens ; »
« Qu’elle s’inquiète de l’augmentation des vidéos et déclarations à caractère islamophobe et raciste qui fusent sur les réseaux sociaux ; »
« Que l’Assemblée nationale affirme que les Québécoises et les Québécois de confession musulmane sont des citoyens à part entière et que cette Assemblée condamne sans réserve les appels à la haine et à la violence contre tous les citoyens du Québec. »
Le Tight
Oct 8, 2015
Que l’Assemblée nationale réitère que le Québec a toujours été une terre d’accueil pour les personnes réfugiées venant y chercher un avenir, la paix et la sécurité ; »
« Que l’Assemblée nationale prenne acte des nombreuses déclarations inappropriées faites à l’encontre des réfugiés syriens ; »
Andréas
Oct 8, 2015
@Le Tight Que l’Assemblée nationale prenne acte des nombreuses déclarations inappropriées faites à l’encontre du Peuple du Québec
Jerry Lapatat
Oct 8, 2015
@Andréas
comme celle que l'on retrouve au JDM à répétition, par des québecois qui chialent sur des québecois?
linda chevrier
Oct 8, 2015
@Jerry Lapatat @Andréas et toi que fais-tu en ce moment ?????? Tu chiales
Michelpag
Oct 8, 2015
@Le Tight Il n'y a pas que des droits il y a aussi les obligations qui viennent avec, quand on veut la paix on ne vient créer la bisbille en imposant vos symboles religieux dégradant comme le niqab
Papitibi
Oct 9, 2015
@Michelpag @Le Tight
Faut vraiment être culotté pour prétendre enseigner à LeTight des notions de droit; il a fait son Barreau et il est parfaitement informé du domaine des droits, libertés et responsabilités... Par ailleurs, vous parlez du niqab comme si LeTight était associé de près ou de loin à la communauté musulmane ("VOS symboles religieux"); le monsieur est un "pure-laine", comme je le suis moi-même...
Le niqab, on peut être pour, on peut être contre... La Charte des droits, même les avocats de formation peuvent parfois en penser qu'elle va trop loin. Mais un avocat de formation SAIT, lui, que peu importe ce qu'on peut penser de la burqa ou du niqab, on va devoir vivre avec cette Charte que Trudeau Père a habilement "incrustée" dans la Loi Constitutionnelle de 1982.
Trois plus deux, ça fait cinq, Et même si vous préféreriez que ça donne un total de 12, désolé, mais la réponse (CINQ) est coulée dans le ciment.
Ça fait pas votre affaire que l'eau gèle à zéro Celsius? Désolé, mais il va falloir vous y faire. Même si vous êtes pas d'accord.
Nemesis99
Oct 8, 2015
Qu'ils soient bons ou mauvais, nous avons tous des principes qui nous sont propres. À la lecture d'un sujet dans un journal ou en regardant les nouvelles, il n'est pas rare que ça devient un sujet de conversation qui peut devenir engendrer un désaccord selon notre vision et interprétation des choses. En ce qui regarde Françoise David c'est qu'elle donne l'impression d'être la marionette de son lieutenant. Je dis qu'il s'agit d'une impression quand elle y va d'une déclaration. Un peu plus et on pourrait croire, qu'elle pourrait être candidate au prix Nobel de la paix. Pourtant plusieurs personnes ont remporté ce prestigieux prix, en menant des combats contre l'oppression tandis que Françoise David croit qu'il faut tendre l'autre joue. Jamais son parti ne sera dans la course, parce qu'elle refuse de défendre nos valeurs avec ses propos moralisateurs. Avec cette mentalité, aussi bien dire que nous devons nous tasser pour laisser toute la place aux nouveau arrivants, qui débarquent avec leurs lois ancestrales tout en contestant celles du pays qui les accueille. Si François David est prête à se faire évincer de son logis pour accommoder un étranger, qu'elle le fasse mais qu'elle ne nous fasse pas sentir coupable quand nous fermons notre porte à double-tours.
padma102
Oct 8, 2015
Nabila sait tellement de quoi elle parle et a la colonne de s'approcher de la scène politique pour le dénoncer ! Merci 1000 fois, Nabila !!!
Monique joncas
Oct 8, 2015
elle est pas arabe ou musulman, elle est un berbère ultra-nationalistes, comme Djemila Benhabib et Fatima Houda Pepin.
Sébastien Paquin
Oct 8, 2015
@Monique joncas
Et voilà, dès qu'un ou une musulmane parle à contre courant, nos islamistes et islamogauchistes s'empressent de nier son indentité.
Papitibi
Oct 8, 2015
@Stéphane G. @Monique joncas
Je ne sais pas si ces trois dames sont d'origine berbère ou arabe, c'est à elles de préciser; ce que je sais, par contre, et ça je le tiens d'une amie arabe qui avait épousé un berbère, les relations inter-ethniques entre les deux groupes ne sont pas toujours très harmonieuses et la belle-famille berbère n'a jamais accepté cette bru que leur fils leur avait imposée...
Cela dit, j'ai toujours eu beaucoup d'admiration pour Houda-Pepin et pour Ben Youssef; mais cette sortie hystérique contre Françoise David vient de disqualifier la Nabila à mes yeux.
Le zèbre
Oct 8, 2015
@Papitibi @Stéphane G. @Monique joncas Les relations maritales inter-ethniques ne sont pas toujours harmonieuses dans les familles de quelque origines quelles soit donc les berbères et arabes ne font pas exception, en plus de généraliser avec un cas.
Bien oui elle est émotionnelle, cela arrive souvent quand les gens ont à coeur une cause.
Le problème qu'elle pose demeure cependant, les coutumes ancestrales où religieuses qui vont à l'encontre de certains de nos principes de bases comme société sont-elles acceptables, plus précisément la liberté de choix et l'égalité homme-femme et le port de la burka où du nikab ne rencontre ni l'un ni l'autre ?
Une lavage de cerveau en règle dès le plus jeune âge est requis pour que les femmes acceptent ces prisons pour éviter d'exciter la passion les hommes. Nous avons connu de pareils dérapages ici lorsque les femmes ne pouvaient voter où étaient totalement dépendantes de leurs maris où père du point de vue légal et certaines acceptaient leurs sort sans rechigner.
Elle avaient légalement le nom de leurs maris, madame Louis Tremplay par exemple, un reflet du statut qu'elles détenaient vraiment, soit des citoyens de deuxième classe et ont veux le répéter avec la nikab.
Est-ce qu'ont pourrait enlever le droit de vote à certaines québécoise basé sur une coutumes où une religion, je ne crois pas ?
Papitibi
Oct 9, 2015
@Le zèbre @Papitibi @Sébastien Paquin @Monique joncas
"Les relations maritales inter-ethniques ne sont pas toujours harmonieuses dans les familles de quelque origines quelles soit donc les berbères et arabes ne font pas exception, en plus de généraliser avec un cas. "
C'est vous qui généralisez, le zèbre, quand vous affirmez que les relations maritales inter-ethniques ne sont pas toujours harmonieuses.
Je ne parle pas vraiment du conflit entre la famille d'une femme arabe et la famille de son mari berbère; je parle d'un conflit larvé entre deux ethnies dont l'une (les Arabes) a autrefois envahi le territoire de l'autre. Les historiens et les sociologues connaissent le phénomène...
Dans certains coins d'Europe de l'Est, les Russes sont perçus de la même manière, en raison de la russification d'une partie de l'Ukraine, de la Hongrie, de l'ancienne Tchécoslovaquie. Tout comme bon nombre de Tibétains et de Ouighours demeureront toujours hostiles aux ethnies chinoises en raison de l'envahissement de leurs territoires traditionnels respectifs et en raison du fait que l'envahisseur transforme lentement les Ouighours et Tibétains en minorités dans leur propre "pays".
Lâchez-moi les conflits "familiaux"; je ratisse beaucoup plus large...
Andréas
Oct 8, 2015
@Monique joncas Elle n’est pas et sera toujours une rien du tout, par contre quand vos parasites barbus fanatiques arrivent au Québec et bien eux ce sont des purs Québécois qu’il faut respecter à part entier même avec leur culture rétrograde et une l'égalité hommes femmes digne de l’esclavage , on la connaît la courbette des pleutres
Pour Djemila Benhabib et Fatima Houda Pepin. Celle-là elles sont considérées comme des apostats par vos fanatiques
Pouvez-vous nous donner la définition des apostats, vous qui semblez vouloir nous prendre pour des valises
Merci
padma102
Oct 8, 2015
@Monique joncas Chère Monique, elle est arabe et que tu le veuilles ou non, Nabila a la colonne de détruire ce faux débat de victimite aigüe de faux protecteurs musulmans.
Le zèbre
Oct 8, 2015
@Monique joncas Elle dit elle même être musulmane. Que viens faire la fait d'être berbère dans l'argumentaire de Nabila ?
Pierre Thibault
Oct 8, 2015
On sait qu'on a un sérieux problème dans un société quand un sujet est tabou et qu'on ne peut pas en parler. Il est temps qu'on dénonce les méfaits causés par les religions et que cesse les privilèges religieux. Au Québec, on le droit d'insulter l'Islam en paix.
morricio bobov
Oct 8, 2015
@Pierre Thibault Et l'islamophobie est-il un sujet tabou ?
Le Traqueur
Oct 8, 2015
@morricio bobov
L'islamophobie c'est un '' élastique '' que les intégristes islamistes et les disciples du multiculturalisme s'amusent a étirer a outrance . Un peu comme l'antisémitisme qui sert trop souvent les intérêts des juifs orthodoxe pour culpabiliser les non juifs .
En fait le mot '' islamophobe '' est comme le mot '' raciste '' qui est souvent utilisé sans la moindre modération .
morricio bobov
Oct 8, 2015
@Le Traqueur Oui, je comprends mais ça l'empêche pas que l'islamophobie est une réalité.
Et pour être clair, se moquer de l'islam n'est pas automatiquement synonyme d'islamophobie
Arsene66
Oct 8, 2015
@Le Traqueur @morricio bobov
Exactement.
Je discutais avec un ex-collègue solidaire lors de la manifestation enseignante de la semaine dernière.
Nos discussions nous ont mené sur le port du niqab et de la burka dans l'espace public.
Je lui faisais part de ma préoccupation sur l'aspect non sécuritaire de ces vêtements, lorsqu'il m'a traité de «raciste». Je lui ai dit qu'il connaissait très mal la définition de ce mot. Puis il m'a alors traité d' «islamophobe» puis de «xénophobe», alors que ce n'est absolument pas le cas.
Y'avait pas moyen de discuter avec lui sur ce sujet sans me faire insulter...du très grand délire !
Pierre Bouchard
Oct 8, 2015
@Le Traqueur @morricio bobov C'est exactement comme si en dénonçant le Nazisme (je sais, je sais. Un point Goodwin....) on se faisait traiter de germanophobe.
laveilleuse
Oct 8, 2015
@morricio bobov @Pierre Thibault l'islamophobie, comme la xénophobie et le racisme qui est régulièrement servie aux québécois dits de souche pour les culpabiliser d'exister encore depuis 400 ans, ce ne sont que des insultes balancées quand les arguments manquent. Faute de pouvoir convaincre, on déclare que son chien a la rage pour justifier de l'abattre.
Mathieu Léveillé
Oct 8, 2015
@Pierre Thibault Nous avons le droit d'insulter TOUTE les religions.
Jean L
Oct 8, 2015
Enfin une personnalité publique qui remet à sa place une personnalité politique sur le sujet, et surtout elle a bien raison de dire que ce sont eux avec leur motion qui nourrissent la haine. Bravo Nabila Ben Youssef.
El Popo
Oct 8, 2015
Go habs go
lamberty arnold
Oct 8, 2015
Le Québec est au prise avec la Peur ; la peur de confronter la menace très réelle de l'obscurantisme religieux radical qui se cache et vampirise la culpabilité fabriquée des citoyens sous les traits ''bienveillants'' de la lutte au racisme et l'ethnophobie ; M David a dans ses gènes de politicienne acquis le syndrome libéral du multiculturalisme à tout prix incluant l'importation de culture archaïque et rétrograde venu du fond des âges qui représente essentiellement l'ante-proposition d'un Québec moderne ouvert et débarrassé du dogme et du religieux ostentatoire et expansionniste . Mais mieux encore , M David s'est épris du fait que bien d'autres enjeux méritent toute notre attention ; et convenons que oui tout à fait ,les enjeux sont multiples et complexes ; mais par ailleurs , n'y a-t-il pas une certaine urgence à classer une fois pour toute dans la catégorie ''aberration'' , les principes d'asservissement d'infantilisation et de contrôle patriarcal total sur la liberté de la femme gagnée de chaude lutte sur notre propre clergé et sa succursale, notre propre société conservatrice et bigote. Se peut-il que cette humoriste venu d'ailleurs nous montre la vraie nature d'une immigration intempestive et revendicatrice qui cherche à implanter le dogme de la Charia et l'hégémonie de l'Islam radical; la Cour fédérale et sa suite de manipulateurs d'opinion publique, donne le ton à un débat cent fois résolu au Québec ; le religieux et surtout le religieux ostentatoire et revendicateur n'a pas place ici pour exercer son Voodoo et encore moins étaler ses préceptes de rôles féminins dictés par des Grand Woumpas auto-proclamés et charlatans ; la haine s'il y en a une n'est pas celle de la différence bienfaisante et souhaitable mais de l'obscurantisme acariâtre de ce faux Islam qu'on essaie de nous faire avaler et qui se veut le champion des opprimés alors qu'il est lui-même l'opprimant ; la Charia est une aberration créer par un petit clan patriarcal et manipulateur d'hommes peureux et frustrés qui ont accessoirisé leur religion pour accéder à un pouvoir usurpé et totalitaire et vicieusement malveillant.
Le zèbre
Oct 8, 2015
@lamberty arnold Des phrases plus courtes et des interlignes aurait beaucoup aidé à la compréhension de votre texte.
charlieangel
Oct 8, 2015
@Le zèbre @lamberty arnold
Quoi tu comprends pas le texte? C’est ça lorsqu'on li trop de bandes dessinées.
charlieangel
Oct 8, 2015
@lamberty arnold Excellent résumé, clair et limpide.
Sam Hamad
Oct 8, 2015
Elle a bien raison, Françoise David joue les vertueuse, mais en réalité elle n'agit que sur la base de calculs politiques.
leon azoulay
Oct 7, 2015
je ne coprends pas du tout..
on est au quebec on respecte le quebec et les quebecois...si cela ne plait pas a certin alor il faut quitter ce pays acceuillant pour ne pas devenir des envahisseurs
est ce clair ..mme Ben youssef...
SergeCa
Oct 8, 2015
@leon azoulay
Elle est une femme intelligente qui réussit mais peut-etre que son verre a déborder du a Francoise David .
Ne dites pas qu'elle ne respecte pas les Québécois ni les femmes .
Giosling
Oct 8, 2015
@leon azoulay Effectivement, vous n'avez pas compris, Mme Ben Youssef pourfend les personne comme Madame David qui essayent d'étouffer notre voix en laissant sous-entendre que les Québécois sont des islamophobes et racistes juste parce qu'on dénoncent les exagérations dans les demandes d'une minorité de musulmans radicaux.
Alors, au lieu de demander que Madame Ben Youssef quitte le pays, ce pays qu'elle cherche à défendre contre les radicaux qu'ils proviennent de l'islam, comme Adil Charkaoui ou de la chrétienté comme Madame David, vous devriez demander que Madame David et TOUS les dépités du Québec quittent le pays pour avoir osés adopter cette mention de la honte qui nous fait passer tous pour des islamophobes.
olivier kaestle
Oct 8, 2015
@leon azoulay Vous vous trompez de cible. Mme ben Youssef est très bien intégrée et a les fanatiques en horreur.
Harmonik450
Oct 7, 2015
Je ne vois rien d'autre qu'une forme de promotion pour son spectacle,ça semble tellement fake son discours.
Si elle y pense vraiment c'est tant mieux.
SergeCa
Oct 7, 2015
@Harmonik450
Que non , j'ai vu cette dame en entrevue et elle semble très sincère .
Je lui lève mon chapeau !
olivier kaestle
Oct 8, 2015
@SergeCa @Harmonik450 Bien d'accord !
Benton Fraser
Oct 8, 2015
@Harmonik450 Hé si c est pas encore clair , elle risque sa vie en critiquant l islam intégriste , vous étiez ou quand Charlie s est produit ?
morricio bobov
Oct 8, 2015
@Benton Fraser @Harmonik450 On ne risque pas sa vie en critiquant l'islam intégriste, du moins pas au Québec, mais oui on la risque en caricaturant Mahomet, ce qui n'est pas la même chose.
J-F Mart
Oct 8, 2015
@morricio bobov "On ne risque pas sa vie en critiquant l'islam intégriste, du moins pas au Québec" pas pour l'instant .....
deboute
Oct 8, 2015
@morricio bobov @Benton Fraser @Harmonik450 Combien de Québécois à date sont partis en Syrie pour combattre en Syrie et défendre l'Islam?
Combien sont encore ici et vont tenter de commettre des attentats ici puisqu'ils ne peuvent pas partir est-ce que tu le sais?
Oui elle risque sa vieen parlant ainsi. Même au Québec.
Daniel Côté
Oct 8, 2015
@morricio bobov On ne sait jamais ce qui peut se passer dans la tête d'un " fou d'Allah ". Savez-vous par exemple que Benoît Dutrizac , un journaliste qui critique l'Islam reçoit régulièrement des menaces ? Il l'a mentionné en ondes plus d'une fois. Savez-vous qu'un cinéaste des Pays-Bas qui a fait un film critique sur l'Islam a été assassiné en pleine rue ? Et il y a de nombreux cas ailleurs dans le monde. Ne pensez pas trop vite que le Québec est épargné par le fanatisme islamiste. D'autant plus qu'on continue d'en faire entrer à pleines portes...
Benton Fraser
Oct 8, 2015
@Daniel Côté @morricio bobov Mme Ravary aussi en a reçu .
BigPapa Johnson
Oct 8, 2015
Ça fait des années qu'elle en parle, allez voir son entrevue à Tout le monde en parle, le gros Coderre est également dans les invités et il la rit jaune avec son adulation du multiculturalisme canadien.
padma102
Oct 8, 2015
@Harmonik450 Oui, elle le pense et le vit vraiment. Il faut cesser de croire que tous les gens qui réussissent dans la vie sont des crosseurs.
laveilleuse
Oct 8, 2015
@Harmonik450 c'est pas parce que c'est ce que vous ferriez, que faut faire de la projection. Il y a des gens qui ont des principe au delà de leur profession.
SergeCa
Oct 7, 2015
Bravo pour votre témoignage Nabila Ben Youssef , vous avez eu tout un courage de répondre a Fancoise David .
Vous etes la preuve que l'on puisse réussir Madame Nabila Ben Youssef .
Félicitation !
Jai Duvécu
Oct 7, 2015
Françoise David est un parasite pour le Québec. Je me suis rendu compte de ça au fil des ans.
Jai Duvécu
Oct 7, 2015
Bravo Nabila Ben Youssef vous avez beaucoup de courage vous aussi. Je pense bien que, chez les musulmans, il est faux de dire que la femme est inférieure, ce sont presque exclusivement les musulmanes qui se lèvent et dénoncent le plus, et au péril de leur sécurité. Encore bravo.
Korrbo
Oct 7, 2015
C'est bien de voir des Musulmans sortir et exprimer ce qu"ils pensent sur l'intégrisme auquel les politiciens ne semblent tout bonnement rien comprendre. Nos élus, malheureusement, montre une une grande incompétence sur ce sujet et jouent avec la paix dans laquelle nous vivons tous, Musulmans incluent. J'ai honte de cette David et tous les autres idiots qui l'ont suivie lors de cette motion, une motion et une attitude qui ne peut qu'à diviser les gens.
J-F. Couture
Oct 7, 2015
Bravo Mme Ben Youssef!
En ces matières, Gamal Abdel Nasser, président d'Égypte dans les années 50-60, était largement en avance sur toutes ces cliques, les nôtres comme les leurs. Dans un discours prononcé en 1965, il est allé loin. S'agissant de tenue vestimentaire des femmes et du voile en particulier comme l'exigèrent les Frères musulmans lors d'une rencontre avec lui: «Chacun peut faire cela chez soi» affirmait-il. Et sur la religion en politique, il allait pas mal plus loin en disant: «La gouvernance au nom d’Allah n’est qu’un leurre pour prendre le pouvoir pour la mise en place d’un gouvernement fasciste, réel. Nous savons que leur Islam (celui des Frères musulmans) n’est qu’une ruse pour laver le cerveau des gens.» Et sur le travail des femmes, il affirmait que le travail hors de la maison était pour elles un instrument de liberté.
Des fois je me surprends à rêver à un moyen de cloner Nasser pour qu'il vienne expliquer quelques vérités à toutes les Françoise David du Québec.
Et si vous voulez voir et entendre ce discours fort bien sous-titré, tapez simplement sur votre moteur de recherche: «Egypte Gamal Abdel Nasser et les frères musulmans au sujet du voile FR» Vous aurez accès à une vidéo de 14 petites minutes fort instructives.
morricio bobov
Oct 8, 2015
@J-F. Couture Moi aussi je me surprend de lire que vous voulez cloner un dirigeant autoritaire comme Nasser, qui a interdit à ses rivaux politiques de se présenter contre lui aux élections de 1965
Andréas
Oct 8, 2015
@morricio bobov rivaux politiques et terroristes ,il y a une différence , vos Frères musulmans et une confrérie de terroristes quiest considéré comme tel dans plusieurs pays ,ce n,est pas par accident
J-F. Couture
Oct 8, 2015
@morricio bobov @J-F. Couture Je parlais d'expliquer ses positions avant gardistes sur les droits de femmes pas de lui donner les clés du Parlement. Les citations que je lui attribue sont bel et bien de lui. Il les a prononcées devant tout un parterre qui approuvait bruyamment et souvent en rigolant tellement Nasser avait le don de tourner en ridicule tous ces rétrogrades qui voulaient enfermer les femmes à à la fois dans une prison en tissu et dans la maison, sans droit de travailler. Êtes vous en train d'essayer de me dire qu'il avait tort en ce qui a trait aux droits des femmes? Si cela était, vous m'inquiéteriez.
morricio bobov
Oct 8, 2015
@J-F. Couture Je réagissais simplement au fait que vous sembliez donner le bon dieu sans confession à Nasser, un leader qui n'a pas fait ou dit que des bonnes choses
louise 02
Oct 7, 2015
C'est sûr et certain qu'il y a anguille sous roche au gouvernement .Avec qui sont ils réellement ? Poser la question c'est y répondre .On refuse la parole à Mme Houda-Pépin ,Nabila etc qui elles savent de quoi elles parlent ,Et on recoit au gouvernement des Charkaoui et L'autre imam qui trouve que la loi 59 ne vas pas assez loin .Qui à raison ces femmes instruites et qui nous avertissent du danger ou un pm qui veut passer une loi pour nous museler ??????????????????? Je vous admire mesdames musulmanes qui vous tenez debout ,ne lâcher pas on vous aime .
rene li
Oct 7, 2015
Nabila Ben Youssef, super drôle, super pertinente.
Le niqab, "...comme si la prison était un choix..." :-D
Françoise David, super sotte à côté de Nabila Ben Youssef.
lamberty arnold
5 jours plus tôt
En vérité Françoise David est une énigme sinon une aberration d'une certaine gauche inintelligible ou même dite ''pragmatique''; une version hybride et parfaitement complaisante d'un féminisme dégonflé et résigné au nouveau concept d'un humanisme pervers sous le couvert du multiculturalisme ; et l'Islam radical et expansionniste à très bien fait de brouiller les frontières de la ''culture'' et du religieux dogmatique en faisant des femmes pieuses leurs propres représentantes et victimes de la sharia ; Mme David trouvera qu'elle a errer grossièrement en pariant sur le féminisme lilliputien et potentiel que pourrait éventuellement porter cette loi sharique dans une évolution qui aurait lieu par osmose ; cet espoir et ce jovialisme politique de sa part montre bien la place peu enviable de sa position compte tenu de l'emprise parfaitement récupérée du niqab et de son symbole ; la politicienne déchue et repentante croit ici à la rédemption ou à la réactivation d'un féminisme doux et ''sous-jacent'' proche de la lutte de nos grand-mères qui jusqu'à tout récemment étaient considérer comme des enfants à charge et des accessoires pratiques à la vie de leur conjoint. Si le féminisme moderne devait passer et repasser par les plus belles pages de consensus social en y incluant le radicalisme de l' Ismlamisme politique actuel , la petite politique pseudo-gauche de Mme David représente tout simplement la chimère et la résignation ''bienveillante'' que trop de québécois partage sous les élans d'un humanisme recroquevillé sur soi-même et une béatitude existentielle propre à l'émergence par défaut du fascisme politique ou religieux qui occupe le vide social des aspiration éteintes d'un peuple .En ce sens , l'Islam radical ou même la politique de droite pur et dure sont les prédateurs uniques et sur mesure de la résignation et de l'abandon. Le discours de Mme David relève d'un féminisme repentant de ce qu'il croit être ses excès et débordements ; mais ce sera les excès et débordements de bienveillance et de complaisance envers les fous de Dieu et leurs victimes qui laissera Mme David dans son actuel vide existentiel.
PA Julien
5 jours plus tôt
Quand on sort des lois pour nous obliger a aimer des gens,ca fait dur..
Mais fallait s'y attendre,puisque le vote libéral est en majorité ethnique
Fern Durand
6 jours plus tôt
La loi s'applique généralement sur des faits avec preuves, ici, on nous impose une loi ( pendant le congé estival?) qui ne s'appuie sur aucun faits ou preuves et l’authenticité de tous ces textes, pas plus que leur signification ou leur sources n'a été prouvé.
Je crois ce projet irrecevable puisqu'il s'appuie sur des oui-dires, des idées, il faut cesser toutes ces diversions elles ne servent qu'a créer le chaos.
Dans les années passées nos politiciens pouvaient nous manipuler avec l'aide du clergé , comme nous avons sortie cette religion de nos institutions et que les gens ne mordent plus à cette religion, nos élus se tournent vers l'islam. En créant le chaos, les médias sont occupés avec la nouvelle du jour, ainsi l'incompétence de nos politiciens est à l’abri des regards du public et de la critique.
La dictature parfaite.
Georges Tremblay
Jun 7, 2016
WOW! Bravo ! Que ce ne soit qu'une immigrante qui ose avoir ce courage en public démontre à quel point l'extrême gauche socialiste a pris contrôle des institutions québécoises. Nous sommes en dictature. Cette gauche entretient la division sociale pour se fabriquer une raison d'être. Elle cré elle-même le problème et se présente comme solution. Cette motion à l'Assemblée Nationale est l'introduction du politique religieux dans le politique d'État. Le rejet du politique religieux n'a rien à voir avec la confession religieuse. Dire NON à la shariah, au talmud, ou au droit canon catholique, ce n'est pas une phobie ! C'est un droit politique !
Steve Lemay
Jun 5, 2016
BRAVO, BRAVO, BRAVO.... Vous avez toute ma reconnaissance et mon respect Mme Nabila Ben Youssef ! Je suis très très fier de vous et de pouvoir dire : C'est femme est une GRANDE QUÉBÉCOISE ! Vous rayonnez sur toute la société Québécoise et vous nous faites rayonner !
Merci beaucoup xx
Huguette,
May 18, 2016
Québec soliTAIRE est un parti d'EXTRÊME gauche et faut toujours se méfier des extrêmes.
Il y a un dicton qui dit ( Au deux extrêmes c'est le diable qui mène.)
Robert Adam
May 17, 2016
Les musulmans entre eux ne s’entendent même pas. Les musulmans sont sunnitophobes, chiitophobes, wahhabitophobes, alaouitophobes, et cetera.
Serge Grenier
May 17, 2016
À la base de la gauche, de la légitimité de la gauche, il y a l'honnêteté, la justesse, la franchise.
Et il y a la volonté de défendre les travailleurs exploités par les patrons sournois et malhonnêtes.
Allah, la Sainte-Trinité et Yahweh n'existent pas, ce sont trois croyances désuètes.
Il est aussi important pour la gauche de défendre les croyants contre les curés qui les exploitent spirituellement qu'il est important de défendre les travailleurs contre les patrons qui les exploitent financièrement.
Je suis parfaitement pour la liberté de conscience, mais dans l'arnaque des religions monothéistes, il n'y a ni liberté, ni conscience.
Fernand Cloutier
Jun 5, 2016
@Serge Grenier
Les dictionaires doivent FAIRE DISPARAÎTRE le mot religion, inventé par le masculin, qui est la source d'un grands nombre de CONFLITS sur la terre, de MENSONGES et d'AGRESSIONS .
Paul Monfils
May 16, 2016
Super Nabila. Merci.
Alain Courville
Apr 17, 2016
Moi je l`aime bien Madame Youssef
cassandrafp
Oct 12, 2015
Nabila ,je vous suis totalement et je vais essayer d'être concise :
1-En tant qu'historienne , je pose à tous la question suivante : quel est le vrai 1er Coran ? Quelle est la vraie 1ère Bible ?Quelle est la vraie 1ère Torah ? etc...etc...Les premiers prophètes étaient tous analphabètes .Les premiers écrits ont été faits à partir de la tradition orale souvent des années après et modifiés ,remodifiés ,interprétés , re-interprétés par des hommes et l’archéologie nous en donne des versions multiples !
Quant à l’Islam, quel islam ? La version sunnite ,chiite ,alaouite ,wahhabite…et la version extrême avec les groupes terrroristes radicaux actuels … Même les musulmans entre eux ne s’entendent pas et nous , on mentionne l’islam globalement sans savoir !
2-En tant que femmes ,le 17 oct c'est la marche mondiale des femmes à Trois-Rivières .Un des slogans, c'est la lutte contre la violence faite aux femmes ...Apprendre aux fillettes à craindre les émotions de leur corps (dans toutes les religions monothéistes ) à ne pas le montrer leur corps , un peu ( foulard, voile ) beaucoup (Niqab) totalement (burqa) à ne pas le connaître, à subir des tortures comme des mutilations génitales (excision ,fibulation ) â être brûlées comme sorcières (moyen âge européen ) le viol des femmes de l'ennemi dans toutes les guerres etc..etc .N'est-ce pas une violence permanente, millénaire, patriarcale contre les femmes ?
3-En tant que voyageuse dans les années 70 en Afrique du nord et au Proche-Orient , il y avait un vent d'émancipation des femmes soutenu par des hommes politiques soucieux de laïcité comme garantie de la paix sociale . Jamais l'occidentoù l’émancipation des femmes battaient son plein n'aurait accepté le voile .Et puis là ,changement radical ,au nom du «vivre ensemble »il faudrait tout accepter quitte à se faire juger comme raciste ,xénophobe ! Incroyable ! Suis-je au Québec en 2015 ?
4-Parmi nous ,beaucoup de citoyens originaires de pays arabes ou non ,sont venus pour fuir la guerre civile , souvent interreligieuses ,menacésde mort ,de viols ou de représailles .Ces nouveaux citoyens , pratiquants ou non se sont insérés , intégréssans contestations opportunistes ,sans profiter de nos institutions ou Charte obsolète .Et voilà ,qu’ils assistent à nos divisions internes, souvent basées sur des méconnaissances à propos de l’horreur qu’ils ont vécue et subie .Ils commencent à parler, à lutter et on les soupçonne d’opportunisme , d’humour délirant etc…Pourtant quel courage puisque de nouveau , ils sont ciblés ,menacés et le pire ,certains doutent de leurs démarches !
5- Mais que nous arrivent-il donc ? On ne devrait même pas se poser le dilemme d’accepter ou non cette régression du vote 'a visage couvert puisque l’égalité H-F est une valeur fondamentale, une liberté irrévocable, un droit inébranlable dans nos démocraties…Quand cette égalité est bafouée ,je ne me sens plus respectée en tant que femme ! A moins, que les nostalgiques du pouvoir patriarcal et la soumission féminine l’emportent (voir les résistances encore contre la contraception et l’avortement librement choisi …)
6-Enfin, et c’est mon argument essentiel , quel message ,quel soutien envoie-t-on aux femmes soumises à la charia et qui luttent contre elle dans les pays musulmans , au péril de leur vie si nous , occidentaux, acceptons officiellement ce qui les opprime .Surtout après les révolutions internes récentes qui ont permis, malheureusement , le retour des intégristes sur la scène politique et sociale .
Alors, au lieu de nous diviser sur le sujet, à force de motion précipitée, de jugements égarés , d’arguments erronés , de recours opportunistes 'a la justice en tant que démocrates réaffirmons nos valeurs fondamentales et soyons solidaires avec ceux qui sont restés courageusement dans leur pays pour lutter contre l’intégrisme rétrograde ou ceux qui nous avertissent icite !
Alain Courville
Apr 17, 2016
@cassandrafp Je trouve ce que vous écrivez est très intéressent car il as beaucoup de contenue et beaucoup de questionnement
Robin Hood
May 18, 2016
@cassandrafp
Bravo Mme...
Vianne Lefrancois
Oct 9, 2015
Elle a tellement raison Mme Ben Youssef , bravo !
MrPoilu
Oct 8, 2015
"pète un solide plomb", vous dites ? Elle est plus posée et rationnelle que la plupart des chroniqueurs ici.
Vous êtes ben rendus sensibles.
Pierre Cloutier
Oct 8, 2015
Nabila ben Youssef avait donné un bon coup de gueule à l'émission de Pénélope McQuade et de Jean-Luc Mongrain l'été dernier :
https://www.youtube.com/watch?v=ImB3YAk2ehw
Marie-France Rheault
Oct 8, 2015
Bravo Madame Nabila Ben Youssef,
J'apprécie votre courage et vous remercie au nom de toutes les femmes du Québec qui ont lutté pour obtenir l'égalité entre hommes et femmes (ce qui est mon cas).
Marie-France Rheault, notaire
4380, rue Rosaire-Turcotte
Québec (Québec) G1Y 2P1
mfrheault@notarius.net
Jean du Québec
Oct 8, 2015
@Marie-France Rheault Bravo de témoigner à visage découvert et visière levée !
Normand Renaud
Oct 8, 2015
@Daniel Côté @Marie-France Rheault
Surtout avec son coeur!
roger levesque
Oct 8, 2015
Shoukran Nabila
roger levesque
Oct 8, 2015
hihihii ça veut dire merci en arabe
Jean-Pierre Chabot
Oct 8, 2015
Bonjour Mme Ben Youssef. Bravo pour votre prise de position publique. J'ai dit la même chose à Jemila Ben Abib. Vous êtes des femmes courageuses. Je souhaite cependant que plus d'hommes Musulmans osent dénoncer la Théocratie sous toutes ses formes et parler davantage pour l'élaboration de la démocratie..., le pouvoir du peuple ! Il faut osé dire ouvertement que de cacher la femme sous un vêtement est un comportement arriéré. Or, les Musulmans intégristes sont des arriérés comme était arriéré les québécois Catholiques qui expulsaient les enfants non Catholiques des écoles françaises du Québec !
Troisième oeil
Oct 8, 2015
Madame Ben Youssef,
J'admire votre positionnement et je vous supporte à 100%... toutefois, votre niveau d'interventions lors de diverses activités (télé, radio ect.) me laisse perplexe ! Vous êtes tellement stimulée et passionnée par le sujet qu'il semble que vous êtes totalement en transe et vous oubliez votre capacité d'écoute lors de vos interventions... ce qui parfois a pour résultante une perte de crédibilité... Moi, je suis de tout coeur avec vous et je vous suggère de parfois "respirer par le nez" et doser calmement vos émotions.
Attilio Barcados
Oct 8, 2015
@Troisième oeil Étant donné toute la situation, de l'état islamique aux militaires canadiens tués en territoire canadien, étant donné son vécu partagé par plein de gens ici aujourd'hui, je ne vois pas comment elle ferait pour réagir autrement devant la mollesse sociale et gouvernementale. Si vous vous permettez de lui dire de respirer par le nez, je pense qu'on peu vous suggérer de faire le contraire.
Jean Sébastien
Oct 8, 2015
Cher troisième œil....
Il est vrai qu'au Québec on ait de la difficulté d'accepter une femme qui se tient debout.... Votre oui mais.... Me laisse perplexe également...
Je souligne le courage de ces femmes et hommes qui tentent de réveiller les québécois mais il semble
Que certains ou certaines soient dans une profonde léthargie et presqu'ilmpossible à réveiller....
Liette Bowes
Oct 8, 2015
@Jean Sébastien Concernant la léthargie, tu as maheureusement raison.
Paul Monfils
May 16, 2016
@Troisième oeil Pas mal de culot pour quelqu'un qui écrit sous un PSEUDO nyme.... Un autre genre de buqua!
linda chevrier
Oct 8, 2015
Bravo Nabila et je vous appuie a 100%
Luc .A
Oct 8, 2015
pour moi une personne qui me parle sans montrer son visage ouvertement est un manque de respect . surtout si je l'accueille .
Adelard Langevin
Oct 8, 2015
Non mais la David y avez-vous pensé? Elle est chef de parti et le plus inimaginable c'est que des gens votent pour ça.
Lotus63
Oct 8, 2015
@Adelard Langevin Oufff des imbéciles y il y en a partout , oui ils votent pour une illuminée , une rêveuse communiste, le monde ça ne voit pas claire du tout , ils sont surtout influençables et mouton...ils ne peuvent pas penser par eux même....
louislazhar
Oct 8, 2015
pauvre toi
Luc .A
Oct 8, 2015
@louislazhar
pauvre toi -même .
linda chevrier
Oct 8, 2015
@louislazhar toi pauvre toi
Bert Bégin
Oct 12, 2015
@linda chevrier @louislazhar Lotus 63 a parfaitement raison.
JCPomerleau
Oct 8, 2015
L'Assemblée Nationale a adopté une motion de censure pour des propos non appropriés sur Intrenet (en passant le Traité Trans-Pacifique contient aussi des dispositions pour censurer internet).
Au moment du débat sur la Charte des valeurs , Mme Djemila Benhabiba reçu des menaces de mort. Une motion pour condamner ces menace a été proposée à l'AN. Les libéraux ont invoqué un motif technique pour refuser son adoption.
Paul Robert
Oct 8, 2015
Wouaaaw !!! , elle n'a pas froid aux yeux, elle dit la vérité. BRAVO
Jerry Lapatat
Oct 8, 2015
@Paul Robert en fait, elle dit une moitié de vérité, celle qui fait son affaire....elle ne dit pas que cette nouvelle controverse vient du fait que les conservateurs ont organisé une élection en utilisant le niqab pour se faire du capital politique...ce qui est pas mal plus honteux, tant qu'a moi, qu'une petite motion qui ne sert pas a grand chose...
elle ne dit pas qu'il y a effectivement un malaise profond au québec dans ce dossier, et ne parle pas du pourquoi au québec on est plus sensible qu'ailleurs au canada sur les questions d'immigration
elle ne parle pas non plus du double discours des politiciens, qui utilisent ce dossier plutôt que le régler...
elle ne semble pas voir qu'il existe bel et bien des gens qui cultivent peu à peu leur haine...rien qu'à venir ici lire les commentaires sur le sujet pour voir qu'il y a une différence entre être contre le niqab, et être islamophobe...
bref, elle nous fait une belle plogue pour son show qui s'intitule justement islamophobe malgré elle... mais comme elle parle fort et semble sur d'elle même, le monde applaudit sans réfléchir...
ceci dit, sur certain point elle a raison...mais elle ne semble pas vouloir un débat plus qu'une publicité, et ça me déçoit chaque fois que l'on utilise l'émotion de l'identité pour faire de l'argent...ou gagner une élection
Cest mon Opinion
Oct 8, 2015
@Jerry Lapatat @Paul Robert Je n'aime pas les Conservateurs plus qu'il faut, mais, si je les compare aux autres "chefs" politiques en liste dans cette élection, je préfère Harper en tant que gardien des valeurs de la société Canadienne. Messieurs Trudeau et Mulclair ne sont pas une garantie à court, moyen ou long terme que des restrictions sur la qualité des immigrants qui seront acceptés vont être garanti et mise-en-vigeur. Ils sont trop "pro-charte" de papa PET tous les deux.
marier monique
Oct 9, 2015
@C'estmon Opinion @Jerry Lapatat @Paul Robert je suis de votre avis
Jerry Lapatat
Oct 8, 2015
en tout cas, on peut dire qu'elle est capable de se faire un bon coup de pub en utilisant le côté sombre et identitaire des québecois...on peut dire qu'elle est un bon exemple d'intégration....presque mûre pour avoir sa chronique au JDM, comme une bonne petite québécoise...
linda chevrier
Oct 8, 2015
@Jerry Lapatat jaloux
ClaudeCC
Oct 8, 2015
Bravo Madame, penser par soi même n'est pas très répandu chez les artistes d'ici. Les artistes sont un bloc monochrome gauchiste souverainiste qui ne laisse pas les électrons libres parler en mal des gourous socialistes. J'espère de tout cœur qu'ils ne vont pas vous ostraciser à cause de votre commentaire sur David. Continuez à vous tenir debout.
denis côté
Oct 8, 2015
@ClaudeCC Je ne suis pas certain que les artistes soient un bloc si souverainistes que ça.Aujourd'hui dans ce milieu je dirais que c'est plutôt chacun pour soi.
Ce pouvait être en partie vrai dans les années 60 et 70 cependant...
ClaudeCC
Oct 8, 2015
@denis côté @ClaudeCC Vrai. Ils ne le sont surement pas tous. Mais ceux qui ne le sont pas ne le diront pas parce que ca signerait la fin de leur carrière. Quand on n'est plus invité à Tout Le Monde En Parle ici on ne vaut plus grand chose.
denis côté
Oct 8, 2015
Merci Madame de prendre position par rapport au "travail de sape" de Francoise David.J'ai déjà voté pour son parti mais avec l'automne de la charte des valeurs québécoises ça m'a ouvert les yeux sur le fait que ce parti était avant tout multuculturaliste et indépendantiste de façade.
Madame Ben Youssef vous êtes une personne courageuse et je compte bien aller voir votre prochain spectacle.
Mary R
Oct 8, 2015
Enfin une musulman qui dénonce cette niaiserie. Bravo!
cyberration
Oct 8, 2015
Il y a quelques chose qui m'échappe!
Vous êtes pratiquement « unanime » contre Mme David. Même moi qui ai voté QS avec fierté, je ne comprends pas ce qui ce passe avec mon partis préféré. Et pourtant... « adoptée la semaine dernière à l'unanimité par l'Assemblée nationale »???
Les solidaires sont seulement trois et certains députés, comme les électeurs qu'ils représente, n’ont aucune sympathie pour QS. Pourtant il ont tous voté contre ce que vous en pensez.
Alors, comment expliquer une aussi grande discordance Entre l'opinion publique et l'Assemblée nationale censé nous représenter?
Je répète, Motion unanime.
Mary R
Oct 8, 2015
@cyberration c'est de la politique. Les autres partis avaient peur de donner l'impression d'être contre la vertu. Ça illustre bien le problème avec qs. Ils utilisent la rectitude morale pour imposer leur idéologie, en pensant qu'on s'en rend pas compte. C'est nous prendre pour des caves, et c'est vraiment fatiguant.
laveilleuse
Oct 8, 2015
@cyberration Fort simple, comme elle en connaît le principe étant de la génération qui non seulement se l'est fait servir adnauseam, François a utilisé les fondements de la religion pour coincer les autres à voter de son bord, soit soumettre une proposition formulée de façon telle qu'elle donne l'impression de voter pour la vertu mais en y ajoutant une couleur telle que de votre contre confirmerait votre racisme et votre xénophobie. Habile bien que malhonnête.
magie 45
Oct 8, 2015
Parce qu'à l'Assemblée nationale, ils se sont senti piégés, comment ne pas voter contre l'islamophobie?
Et dire que la David avait fait ça pour accoter le NPD ( elle le soutient dans cette campagne électorale) parce qu'il est pris avec sa défense du niquab.
Sachsss
Oct 8, 2015
Bravo Madame, vous faites ma journée!
Le Tight
Oct 8, 2015
Voici la motion en question. C'est vraiment ce texte que vous dénoncer? Vous dénoncer la condamnation de l'appel à la haine?
« Que l’Assemblée nationale prenne acte des nombreuses déclarations inappropriées faites à l’encontre des réfugiés syriens ; »
« Qu’elle s’inquiète de l’augmentation des vidéos et déclarations à caractère islamophobe et raciste qui fusent sur les réseaux sociaux ; »
« Que l’Assemblée nationale affirme que les Québécoises et les Québécois de confession musulmane sont des citoyens à part entière et que cette Assemblée condamne sans réserve les appels à la haine et à la violence contre tous les citoyens du Québec. »
Le Tight
Oct 8, 2015
Que l’Assemblée nationale réitère que le Québec a toujours été une terre d’accueil pour les personnes réfugiées venant y chercher un avenir, la paix et la sécurité ; »
« Que l’Assemblée nationale prenne acte des nombreuses déclarations inappropriées faites à l’encontre des réfugiés syriens ; »
Andréas
Oct 8, 2015
@Le Tight Que l’Assemblée nationale prenne acte des nombreuses déclarations inappropriées faites à l’encontre du Peuple du Québec
Jerry Lapatat
Oct 8, 2015
@Andréas
comme celle que l'on retrouve au JDM à répétition, par des québecois qui chialent sur des québecois?
linda chevrier
Oct 8, 2015
@Jerry Lapatat @Andréas et toi que fais-tu en ce moment ?????? Tu chiales
Michelpag
Oct 8, 2015
@Le Tight Il n'y a pas que des droits il y a aussi les obligations qui viennent avec, quand on veut la paix on ne vient créer la bisbille en imposant vos symboles religieux dégradant comme le niqab
Papitibi
Oct 9, 2015
@Michelpag @Le Tight
Faut vraiment être culotté pour prétendre enseigner à LeTight des notions de droit; il a fait son Barreau et il est parfaitement informé du domaine des droits, libertés et responsabilités... Par ailleurs, vous parlez du niqab comme si LeTight était associé de près ou de loin à la communauté musulmane ("VOS symboles religieux"); le monsieur est un "pure-laine", comme je le suis moi-même...
Le niqab, on peut être pour, on peut être contre... La Charte des droits, même les avocats de formation peuvent parfois en penser qu'elle va trop loin. Mais un avocat de formation SAIT, lui, que peu importe ce qu'on peut penser de la burqa ou du niqab, on va devoir vivre avec cette Charte que Trudeau Père a habilement "incrustée" dans la Loi Constitutionnelle de 1982.
Trois plus deux, ça fait cinq, Et même si vous préféreriez que ça donne un total de 12, désolé, mais la réponse (CINQ) est coulée dans le ciment.
Ça fait pas votre affaire que l'eau gèle à zéro Celsius? Désolé, mais il va falloir vous y faire. Même si vous êtes pas d'accord.
Nemesis99
Oct 8, 2015
Qu'ils soient bons ou mauvais, nous avons tous des principes qui nous sont propres. À la lecture d'un sujet dans un journal ou en regardant les nouvelles, il n'est pas rare que ça devient un sujet de conversation qui peut devenir engendrer un désaccord selon notre vision et interprétation des choses. En ce qui regarde Françoise David c'est qu'elle donne l'impression d'être la marionette de son lieutenant. Je dis qu'il s'agit d'une impression quand elle y va d'une déclaration. Un peu plus et on pourrait croire, qu'elle pourrait être candidate au prix Nobel de la paix. Pourtant plusieurs personnes ont remporté ce prestigieux prix, en menant des combats contre l'oppression tandis que Françoise David croit qu'il faut tendre l'autre joue. Jamais son parti ne sera dans la course, parce qu'elle refuse de défendre nos valeurs avec ses propos moralisateurs. Avec cette mentalité, aussi bien dire que nous devons nous tasser pour laisser toute la place aux nouveau arrivants, qui débarquent avec leurs lois ancestrales tout en contestant celles du pays qui les accueille. Si François David est prête à se faire évincer de son logis pour accommoder un étranger, qu'elle le fasse mais qu'elle ne nous fasse pas sentir coupable quand nous fermons notre porte à double-tours.
padma102
Oct 8, 2015
Nabila sait tellement de quoi elle parle et a la colonne de s'approcher de la scène politique pour le dénoncer ! Merci 1000 fois, Nabila !!!
Monique joncas
Oct 8, 2015
elle est pas arabe ou musulman, elle est un berbère ultra-nationalistes, comme Djemila Benhabib et Fatima Houda Pepin.
Sébastien Paquin
Oct 8, 2015
@Monique joncas
Et voilà, dès qu'un ou une musulmane parle à contre courant, nos islamistes et islamogauchistes s'empressent de nier son indentité.
Papitibi
Oct 8, 2015
@Stéphane G. @Monique joncas
Je ne sais pas si ces trois dames sont d'origine berbère ou arabe, c'est à elles de préciser; ce que je sais, par contre, et ça je le tiens d'une amie arabe qui avait épousé un berbère, les relations inter-ethniques entre les deux groupes ne sont pas toujours très harmonieuses et la belle-famille berbère n'a jamais accepté cette bru que leur fils leur avait imposée...
Cela dit, j'ai toujours eu beaucoup d'admiration pour Houda-Pepin et pour Ben Youssef; mais cette sortie hystérique contre Françoise David vient de disqualifier la Nabila à mes yeux.
Le zèbre
Oct 8, 2015
@Papitibi @Stéphane G. @Monique joncas Les relations maritales inter-ethniques ne sont pas toujours harmonieuses dans les familles de quelque origines quelles soit donc les berbères et arabes ne font pas exception, en plus de généraliser avec un cas.
Bien oui elle est émotionnelle, cela arrive souvent quand les gens ont à coeur une cause.
Le problème qu'elle pose demeure cependant, les coutumes ancestrales où religieuses qui vont à l'encontre de certains de nos principes de bases comme société sont-elles acceptables, plus précisément la liberté de choix et l'égalité homme-femme et le port de la burka où du nikab ne rencontre ni l'un ni l'autre ?
Une lavage de cerveau en règle dès le plus jeune âge est requis pour que les femmes acceptent ces prisons pour éviter d'exciter la passion les hommes. Nous avons connu de pareils dérapages ici lorsque les femmes ne pouvaient voter où étaient totalement dépendantes de leurs maris où père du point de vue légal et certaines acceptaient leurs sort sans rechigner.
Elle avaient légalement le nom de leurs maris, madame Louis Tremplay par exemple, un reflet du statut qu'elles détenaient vraiment, soit des citoyens de deuxième classe et ont veux le répéter avec la nikab.
Est-ce qu'ont pourrait enlever le droit de vote à certaines québécoise basé sur une coutumes où une religion, je ne crois pas ?
Papitibi
Oct 9, 2015
@Le zèbre @Papitibi @Sébastien Paquin @Monique joncas
"Les relations maritales inter-ethniques ne sont pas toujours harmonieuses dans les familles de quelque origines quelles soit donc les berbères et arabes ne font pas exception, en plus de généraliser avec un cas. "
C'est vous qui généralisez, le zèbre, quand vous affirmez que les relations maritales inter-ethniques ne sont pas toujours harmonieuses.
Je ne parle pas vraiment du conflit entre la famille d'une femme arabe et la famille de son mari berbère; je parle d'un conflit larvé entre deux ethnies dont l'une (les Arabes) a autrefois envahi le territoire de l'autre. Les historiens et les sociologues connaissent le phénomène...
Dans certains coins d'Europe de l'Est, les Russes sont perçus de la même manière, en raison de la russification d'une partie de l'Ukraine, de la Hongrie, de l'ancienne Tchécoslovaquie. Tout comme bon nombre de Tibétains et de Ouighours demeureront toujours hostiles aux ethnies chinoises en raison de l'envahissement de leurs territoires traditionnels respectifs et en raison du fait que l'envahisseur transforme lentement les Ouighours et Tibétains en minorités dans leur propre "pays".
Lâchez-moi les conflits "familiaux"; je ratisse beaucoup plus large...
Andréas
Oct 8, 2015
@Monique joncas Elle n’est pas et sera toujours une rien du tout, par contre quand vos parasites barbus fanatiques arrivent au Québec et bien eux ce sont des purs Québécois qu’il faut respecter à part entier même avec leur culture rétrograde et une l'égalité hommes femmes digne de l’esclavage , on la connaît la courbette des pleutres
Pour Djemila Benhabib et Fatima Houda Pepin. Celle-là elles sont considérées comme des apostats par vos fanatiques
Pouvez-vous nous donner la définition des apostats, vous qui semblez vouloir nous prendre pour des valises
Merci
padma102
Oct 8, 2015
@Monique joncas Chère Monique, elle est arabe et que tu le veuilles ou non, Nabila a la colonne de détruire ce faux débat de victimite aigüe de faux protecteurs musulmans.
Le zèbre
Oct 8, 2015
@Monique joncas Elle dit elle même être musulmane. Que viens faire la fait d'être berbère dans l'argumentaire de Nabila ?
Pierre Thibault
Oct 8, 2015
On sait qu'on a un sérieux problème dans un société quand un sujet est tabou et qu'on ne peut pas en parler. Il est temps qu'on dénonce les méfaits causés par les religions et que cesse les privilèges religieux. Au Québec, on le droit d'insulter l'Islam en paix.
morricio bobov
Oct 8, 2015
@Pierre Thibault Et l'islamophobie est-il un sujet tabou ?
Le Traqueur
Oct 8, 2015
@morricio bobov
L'islamophobie c'est un '' élastique '' que les intégristes islamistes et les disciples du multiculturalisme s'amusent a étirer a outrance . Un peu comme l'antisémitisme qui sert trop souvent les intérêts des juifs orthodoxe pour culpabiliser les non juifs .
En fait le mot '' islamophobe '' est comme le mot '' raciste '' qui est souvent utilisé sans la moindre modération .
morricio bobov
Oct 8, 2015
@Le Traqueur Oui, je comprends mais ça l'empêche pas que l'islamophobie est une réalité.
Et pour être clair, se moquer de l'islam n'est pas automatiquement synonyme d'islamophobie
Arsene66
Oct 8, 2015
@Le Traqueur @morricio bobov
Exactement.
Je discutais avec un ex-collègue solidaire lors de la manifestation enseignante de la semaine dernière.
Nos discussions nous ont mené sur le port du niqab et de la burka dans l'espace public.
Je lui faisais part de ma préoccupation sur l'aspect non sécuritaire de ces vêtements, lorsqu'il m'a traité de «raciste». Je lui ai dit qu'il connaissait très mal la définition de ce mot. Puis il m'a alors traité d' «islamophobe» puis de «xénophobe», alors que ce n'est absolument pas le cas.
Y'avait pas moyen de discuter avec lui sur ce sujet sans me faire insulter...du très grand délire !
Pierre Bouchard
Oct 8, 2015
@Le Traqueur @morricio bobov C'est exactement comme si en dénonçant le Nazisme (je sais, je sais. Un point Goodwin....) on se faisait traiter de germanophobe.
laveilleuse
Oct 8, 2015
@morricio bobov @Pierre Thibault l'islamophobie, comme la xénophobie et le racisme qui est régulièrement servie aux québécois dits de souche pour les culpabiliser d'exister encore depuis 400 ans, ce ne sont que des insultes balancées quand les arguments manquent. Faute de pouvoir convaincre, on déclare que son chien a la rage pour justifier de l'abattre.
Mathieu Léveillé
Oct 8, 2015
@Pierre Thibault Nous avons le droit d'insulter TOUTE les religions.
Jean L
Oct 8, 2015
Enfin une personnalité publique qui remet à sa place une personnalité politique sur le sujet, et surtout elle a bien raison de dire que ce sont eux avec leur motion qui nourrissent la haine. Bravo Nabila Ben Youssef.
El Popo
Oct 8, 2015
Go habs go
lamberty arnold
Oct 8, 2015
Le Québec est au prise avec la Peur ; la peur de confronter la menace très réelle de l'obscurantisme religieux radical qui se cache et vampirise la culpabilité fabriquée des citoyens sous les traits ''bienveillants'' de la lutte au racisme et l'ethnophobie ; M David a dans ses gènes de politicienne acquis le syndrome libéral du multiculturalisme à tout prix incluant l'importation de culture archaïque et rétrograde venu du fond des âges qui représente essentiellement l'ante-proposition d'un Québec moderne ouvert et débarrassé du dogme et du religieux ostentatoire et expansionniste . Mais mieux encore , M David s'est épris du fait que bien d'autres enjeux méritent toute notre attention ; et convenons que oui tout à fait ,les enjeux sont multiples et complexes ; mais par ailleurs , n'y a-t-il pas une certaine urgence à classer une fois pour toute dans la catégorie ''aberration'' , les principes d'asservissement d'infantilisation et de contrôle patriarcal total sur la liberté de la femme gagnée de chaude lutte sur notre propre clergé et sa succursale, notre propre société conservatrice et bigote. Se peut-il que cette humoriste venu d'ailleurs nous montre la vraie nature d'une immigration intempestive et revendicatrice qui cherche à implanter le dogme de la Charia et l'hégémonie de l'Islam radical; la Cour fédérale et sa suite de manipulateurs d'opinion publique, donne le ton à un débat cent fois résolu au Québec ; le religieux et surtout le religieux ostentatoire et revendicateur n'a pas place ici pour exercer son Voodoo et encore moins étaler ses préceptes de rôles féminins dictés par des Grand Woumpas auto-proclamés et charlatans ; la haine s'il y en a une n'est pas celle de la différence bienfaisante et souhaitable mais de l'obscurantisme acariâtre de ce faux Islam qu'on essaie de nous faire avaler et qui se veut le champion des opprimés alors qu'il est lui-même l'opprimant ; la Charia est une aberration créer par un petit clan patriarcal et manipulateur d'hommes peureux et frustrés qui ont accessoirisé leur religion pour accéder à un pouvoir usurpé et totalitaire et vicieusement malveillant.
Le zèbre
Oct 8, 2015
@lamberty arnold Des phrases plus courtes et des interlignes aurait beaucoup aidé à la compréhension de votre texte.
charlieangel
Oct 8, 2015
@Le zèbre @lamberty arnold
Quoi tu comprends pas le texte? C’est ça lorsqu'on li trop de bandes dessinées.
charlieangel
Oct 8, 2015
@lamberty arnold Excellent résumé, clair et limpide.
Sam Hamad
Oct 8, 2015
Elle a bien raison, Françoise David joue les vertueuse, mais en réalité elle n'agit que sur la base de calculs politiques.
leon azoulay
Oct 7, 2015
je ne coprends pas du tout..
on est au quebec on respecte le quebec et les quebecois...si cela ne plait pas a certin alor il faut quitter ce pays acceuillant pour ne pas devenir des envahisseurs
est ce clair ..mme Ben youssef...
SergeCa
Oct 8, 2015
@leon azoulay
Elle est une femme intelligente qui réussit mais peut-etre que son verre a déborder du a Francoise David .
Ne dites pas qu'elle ne respecte pas les Québécois ni les femmes .
Giosling
Oct 8, 2015
@leon azoulay Effectivement, vous n'avez pas compris, Mme Ben Youssef pourfend les personne comme Madame David qui essayent d'étouffer notre voix en laissant sous-entendre que les Québécois sont des islamophobes et racistes juste parce qu'on dénoncent les exagérations dans les demandes d'une minorité de musulmans radicaux.
Alors, au lieu de demander que Madame Ben Youssef quitte le pays, ce pays qu'elle cherche à défendre contre les radicaux qu'ils proviennent de l'islam, comme Adil Charkaoui ou de la chrétienté comme Madame David, vous devriez demander que Madame David et TOUS les dépités du Québec quittent le pays pour avoir osés adopter cette mention de la honte qui nous fait passer tous pour des islamophobes.
olivier kaestle
Oct 8, 2015
@leon azoulay Vous vous trompez de cible. Mme ben Youssef est très bien intégrée et a les fanatiques en horreur.
Harmonik450
Oct 7, 2015
Je ne vois rien d'autre qu'une forme de promotion pour son spectacle,ça semble tellement fake son discours.
Si elle y pense vraiment c'est tant mieux.
SergeCa
Oct 7, 2015
@Harmonik450
Que non , j'ai vu cette dame en entrevue et elle semble très sincère .
Je lui lève mon chapeau !
olivier kaestle
Oct 8, 2015
@SergeCa @Harmonik450 Bien d'accord !
Benton Fraser
Oct 8, 2015
@Harmonik450 Hé si c est pas encore clair , elle risque sa vie en critiquant l islam intégriste , vous étiez ou quand Charlie s est produit ?
morricio bobov
Oct 8, 2015
@Benton Fraser @Harmonik450 On ne risque pas sa vie en critiquant l'islam intégriste, du moins pas au Québec, mais oui on la risque en caricaturant Mahomet, ce qui n'est pas la même chose.
J-F Mart
Oct 8, 2015
@morricio bobov "On ne risque pas sa vie en critiquant l'islam intégriste, du moins pas au Québec" pas pour l'instant .....
deboute
Oct 8, 2015
@morricio bobov @Benton Fraser @Harmonik450 Combien de Québécois à date sont partis en Syrie pour combattre en Syrie et défendre l'Islam?
Combien sont encore ici et vont tenter de commettre des attentats ici puisqu'ils ne peuvent pas partir est-ce que tu le sais?
Oui elle risque sa vieen parlant ainsi. Même au Québec.
Daniel Côté
Oct 8, 2015
@morricio bobov On ne sait jamais ce qui peut se passer dans la tête d'un " fou d'Allah ". Savez-vous par exemple que Benoît Dutrizac , un journaliste qui critique l'Islam reçoit régulièrement des menaces ? Il l'a mentionné en ondes plus d'une fois. Savez-vous qu'un cinéaste des Pays-Bas qui a fait un film critique sur l'Islam a été assassiné en pleine rue ? Et il y a de nombreux cas ailleurs dans le monde. Ne pensez pas trop vite que le Québec est épargné par le fanatisme islamiste. D'autant plus qu'on continue d'en faire entrer à pleines portes...
Benton Fraser
Oct 8, 2015
@Daniel Côté @morricio bobov Mme Ravary aussi en a reçu .
BigPapa Johnson
Oct 8, 2015
Ça fait des années qu'elle en parle, allez voir son entrevue à Tout le monde en parle, le gros Coderre est également dans les invités et il la rit jaune avec son adulation du multiculturalisme canadien.
padma102
Oct 8, 2015
@Harmonik450 Oui, elle le pense et le vit vraiment. Il faut cesser de croire que tous les gens qui réussissent dans la vie sont des crosseurs.
laveilleuse
Oct 8, 2015
@Harmonik450 c'est pas parce que c'est ce que vous ferriez, que faut faire de la projection. Il y a des gens qui ont des principe au delà de leur profession.
SergeCa
Oct 7, 2015
Bravo pour votre témoignage Nabila Ben Youssef , vous avez eu tout un courage de répondre a Fancoise David .
Vous etes la preuve que l'on puisse réussir Madame Nabila Ben Youssef .
Félicitation !
Jai Duvécu
Oct 7, 2015
Françoise David est un parasite pour le Québec. Je me suis rendu compte de ça au fil des ans.
Jai Duvécu
Oct 7, 2015
Bravo Nabila Ben Youssef vous avez beaucoup de courage vous aussi. Je pense bien que, chez les musulmans, il est faux de dire que la femme est inférieure, ce sont presque exclusivement les musulmanes qui se lèvent et dénoncent le plus, et au péril de leur sécurité. Encore bravo.
Korrbo
Oct 7, 2015
C'est bien de voir des Musulmans sortir et exprimer ce qu"ils pensent sur l'intégrisme auquel les politiciens ne semblent tout bonnement rien comprendre. Nos élus, malheureusement, montre une une grande incompétence sur ce sujet et jouent avec la paix dans laquelle nous vivons tous, Musulmans incluent. J'ai honte de cette David et tous les autres idiots qui l'ont suivie lors de cette motion, une motion et une attitude qui ne peut qu'à diviser les gens.
J-F. Couture
Oct 7, 2015
Bravo Mme Ben Youssef!
En ces matières, Gamal Abdel Nasser, président d'Égypte dans les années 50-60, était largement en avance sur toutes ces cliques, les nôtres comme les leurs. Dans un discours prononcé en 1965, il est allé loin. S'agissant de tenue vestimentaire des femmes et du voile en particulier comme l'exigèrent les Frères musulmans lors d'une rencontre avec lui: «Chacun peut faire cela chez soi» affirmait-il. Et sur la religion en politique, il allait pas mal plus loin en disant: «La gouvernance au nom d’Allah n’est qu’un leurre pour prendre le pouvoir pour la mise en place d’un gouvernement fasciste, réel. Nous savons que leur Islam (celui des Frères musulmans) n’est qu’une ruse pour laver le cerveau des gens.» Et sur le travail des femmes, il affirmait que le travail hors de la maison était pour elles un instrument de liberté.
Des fois je me surprends à rêver à un moyen de cloner Nasser pour qu'il vienne expliquer quelques vérités à toutes les Françoise David du Québec.
Et si vous voulez voir et entendre ce discours fort bien sous-titré, tapez simplement sur votre moteur de recherche: «Egypte Gamal Abdel Nasser et les frères musulmans au sujet du voile FR» Vous aurez accès à une vidéo de 14 petites minutes fort instructives.
morricio bobov
Oct 8, 2015
@J-F. Couture Moi aussi je me surprend de lire que vous voulez cloner un dirigeant autoritaire comme Nasser, qui a interdit à ses rivaux politiques de se présenter contre lui aux élections de 1965
Andréas
Oct 8, 2015
@morricio bobov rivaux politiques et terroristes ,il y a une différence , vos Frères musulmans et une confrérie de terroristes quiest considéré comme tel dans plusieurs pays ,ce n,est pas par accident
J-F. Couture
Oct 8, 2015
@morricio bobov @J-F. Couture Je parlais d'expliquer ses positions avant gardistes sur les droits de femmes pas de lui donner les clés du Parlement. Les citations que je lui attribue sont bel et bien de lui. Il les a prononcées devant tout un parterre qui approuvait bruyamment et souvent en rigolant tellement Nasser avait le don de tourner en ridicule tous ces rétrogrades qui voulaient enfermer les femmes à à la fois dans une prison en tissu et dans la maison, sans droit de travailler. Êtes vous en train d'essayer de me dire qu'il avait tort en ce qui a trait aux droits des femmes? Si cela était, vous m'inquiéteriez.
morricio bobov
Oct 8, 2015
@J-F. Couture Je réagissais simplement au fait que vous sembliez donner le bon dieu sans confession à Nasser, un leader qui n'a pas fait ou dit que des bonnes choses
louise 02
Oct 7, 2015
C'est sûr et certain qu'il y a anguille sous roche au gouvernement .Avec qui sont ils réellement ? Poser la question c'est y répondre .On refuse la parole à Mme Houda-Pépin ,Nabila etc qui elles savent de quoi elles parlent ,Et on recoit au gouvernement des Charkaoui et L'autre imam qui trouve que la loi 59 ne vas pas assez loin .Qui à raison ces femmes instruites et qui nous avertissent du danger ou un pm qui veut passer une loi pour nous museler ??????????????????? Je vous admire mesdames musulmanes qui vous tenez debout ,ne lâcher pas on vous aime .
rene li
Oct 7, 2015
Nabila Ben Youssef, super drôle, super pertinente.
Le niqab, "...comme si la prison était un choix..." :-D
Françoise David, super sotte à côté de Nabila Ben Youssef.